Layache-Family

Le nombre d'avortement est constant, ça ne veut strictement rien dire. C'est du Zemmour, tu as raison mais tu as tord. Tu voudrais me faire avaler que les femmes d'aujourd'hui avortent pour les mêmes raisons que les femmes le faisaient avant la loi ? Que cette loi a été promulguée pour les avortements de convenance ? Je n'ai rien décidé du tout à la place de la femme.Oui,ça me plait pas,et je l'exprime, ça te plait pas, ben.... http://www.cpdh.info/npds/sections.php?op=...e&artid=407 "En 1968, le total des avortements est 102.900." (pays que tu aimes tant citer...) Et ou est-ce que je glorifies l'avortement à coup de lattes ?

Ils rêvent de ce que la plupart des français rêvent en premier lieu. (non je n'ai pas de stats pour le confirmer ) Une maison avec jardin, une bagnole potable, une famille... Je ne crois pas que la délinquance soit un fait culturel, ceux qui gardent vraiment leur culture ne sont pas les délinquants, le délinquant étant souvent hyper-occidentalisé. (culture gangsta, culte de Scarface, BMW et cash-flow, nike, lacoste....). C'est ce à quoi travaille actuellement l'axe pro-Likoud/Arabie saoudite, une saoudisation des musulmans de France. (prières rue Myrrha alors que les mosquées sont vides = nouvelles mosquées saoudiennes à venir, apparitions d'accoutrement moyen-oriental chez les jeunes -barbe sans moustache, burqa-, question des minarets, etc...). L'Islam légèrement radicalisé peut éviter de nombreux problèmes de délinquance au contraire, mais il faut le sponsorisé cet islam venu d'ailleurs. Après l'accoutrement, l'idéologie mecquoise à leur refiler en douce.

de "Ah" jusqu'à "lapines", aucun rapport, mais alors aucun rapport avec mes propos. Ou est-ce que j'ai parlé de la conception d'un enfant ? (obligation de faire un enfant, lapines ?) Extrapolation volontaire sur fond de supposé rapport dominé/dominant (comme l'impression que la question ne tourne autour de ça en ce qui te concerne). Ca ne m'intérresse pas ce débat de surface, tu as d'autres interlocuteurs ici pour évacuer tes gaz.

Rien à faire des pro-life, de Boutin, de l'UMP .... Et rien à cirer non plus d'être taxé de catho ( ) arriéré, d'anti-féministe, de moralistes détaché des réalités sociales, ou de dangereux extrémiste. Blablas pour dénigrer. On ne "coupe" pas un bébé, qui veut vivre et qui le prouve en se dévellopant, comme on se coupe les ongles de pied. Trop facile d'agiter l'époventail des commandos anti-IVG plutôt que de réflechir sérieusement à la question. Le nombre d'avortements stagne malgré les progrès en matière de contraception. Mais bon, puisque c'est censé "contribuer" à la fin de la domination masculine... On a rien trouvé de mieux pour tenter d'éliminer divers problèmes sociaux : l'avortement de masse. Mais ça va, un petit meurtre sans odeur ni couleur, on ne vois pas gicler le sang comme dans le casher ou le hallal, allons-y gaiement... Triste progrès social, oui, qui se bâtit sur des cadavres de vies avortées... Qué victoire de la liberté individuelle ! Qué symbole de l'émancipation ! Mais rassurons-nous, on est pas humains tant qu'on ne parle pas, et on pourra bientôt peut-être considéré qu'avant 18 ans... parce que c'esst chiant un môme, pis y'a des risques à aller à terme... Et on mélange tout "Moi qui choisit l'avortement de convenance, j'ai le même droit et me considère aussi prioritaire que l'avortement de nécessité...".

La pilule du lendemain peut trancher bien avant.

Oui, magnifique progrès social que l'avortement pour toutes, effectivement...

Les stats peuvent servir de baromètre concret concernant l'intégration des minorités.Inutile de rendre ces stats publiques, mais j'imagine déjà tous ceux qui s'en frotteraient les mains en réclamant qu'elles le soient... (avec création de l'assoc' "Transparence Laïque" ). Mais c'est à double tranchant, tout dépend de la façon de s'en servir. De façon brute, c'est une catastrophe, on enfonce encore un peu plus ces communautés, puisque comme Zemmour, on ne prend volontairement pas le temps d'expliquer pourquoi, ni de voir les facteurs aggravants. De façon un peu plus expliquées, je doute également de leur utilité, le carnage sur des ados à qui on a déjà assez dit qu'ils étaient des "merdes", et j'imagine le jeune issu de ces minorités qui se voit déjà attribuer un "pourcentage potentiel de délinquance" comme étiquette sur le front.Mal barré. Enfin bref, utilisées à des fins sociales, et sans les rendre publiques, pour savoir sur quelles types de minorités faire un effort, peut-être, si c'est pour tamponner toute une communauté "potentiellement dangereux", ou faire des stats pour faire des stats, je n'en vois pas l'utilité. Explications pas très claires, dsl.

Oui c'est tout pareil pour les hommes, aucun changement entre avant, pendant et après. Pas d'ulcère, l'homme ne prend pas 5 ans en 6 mois, ni 10 kg en 1 an, pas de stress, pas de fatigue, pas de soutien, rien à supporter, il plante sa petite graine, attends, et puis ensuite femme pourvoira hein."Quoi ?? c'est fini les postes à galène ? Ben ça alors !!!" L'homme continuera ensuite son petit train-train, comme avant, ses 2 heures de muscu par jour, les longues nuits entre potes à se mettre des mines, les couches pas son problème, élever son enfant pas son problème, se lever la nuit pas son problème, les nuits blanches ? tu parles... Et puis on a bien supprimé le service militaire, les longues marches dans les bois de nuit en rangers, les rations inbouffables et les humiliations, pourquoi les femmes ne seraient pas dispensées d'accouchement ? Et bam, tiens, cassééééé, vous n'avez qu'à vous l'enfoncer ou je pense le sterilet, macchos va, et on verra ensuite... La prochaine fois que ma mère vient me dire que ça valait le coup d'être vécu malgré tout et que si c'était à refaire, elle en referait autant, je te la branche en MP, histoire qu'elle pense à "toutes celles craignent de ne plus rentrer dans leur 38". Pas besoin d'homme enceint, mettons le paquet sur la fécondation in-vitro ! comme ça tout le monde égaux (non mééé ohhh), de vrais petites souris de laboratoire ! Mais va te faire greffer un kiki...

C'est malheureux de laisser son taille basse au placard, pour un mouflé, penses-tu...

C'est peut-être ça la nouvelle division internationale du travail. Les pauvres (tiers-monde) font des gosses, et ici on les adopte -pas trop tôt hein, la carrière !, et garantie sans séquelles, s'il vous plait !- comme ça on va bientôt donner dans l'élevage de pauvres.

Péridurale prise en charge par la CMU dans un hôpital public. (plafond CMU 1300 euros de revenus mensuels environ je crois). Je crois que dans le privé c'est un dépassement d'honoraires de 300 euros environ, qui peut être pris en charge par une mutuelle. Le privé, hein... Les séquelles physiques je connais, j'ai une maman qui a accouché de 4 enfants, des tantes, une belle-soeur, des cousines, des cousines de cousins t'en veux je t'en donne etc..., et le sujet n'est pas tabou au domicile familial, merci.Vergetures, bassin élargi... ? J'en conclus donc d'après toi que les mères de famille sont toutes sur-humaines d'avoir eu à passer cette épreuve. Et pis en plus si ça empêche de passer un échelon professionnel, le drame ! , retarder sa carrière de 10 ans pour concilier vie familiale/vie professionnelle et donner du temps à un "morveux"... pff Je sais bien que c'est le tremblement de terre à l'accouchement, on me le répète tous les jours, oui tous les jours, on utilise cete image en R.eligion... et faut bien l'expliquer. Avorter pour ne pas perdre de fric, je n'y avais même pas penser.

Tu as tout à fait raison, du mépris de l'avortement par choix, du genre j'ai pas encore assez profité de la vie, décider d'avorter comme on décide de sa prochaine coupe de cheveux, celles qui font ça par choix purement égoïste, contrairement à celles qui sont contraintes d'en arriver là. Leurs états d'âmes, à celles citées plus haut, c'est vraiment le cadet de mes soucis.

C'est un choix ou une nécessité d'avorter ? Pourquoi l'IVG doit-il être du même ordre de priorité que l'accouchement ? "Bon, finalement, j'ai décidé que non, je ne le garde pas". Le bon petit consumérisme jouisseur à la "c'est mon choix". Vous la prenez la paire de chaussures ou pas ?

On ne perd pas sa culture complétement en un mariage. C'est presque instinctif une culture. Ma mère a une amie élevée par des bonnes soeurs et ayant épousé un musulman, elle n'a pas perdu complétement ce qu'elle a acquis durant son éducation, y'a des réflexes, ce qui s'est forgé en elle. Une personne ne change pas comme ça. Certes des deux cultures qui vont s'imbriquer, il y aura une part plus importante dans l'un ou l'autre cas, mais 100 %, impossible.

Alors ne nous dis plus que la femme est responsable de son corps. Donc l'homme est responsable de son corps et de ses pulsions + du corps de sa partenaires et des pulsions de sa partenaire. Alors elle n'est responsable de rien du tout. ("comme un débile mental devant le tribunal") Alors elle n'est pas capable non plus de se maitriser (pour reprendre tes termes). Alors elle n'est pas capable de refuser un rapport non-protégé (?). S'il te plait, on se croirait dans un documentaire animalier.

Le tantrisme maintenant, carrément... ben on va moins se marrer du coup. Donc en gros, une femme (qui n'a pas d'hormones c'est bien connu) n'est qu'une jument qui se soumet au plaisir de monsieur quand vient l'instant T ? Ce ne serait pas un peu la femme française plutôt qui serait en train de dérailler complétement ? Je suis allé en Ecosse (bon elles sont réputées pas farouches non plus), mais jamais j'ai entendu "attention, je suis une irresponsable devant le tribunal" ou crier au harcèlement dès que tu les approches. Je comprends un peu mieux que les français se tournent vers des femmes slaves ou asiatiques...

Ca pue un peu la défaite ici, on est pas loin du Prozac. La question de fond n'est pas vraiment ce qu'on pense de l'être humain, mais "à quoi ça sert" ? On se pose des questions existentielles.Moi je sors seulement de ma crise d'ados , je me pose maintenant cette question. On pourrait jouer pendant des semaines à faire pencher la balance d'un côté puis de l'autre... Tous les jours, il y a des hommes qui sauvent la vie d'autres hommes, on le voit dans chaque catastrophe, il y a des mobilisations spontanées de populations qui ne demandent pas à ce qu'on les glorifient ensuite. L'homme est capable du plus bel élan de solidarité comme il est capable d'être le plus grand salaud que la terre ait jamais porté. Et même ceux qui ont tué en masse étaient persuadés d'oeuvrer pour le bien de l'humanité.Staline, Hitler, les khmers rouges...etc. Ils en étaient persuadés ! Je débarrasse la terre des juifs, mon système politique sauvera les miens, et s'il faut passer par X choses pour y arriver...etc Maintenant, l'homme, à quoi ça sert ? Un robot a ses fonctions, il sert à quelque chose, un canapé, un lit, une voiture, une armoire...etc. Mais l'homme, qui il est ? On prend les 100 scientifiques les plus calés de la planète, et on fait une machine, elle est capable de ressentir qu'il fait froid, elle se chauffe, elle manque d'eau, elle s'hydrate, elle éjecte les mauvaises vapeurs, elle prend les bonnes, elle se nourri, capable d'aller sur le trône quand le besoin s'en fait sentir, elle excrète (pour parler en bon français) etc... machine extraordinaire, le truc à 1 trilliard d'euros ! Tu l'achètes, tu rentres chez toi, et ta femme (elle sont pas bêtes les femmes) te demande, "oui, mais à quoi ça sert ?" "Mais chérie c'est LA machine !" "oui, mais... à quoi ça sert ?" Ben... ça sert à rien. J'en ai déjà parlé avec un "scientifique"..."alors à quoi ça sert ?", il m'explique le corps mais ne réponds pas à ma question de fond. Au delà de son steack, à quoi sert l'homme ? Le corps c'est un outil mais c'est pas une fin en soi, il doit servir la fin qui est MOI.La façon dont ce moi va utiliser son corps. Et ça, seul la Religion peut y répondre.A quoi sert l'homme...

Un "jeune gigolo" peut avoir énormément de clientes et ne plus savoir ou donner de la tête.Contrairement à son homologue féminin, ça se fait rarement dans la rue, mais par contact (internet puis téléphone). Certains ramassent des sommes astronomiques au mois.Et la perversité n'est pas exclusivement masculine, loin de là :p .

A mon humble avis, un débat télévisé serait inutile. Zemmour justifie souvent l'évolution des choses par une chronologie en remontant dans un passé plu ou moins lointain, dans divers domaines, il le fait même très bien dans "le livre noir de la droite", mais pas sur cette question, ou il en restera sur 2-3 phrases chocs, et c'est tout. "Vous êtes noire, je suis blanc" point. (aucune justification après, il se contente de dire qu'il choque des bien-pensants, et c'est tout) "Les arabes détestent la France" point. "La plupart des dealers sont noirs ou arabes" point. "Les patrons ont le droit de discriminer" point. "les juifs ont cessés d'être français dans les années 70" point. Il est assez intelligent pour ouvrir un peu plus le débat, mais refusera de le faire.

le soda est repassé par le nez, c'est malin.

Je sais c'était un peu foireux la cérémonie, mais... et j'ai vu d'autres posts impliquant aussi m'sieur...

Contre. Allez faire un tour au Dallas juste en dessous de Perpignan, et vous comprendrez ce que veut vraiment dire "sac à viande", "pas mieux traitées", "usine à putes", "puticlub"... Pour la plupart des filles de l'est ou africaines, tous les jeunes de quartiers perpignannais, montpellierains, bitterois...etc connaissent très bien l'endroit, ils sont parfois mineurs, repère de routiers également...une boucherie ! Elles sont dedans au lieu d'être dehors, et la comparaison s'arrête là. Ca rapporte très gros aux communes frontalières, et ça ne règle en aucun cas la prostitution extérieure, tout au contraire, les femmes essaient de capter la clientèle avec un prix au rabais avant qu'elle n'entre dans le lieu gigantesque, une vraie usine. Idem en Allemagne, et bien avant la coupe du monde, gerbant. Des filles dans une sorte de HLM, à la fenêtre, pancarte à la main, même provenance, même exploit', triste spectacle. Voilà, aucun changement pour moi.

Ca peut changer une fois qu'il vient au monde, non ? Il arrive que la mère voit ça différemment une fois son petit dans ses bras. T'es dure là. L'instinct maternel et le fait de voir son enfant. Sans vouloir jouer les sensibles...

D'accord. Mais sur le plan de la contraception, sur le plan de la prévention, de l'information, la France n'est pas restée totalement dans l'immobilisme, le progrès a permis aux hommes et aux femmes ne souhaitant pas assumer la responsabilité d'être parent de ne pas avoir recours à la solution extrême (remboursement pilule, quasi-gratuité du préservatif, info collège/lycée etc...) malgré que le chemin est encore long, les chiffres auraient donc du être à la baisse je pense. Le progrès ce n'est (pour moi) pas que l'avortement stagne ou augmente par sa banalisation, c'est d'arriver à ce que ce soit quelque chose de marginal en renforçant l'accès aux contraceptions et à une évolution des mentalités. La courbe du nombre d'avortement n'a pas suivi celle du progrès en matière de contraception et de prévention. C'est un échec. Pour le reste, effectivement je me rends un peu compte de la situation un peu morbide d'une cérémonie et du trop plein de culpabilité inutile que ça représente pour une fille/femme.C'Era stupido.

les chiffres sont catastrophiques. 250 000 avortements par an, voilà le résultat. (sur 800000 naissances ? faites le calcul). Il ne s'agit plus d'une pratique extrême, marginale ou désespérée, mais quelque chose de complétement banalisé maintenant. Tout ça au nom des libertés individuelles ? Loin de moi l'idée de vouloir remettre en cause le combat de Veil ou d'autres, il était nécessaire, "l'aiguille à tricoter" c'était une réalité effarante, mais ce n'était pas le résultat attendu je pense, mais ça a donné lieu à une déresponsabilisation totale non seulement de la "maman", mais aussi de tout son entourage. Comme d'autres combats justes à la base ont donné lieu à toutes sortes d'abus une fois un droit acquis. Je suis pour une cérémonie après l'avortement, que la personne (et son entourage !) se rende compte que ce n'est pas un acte anodin. Il y a encore des efforts à faire dans le domaine de la contraception, de l'information, de la prévention, mais il y a surtout un effort à faire dans les mentalités, pour moi c'est là que se situe le problème.