slanny

80% de présence aux scrutins, mais comment ça se fait ??? :smile2: Même moi j'imaginais pas qu'ils puissent tombé si bas.

Les USA ? Leur politique étrangère les déclassent. Mais je voit pas en quoi ils accroissent la misère dans le monde. Ont est dans la période le l'humanité ou il y a eu le moins de guerre et de famine :smile2: Mes héros a moi, c'est les pays nordiques, la Suisse, la Nouvelle Zélande. Des pays très démocrate, très libéraux, tout en ayant un très bon système d'aide aux plus démunis. Le compromis idéal. On est toujours le con d'un autre. J'ai toujours vomis les extrême, pour moi, Chavez en est un. Et un extrémiste sois très con(il croit en ce qu'il dit) soit très intelligent( et est un très bon manipulateur), vu qu'il base sa politique sur une idéologie qui ne marche pas, le Marxisme. Suffit de lire un livre d'histoire sur le siècle dernier pour s'en convaincre.

STRAB.

Ou ai je dis le contraire ? Ce n'est pas parce que c'était pire avant qu'ont doit occulter les nombreux mauvais coté de Chavez. La politique du FMI n'est pas libérale. Le libéralisme, par principe, est non interventionniste et pour la souveraineté des états :smile2:

Cuba ? Corée du Nord ? Iran ? Pas franchement des pays roi de la démocratie et de la liberté de leurs peuple Encore une fois, la démocratie, ce n'est pas seulement une histoire d’élection. Y'a aussi un truc qui s'appel la séparation des pouvoirs, qui n'existe quasiment pas au Venezuela. C’était peu être pire avant mais ce que je voit, c'est que Chavez n'a rien fait pour y remédier, ça l’arrangeais trop. Et ce n'est pas parce que 80% des gens sont d'accord avec sa politique que c'est une bonne politique. Pour l'instant, (vu que c'etait pire avant), les électeurs ne sont que de pauvre inculte, sous scolarisé.

Tout comme Chavez a essayer un coup d’état en sont temps :smile2: Et a fait de la prison. Chavez va a l'encontre de tout mes principe politique, forcement que je peut pas le saquer, il a fait quelques bonnes choses, mais ça ne contrebalance pas le reste, ces amitiés avec les pires gouvernements du mondes, la nationalisation de l’économie, la destruction de la démocratie, la liberté de la presse, son populisme a outrance...

reporter sans frontière. Morceau choisit : C'est tout de même 85% du bénéfice a l’exportation, et 43% des recettes du gouvernement. Sans le pétrole, le Venezuela, c'est la Somalie :smile2:

Si ont devait ressoritr toute les tiennes sur le libéralisme, ont écrirait un roman... Moi çà a au moins un rapport avec l’idolâtrie de masse....

Ils ont les même en Corée du Nord : Ce n'est pas parce qu'un peuple inculte et sous scolarisé ( les effort de Chavez concernant l’éducation n'a pas encore atteint les électeurs, un peu jeune pour voté les minots :smile2:) idolâtrent en masse un politique populiste que ca en fait une bonne politique a long terme. La propagande, ça marche du tonnerre, surtout accompagné de quelques billets...

Ils ont une rente pétrolières, qu'ils en profitent pour redistribuer, pourquoi pas. C'est même une bonne chose. Investire dans l’éducation, la santé, c'est bien, mais créé toutes une classe de population qui ne vit qu'au frais de l’état, ça l'est beaucoup moins. Vivre au depend du petrole c'est assez nul aussi, leurs économie est basé sur les fluctuation du cours, si il s'effondre, le Venezuela aussi. Pour la nourriture je doute de tes chiffres. Tous ceux que je trouve tourne autour de 60/70% de nourriture importé. Chavez avouait du bout des lèvres le chiffre de 40%. Ils ne les possèdent peu être pas, mais ils les contrôles très bien. Tout les WE, toutes les chaine publique ou privé était obligé de retransmettre ses discours a rallonge et interdiction de faire connaitre autre chose que la vision du partie. L'opposition est persécuté, il avait la mains mise sur la justice, allant jusqu’à virer et enfermer des juges qui refusait d'envoyer ses opposants en taule. Réduire la démocratie a une histoire d’élection, c'est un peu fort quand même. 99% du temps, il n'y en a pas. C’était peu être pire avant, mais ce n'est pas franchement mieux maintenant.

Les latinos sont a fond sur le culte de la personnalité, et bien souvent a tord. Leurs cotés catholique, a fond sur l'image de Jésus. Y'a qu'a voir le succès qu'avait Pablo Escobar aupres des masses populaires colombienne pour se faire une idée... Suffit de distribuer un peu de blé pour faire oublier tout nos mauvais coté... Il a redistribué la rente pétrolière, mais a complétement flingué l’économie industrielles et agricoles. Énormément de membres de la classes hautes et moyennes se sont barré sous de meilleurs cieux. Sans entrepreneur et sans capital, aucun espoir d’amélioration de ce coté. Le chômage ? Facile, il a embauché a tour de bras pour le compte de l’État. Population active par secteur : (estimation 1997) Services : 64 % Industrie : 23 % Agriculture : 13 % Ça veut tout dire....Ils ont la meme repartition que des pays riches, alors qu'ils commence a peine a se développer... Ils ont un peu de mal avec les priorités.... Bref, un pansement sur une jambe de bois... En plus, il a complétement flingué la démocratie au Venezuela, et c'est pas les quelques referendums qu'il a organiser( facile a gagner quand ont a le peuple dans sa poche après leurs avoir filé du pognon...) qui vont arranger les coups portés a la séparation des pouvoirs et au pluralisme...

Je respecte tout sauf certaines limites de vitesses, qui n'ont pas lieu d’être. ( genre une 2x2 voies limiter a 90 près de chez moi, j'ai du mal a y trouvé le moindre intérêt...)

:smile2:

Ont cris " a mort l’impérialisme américain" tout en se couchant comme un toutou devant les cubains... Grande gueule, petite bite quoi :smile2:

Je dit pas que c'est pire qu'avant, je dit que ce n'est pas mieux.( et de loin) Si le la revolution sociale du Venezuela a si bien marché, et si c'est la meilleur solution politique, pourrait ont m'expliquer comment tous ses voisins s'en sortent mieux, avec beaucoup moins de pétrole et beaucoup moins de sacro-saint socialisme ? note: d’ailleurs je me suis planté, c'est 70% de nourriture importé...

Fail !!! Essai encore :smile2: Bref, ont leurs enlèvent le pétrole, et les chavistes ne peuvent plus rien faire. C'est facile de redistribuer du fric quand 95% de nos exportation c'est du pétrole. Ils ne produisent strictement rien, ils sont même obligé d'importer 60% de leur nourriture, une vrai réussite vraiment... Du coup, je me suis bien marrer en lisant l'article d'agoravox, qui ose faire un parallèle avec l’Europe.

Faut pas tombé dans la caricature non plus ^^ Pis ils ont deja pas les moyens de se former correctement au tir, c'est pas pour leurs apprendre des trucs "inutiles" comme des art martiaux. C'est joli, mais loin d'etre efficace. Pour ça, il y a le sytema et le krav maga. Si il n'y a pas de compétitions pour ces 2 "sport" c'est pas pour rien Ce que tu dit est tout a fait logique, mais j’avais entendu le truc du degainage qu'en état de LD autres part aussi. Peu être qu'il y a le règlement officiel, et ce qui est officieusement accepté par la hiérarchie ?

Ca me ferait ni chaud ni froid que cette partie de reglement sois abrogée. Ca coute rien de dégainer trop tôt, mais c'est ce qui peu faire la différence entre vie et mort...Pour qu'un flic, arme au holster ai une chance de tirer sur un mec qui le charge au couteau, celui ci doit se trouver a plus de 7m de distance. A moins de 7m, les stats donne l'agresseur gagnant a quasiment tout les coups....

C'est en partie pour accroitre la possibilité de survie de la cible :smile2: Je m'explique: Avec des balles blindées( qui ne se déforme peu/pas), ont a un plus faible stopping power, donc il faut tirer plus de cartouches, qui font plus de trous, et qui accroissent donc l'hémorragie. Avec des hollows points, besoin de moins tirer, moins de trous, moins d'hémorragie, les urgences ont ont moins de trous a reboucher, même si c'est plus moche a regarder. De plus, comme elle décharge bien plus d’énergie dans la cible qu'une balle blindée, moins de risque de traverser, donc ont diminue le risque de dommage collatéraux. ( et comme il n'y a plus que le trous d'entré, moins d’hémorragie :smile2:) Enfin, ça, c'est sur le papier. Faux, le règlement, il me semble qu'il indique qu'un agent ne doit dégainer que quand il est dans une situation de légitime défense.

http://www.lemonde.fr/ameriques/video/2013/03/06/ces-venezueliens-qui-fetent-la-mort-de-chavez_1843548_3222.html#xtor=RSS-3208

Comme Hitler quoi ( Ouais point godwin !!!) Et le "démocrate" n'a fait que faire reculer la démocratie. ( voir indice de démocratie, la perte est faible, mais elle est la quand même). La corruption ? Pareil, depuis 2001, mise en place de l'indice, la situation ne fait qu'empirer. Je parle meme pas des libertés économiques, de la presse... Si il avait durée plus longtemps, ont avait droit a un Cuba 2.0. Allez un petit article de Human Rights Watch : Qui a osé collé le mot humaniste a Chavez déjà ?

Je me boit une bière, pour fêter comme il se doit cet événement. Puisse le chavisme rejoindre les gouffres insondables ou ont coulé le Léninisme et le stalinisme. Vu que le dentifrice, la manip est connu de tous, ils l'ont foutu ou le cancer les américains ? :smile2:

Ça s'appel le gilet par balles. C'est relativement récent dans l'équipement des FO. Par contre j'aimerais bien voir le nombre de blessés par an...