Mukul

Vous avez clairement dit : "blanc n'a pas de problème pour trouvé un appartement ou un travail contrairement à une minorité visible." Et bien si, les Blancs galèrent aussi à se loger et trouver un travail. Vous déclarez : "je ne pense pas qu'un blanc a été déjà recalé pour l'obtention d'un logement à cause de sa couleur de sa peau." Vous ne pensez pas.... Pure spéculation donc. Re-spéculation (faute de preuves) Et encore spéculation ! Pas de sources sérieuses, de données tangibles, bref du vide.

Vous mélangez tout. Jean-Marie Le Pen s'exprime en son propre nom, à aucun moment ce qu'il dit n'engage le parti. Vous pouvez tenter toute les pirouettes et autres acrobaties rien n'y fait : c'est JMLP qui s'exprime et pas le Front National. Dire le contraire est absurde puisque aucun élément n'abonde en votre sens. Enfin, maintenant que l'opinion exprimée est définitivement attribuée à JMLP, le Front national n'a pas exprimé son rattachement aux propos de JMLP. Il le pourrait notamment par la voix de sa Présidente, parce qu'il n'y a rien d'insensé, mais il ne l'a pas fait. Vous avez donc doublement tord. "Le silence ne vaut pas acceptation"

C'est un parti politique, pas une entreprise. Les donateurs ou contributeurs n'ont pas de droit à une participation décisionnelle équivalente aux sociétés de capitaux avec les actionnaires.

Non, c'est le trésorier.

Je pense que ça fera plaisir à tous les blancs mal-logés ou pas logés du tout. Vous dites que c'est un cas minime. Bien. Où sont les preuves de ce que vous dites ? Avez-vous des chiffres ? Ou alors tirez vous du nombre de poursuites pénales engagées pour injure raciale le fait que le racisme anti-blanc est faible ? Cette démarche aurait été juste si les racismes étaient traités sur un pied d'égalité, or ce n'est pas le cas. Les victimes Blanches sont dénigrés et de fait, découragées de porter l'affaire en justice. Un peu comme le viol. Si les chiffres officiels sont de 1000 viols par an (chiffre pris au hasard), ça ne veut pas pour autant dire qu'il n'y en a eu que 1000. Et ça, tout le monde le sait. (culpabilisation des victimes, négation du crime,...).

"c'est un journal qui devrait être condamné pour avoir donné une information d'une façon à alimenter la haine." C'est une façon détournée de réduire au silence une opinion. La peur du procès. La peur d'être condamné pour avoir retranscrit un fait. Bref, l'oppression gauchiste. Et les lecteurs n'ont qu'à lire vos interventions pour constater par eux-mêmes que vous anticipez votre dhimmitude.

Ce n'est pas parce qu'il s'exprime sur le site qu'il engage la voix du parti. Il intervient en tant qu'invité dont l'opinion pourrait intéresser le parti (et pour cause, il en est fondateur). Si une chaine de télévision invite un expert sur un sujet d'écologie, ce que ce dernier va dire n'engagera pas la chaîne de tv. Quand il était président du parti, la question ne se posait pas tellement. Là, il ne peut pas engager le Front National puisque son statut n'indique aucun lien de responsabilité dans le cadre du parti.

C'est vous qui interprétait cette information comme attise haine et parce que cette information vous déplait, vous subodorez qu'elle doit être tue. Si vous êtes complaisante envers les islamistes, c'est votre problème mais tous n'ont pas à adopter la même posture de soumission et de dhimmi comme vous le faites. Retenue, courtoisie, objectivité, tout ça... LE B-A BA de l'éducation. On ne dit pas "c'est de la merde" mais "Je ne suis pas d'accord". Difficile de faire entrer ces notions dans un crâne qui tient pour vérité universelle et dogmatique ce qui émane de lui tant bien que mal...

Quand il s'exprime il dit bien "Je" et non pas "Nous" ou "Le parti pense que". Si on veut faire connaitre l'opinion d'un parti sur un sujet on utilise la voix du Président (et il n'y en a qu'un seul, l'autre est un titre simplement honorifique), du secrétaire général voir directeur du cabinet. Là c'est son opinion que le site recueille à chaque fois, ce qui est normal en temps que membre honorifique.

Depuis le temps que vous le méritez :

D'ailleurs, il répond aux chiens écumants qui l'accusaient de minimiser le massacre : L'Express

Sauf que la préservation du droit de propriété fait partie du bien commun. Et oui... Article 17 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (rattachée à la Constitution de 1958) ARTICLE 17 - La Propriété étant un droit inaliénable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

Il n'y a que vous qui parlez de haine. Dans le cas contraire, nos messages auraient été supprimés et le topic fermé, or rien de tout cela n'est arrivé. Comme c'est commode ces mots-clefs, n'est ce pas ? Il suffit de placer le mot "haine", un soupçon de "raciste" et un zeste de "fasciste", pour clore les débats qui dérangent. Et bien ce temps est révolu. Le couvercle de la marmite saute. Les mois et années à venir verront la fin de ceux qui bâillonnent le Peuple depuis des décennies. Et SoS racisme et ses consorts dissimulateurs de Vérités n'y échapperont pas.

Faire du racisme anti-blanc une "réponse" à un autre racisme initial c'est le légitimer. Comme si la faute incombait aux Blancs et que les gens de couleurs, ne font que répliquer dans leur bon droit. Effarant. Finalement, vous n'êtes pas éloigné du Parti de Indigènes qui souhaite écraser les Blancs sous la culpabilité et la repentance. "Un Noir ou un Arabe qui dit «sale Blanc» exprime au pire un sentiment d’intolérance ou de haine en réaction aux humiliations qu’il subit, un Blanc qui dit «sale Noir» ou «sale Arabe» exprime forcément un sentiment raciste.”" Houria Bouteldja, porte-parole du PIR http://www.indigenes...id_article=1345 Excusez-nous d'être blancs !

Leur intégration a tout de même posé énormement moins de problèmes. Et pour cause, nous partageons un même bassin culturel et civilisationnel avec nos voisins européens.

Il serait bon que vous ouvriez de temps à autre un dictionnaire parce qu'à force d'utiliser toujours la même rengaine prêt-à-penser gauchiste, vous dénaturez le sens des mots de la langue Française. Personne ici ne prône l'idée d'une supériorité raciale. Et en ce qui me concerne, je n'ai jamais désigné les étrangers comme "ennemis". D'ailleurs des étrangers blancs, ça existe. Incroyable, non ? On parle de consanguinité dans une communauté de plusieurs centaines de personnes. Sur terre, les Blancs se comptent par milliards. Votre argument est donc invalide.. Et c'est avec plaisir que je soutiendrais l'idée d'une association de défense des Blancs... Mais la gestapo MRAP-SS racisme veille au grain avec les juges rouges les aidant à éradiquer toute opinion dissidente. A force de prôner la "diversité", vous allez atteindre l'objectif inverse. Finalement, les véritables défenseurs de la diversité ce sont nous. Mon lien

Desproges en son temps dénonçait déjà la main-mise communautariste sur la lutte anti-raciste. "J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté. Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire. "

Ce sera encore pire demain.

Tu donnerais de l'argent à une officine qui refuse de te défendre estimant que tu ne peux pas être victime de racisme ?

Ca se tient. Jean-Marie Le Pen pense le tueur malade. Agissant sous le coup de la folie. Le terme d'accident se justifie.

Quel paradoxe.. ce ne serait pas du racisme envers les blancs? Pourtant, il existe bel et bien L'autre jour, à un arrêt de bus, une bande de noirs embêtaient (pour ne pas être grossier) un peu tout le monde (en crachant au pieds des gens qui n'osaient rien dire)... Ils s'en sont pris à toutes les personnes de l'arrêt de bus, sauf à un autre noir qui attendait.. c'est pas du racisme peut-être? Faut arrêter les conneries sérieux, des exemples de ce genre, il suffit juste de sortir de chez soi pour en voir Le racisme anti-blanc a été forgé le Front National on t'a dit. Et si tu oses dire le contraire, tu es un raciste-facho-tueur-norvégien-en-puissance L'apothéose à 4min40 où l'anti-racisme dévoile son vrai visage de nuisible.

Vu le topic en question, je dirais plutôt comme ça

De facto, SS-Racisme défend les intérêts de tous sauf des Français Blancs athées ou chrétien. Voilà en quoi elle défend des intérêts communautaires.

Si tu veux faire un topic sur les tag de croix gammées n'hésite pas. En attendant toujours la même chose dans votre bouche : "c'est un journal qui devrait être condamné pour avoir donné une information" Ca en ferait du monde en prison si vous parveniez au pouvoir ! Rendez-vous compte ! Ils osent diffuser une information qui n'a pas été validée par le Commissaire du Peuple, le camarade Harlem Désir ! Vite ! 1 an de goulag ! Quand à l'alimentation de la haine, il n'y a bien que vous et vos acolytes pour en voir. D'ailleurs, ça en déborde de vos lèvres. Un peu de tenue.

Ce plaindre d'être victime de racisme alors qu'il y a une majorité de blanc dans ce pays, c'est assez drôle :smile2:. Je ne dit pas que cette forme de racisme n'éxiste pas, mais il est tellement minime que je ne vois même pas le besoin d'en parler. Ah bah ça, le racisme anti-blanc peut-être considéré comme minime puisque les victimes ne sont même pas défendues ou pire ! Même pas écoutées. Comme c'est pratique : pas de chiffre, donc pas de délit.