Mukul

Ca pour parler vous parlez... Et vous nous prenez pour des jambons. Le jambon est haram, je n'oserai pas.

Les problèmes de refoulement schizophrènes ne sont plus à démontrer chez les islamistes.

Les islamistes Mensonge ! Un imam disjoncté instaurent Mensonge ! Un imam disjoncté colle des affichettes des zones contrôlées par la Charia Mensonge ! Coller des affichettes n'assure aucun contrôle sur rien au Royaume-Uni Ah tient vous n'avez pas menti la dessus... Votre titre est mensonger et en parlant de "penser" vous insultez notre intelligence. Relisez l'article du presse donc le titre dit clairement : Islamic extremists set up Sharia law controlled zones in British cities On parle d'extrémistes : donc pluriel ! Et on parle bien de mise en place de zones contrôlées par la Charia.

Tu t'es bien gardé de traduire la partie qui explique que Scotland Yard enquête et que la police et employés communaux ont retiré toutes ces affiches! Qu'il n'y a donc aucune zones contrôlée par la charia en UK. C'est pas un projet mais une campagne d'affichage au même titre que celles utilisées par les pro-vie, les défenseurs des animaux et que sait-je encore. Ils veulent simplement instaurer un émirat islamique à long terme, mais à part ça, pas de projet

Je n'ai fait que diffuser l'article, je n'ai même pas donné mon avis sur la question que déjà, vous me faites un procès d'intention. Je laisse à chacun la liberté de se faire sa propre conviction sans ressentir le besoin de vous dire ce vous devez penser. Je laisse ce procédé à la gôche.

Si vous n'allez pas plus loin que le titre, il est certain que vous aurez une vision biaisée... Si je retranscris l'article, ce n'est pas pour passer le temps.

On discerne à peine le message politique derrière.:smile2:

Ma seule référence est le Daily Mail . De là, j'ai traduit moi-même l'article. D'ailleurs si vous utilisiez correctement votre cerveau, vous auriez aperçu que j'ai posté ce topic avant même que Fdesouche ne publie son article. Par ailleurs, Fdesouche ne créé pas lui-même l'information, il ne fait que reprendre les articles de presse français et étrangers qui sans lui, serait passé inaperçu du fait de la chape de plomb idéologique qui règne en France. Enfin, mon titre n'est pas mensonger puisque ce projet de Charia est bien l'oeuvre d'islamistes. Avant donc que d'écrire, apprenez à penser vous dirait Boileau.

Euh le rapport avec l'islamisme en Grande Bretagne ?

Les extrémistes islamistes ont lancé une campagne d'affichage à travers le Royaume Uni proclamant les zones où charia s'appliquent désormais. Les communautés ont été bombardés avec des affiches indiquant : «. Vous entrez dans une zone contrôlée par la charia - les règles islamiques s'appliquent ' Les messages jaune vif barbouillés sur les arrêts de bus et les lampadaires ont déjà été vus à travers certains arrondissements de Londres et l'ordre est donné que dans la «zone» il ne doit y avoir «aucun jeu d'argent», «pas de musique ou des concerts», «pas de porno ou de la prostitution», «pas de drogue ou de tabac» et «pas d'alcool». Le prêcheur de haine Anjem Choudary a revendiqué la responsabilité pour le régime, en disant qu'il projette d'inonder certaines communautés musulmanes et non musulmanes à travers le Royaume-Uni et «planter les graines d'un émirat islamique dans le long terme». Ces dernières semaines, des dizaines de rues dans les arrondissements de Londres de Waltham Forest, Tower Hamlets et Newham ont été ciblés, faisant craindre que les résidents locaux peuvent être intimidés ou menacés pour avoir des bafoué«règles islamiques" Daily Mail

Vous êtes donc d'extrême-droite. Ou du moins vous en adoptez les prétendues méthodes. CQFD.

Rien que ça ? Tu n'aurais pas oublier la famine, le choléra, les chars dans Paris et la fin du monde ? Pour quelqu'un qui se dit lutter contre les discours de haine, je trouve votre discours très axé sur la peur. Et ce n'est pas sans rappeler les heureslesplussombresdenotrehistoire. Allons, ne laissez pas vos esprits être consumés par la peur. Ouvrez vous à autrui et à ses opinions. N'ayez pas peur, comme dirait Jean-Paul II.

Lorsque l'Etat traine à faire respecter le Droit, il ne faut pas s'étonner que les citoyens décident de faire appliquer eux-même ce Droit. Et ce, pour tous les domaines notamment la sécurité publique où, si la situation perdure, le développement de milices citoyennes semble inéluctable. Maintenant si l'on souhaite aller plus loin dans l'affaire, il y a bien sur une marge entre le groupe spéculateur et le petit propriétaire qui investi son pécule en désirant en faire profiter ses enfants. Il existe une loi sur la réquisition de logements vacants en fin d'occupation paisible. Ne suffirait-il pas d'appliquer la loi ? Encore une non-application du Droit par l'Etat. Le serpent continue de se mordre la queue et des familles françaises dorment sous les ponts avec leurs enfants.

Faux. Un tueur en série peut fixer des critères ethniques, religieux , sexuels ou autres à ses victimes. Cependant, il tue clairement pour le sentiment de puissance ce qui le distingue donc du terroriste.

Ce ne sont pas les idées qui tuent, mais les Hommes. Vous pouvez combattre ce que vous voulez, d'ailleurs c'est ce qui résume le mieux les élections politiques actuelles : on ne défend plus ses idées, mais on combat celles de l'autre. On ne vote plus pour un candidat, mais contre. C'est bien. Continuez. Vous rendez les véritables lettres de noblesse à la Démocratie , y a pas à dire. Entre ceux qui s'attaquent à mon avatar comme un chien rognerait un os, et ceux qui collent des étiquettes à en avoir la langue pendouillante, vous apportez une plus-value significative au débat. Je n'ai jamais cherché à excuser ce crime. D'ailleurs, personne ici ne l'a cherché. Ce que l'on essaye de faire c'est de démonter le travail de lobotomie et de manipulation opéré que ce soit par les médias ou politiques, qui tentent de faire porter le chapeau aux partis politiques comme s'ils avaient commandité eux-mêmes ce massacre. Oui, on appelle cela des opinions dissidentes. Je veux bien croire qu'au pays des Bisounours il ne règne qu'un seul mode de pensée et que personne ne tolère qu'on puisse s'en écarter. Mais dans la vraie vie, il y autant d'opinions que de personnes, et certaines opinions ne sont propres qu'à ces personnes sans pour autant être partagées par le groupe auxquelles elles appartiennent. C'est comme ça, on n'y peut rien. Sauf si bien sur on décide de mettre en prison ceux qui osent penser différemment ! Oh wait... c'est déjà le cas en France.

Ils sont dans l'optique de ne pas participer à un gouverment de coalition puisque selon eux, aucun autre parti n'a de programme politique acceptable. C'est une position qui se tient et qui se justifie par l'idée qu'on ne transige pas avec les idéaux et les intérêts de la France (moins vrai pour le NPA qui est un parti mondialiste). Quoiqu'il en soit, à l'heure actuelle, tous les partis politiques acceptent le jeu démocratique. Et si le Front National n'en n'était pas, croyez bien qu'il aurait été interdit depuis longtemps. (Depuis le temps, beaucoup en salive rien qu'à l'idée.) Il y a deux possibilités : -Soit le trouble mental -Soit l'extrémisme radical (Ce n'est pas un pléonasme, je m'en explique.) Pour ce dernier point, le crime de Breivik n'engage que lui, si j'ose dire. Même parmi les extrémistes dans le sens extrême-droite, beaucoup désapprouve ce geste. C'est pour cela que le parti d'extrême droite de Norvège, le PVV de Geert Wilders ou même encore le Front National ont réagi en condamnant. Certains les ont alors accusés de soulager leur conscience mais s'ils ont réagi ainsi c'est parce qu'ils savaient qu'on leur mettrait ce crime sur le dos. Il n'y a qu'à voir la réaction de Dominique Sopo, président de l'officine communautariste SS-racisme, qui humant l'odeur encore fraiche de la charogne, profite de ce drame pour poser la responsabilité sur le Front National. C'est un acte isolé dans le sens où il n'est pas le fruit d'un projet politique émanant directement d'un parti politique. Donc oui, Breivik a agit seul sans aucun appui ou connivence d'un parti politique, qu'il soit atteint de trouble mental ou non. Le lien avec les SS ? Le national-socialisme, dont se réclame Breivik (!) visaient clairement l'élimination des juifs. Il y avait certainement des siphonnés du bulbe qui ont profité de l'occasion pour se défouler, mais dans l'ensemble c'est un ralliement politique qui a permis cela. Il y a quand même une sacré différence entre un tueur isolé et un appareil politique étatique qui poursuit comme but l'élimination d'une race.

Tu es psychiatre ? Tu as pu voir L'auteur ? Non. En attendant le diagnostic psychiatrique final, les psy sont mitigés et Dag Furiholme a même confié : « Breivik doit être un homme à la personnalité au moins perturbée. A mon avis, son isolement social et son incapacité à nouer des liens affectifs et sociaux ont renforcé chez lui la conviction d’être un génie incompris ». .Tu me diras où dans les programmes politiques des partis actuels en France il est inscrit de prendre le pouvoir par voie non démocratique. Je t'épargnes cet effort : AUCUN, parce qu'il serait automatiquement interdit. Je n'ai jamais dit que les abstentionnistes étaient tous d'extrême gauche ou droite. Mais le taux d'abstention est beaucoup plus faibles chez ces "sympathisants" que chez ceux des partis type UMPS.

"Aux grands maux, les grands remèdes." Les sympathisants d'extrême gauche et de droite sont sociologiquement toujours plus "motivés" que ceux des partis que vous appelez "réformateurs" mais que je nommerais "mous". Que ce soit par une abstention aux élections beaucoup plus faibles ou par un militantisme plus important. A fortiori, ce surcroit de motivation peut-être dommageable lorsqu'un déséquilibré s'en empare.

Autant se battre contre des moulins à vent parce que chaque idéologie peut-être utilisée à des fins meurtrières. Même la plus pacifiste trouvera toujours un émule pour la radicaliser.

Donc il faut interdire une idéologie dés qu'un déséquilibré s'en sert pour justifier (consciemment ou inconsciemment) un crime ? Il faudrait donc interdire l'islam, le christianisme, le judaïsme et euh toutes les religions à vrai dire, ainsi que pas mal de courant politiques (aussi bien de droite que de gauche). Si demain je commet un massacre au nom du centrisme, on condamnera l'UDF ?

On peut être sérieusement déséquilibré et pourtant garder une méticulosité et une logique implacable. Le paranoïaque reste quelqu'un de très logique. Trop logique justement puisqu'il voit des liens entre évènements qui étayent sa thèse-postulat paranoïaque : délire de persécution, complots divers.

J'aimerai savoir pourquoi la plupart de mes messages sont supprimés sans aucune justification ? On n'a pas le droit de faire remarquer que Finkielkraut a été source d'inspiration pour le tueur ? Je demande juste une réponse afin de savoir ce que j'ai le droit de dire ou non et m'économiser ainsi l'effort de rédaction.:smile2:

Tiens, vous comptez aussi envoyer Alain Finkielkraut sur le banc des accusés ? Ce dernier étant cité comme référence dans les 1500 pages de Breivik. « French philosopher Alain Finkielkraut has warned that “the lofty idea of ’the war on racism’ is gradually turning into a hideously false ideology. And this anti-racism will be for the 21st century what Communism was for the 20th century : A source of violence” ». Trad. : “Alain Finkielkraut a prévenu que “l’idée généreuse d’une guerre contre le racisme se transforme petit à petit en une idéologie monstrueusement mensongère. Et cet antiracisme sera au 21e siècle ce que fut le communisme au 20e. Une source de violence.” http://questionscrit...raut_171105.htm

"Choisis bien ton ennemi, car tu finiras par lui ressembler". Nietzsche C'est ça la tolérance de la gauche actuelle : Tolérez tout sauf ceux qui pensent différemment. http://www.dailymotion.com/video/x2y318_le-camp-de-la-mort-de-la-tolerance_funhttp://www.dailymotion.com/video/x2y318_le-camp-de-la-mort-de-la-tolerance_fun

Ok, donc on compte le nombre de morts et le plus haut score gagne ? Et même en comptabilisant ce dernier acte, ça ne fait toujours qu'un de plus (voir 2). La gauche détient toujours le palmarès terroriste, devançant même les islamistes ! Par ailleurs, à ce que l'on sait, l'auteur n'a pas agit en réseau, mais seul. Difficile donc de rattacher un acte individuel à une toute une mouvance idéologique. Il n'a pas des idées bien jojo mais dire que cet acte est le fait de l'extrême droite, c'est mensonger. Et si tu regardes un peu son discours, tu remarques que les "campeurs" étaient membre du parti travailliste. Il les tenaient donc responsable de complicité de trahison envers la Nation. Il n'a donc pas choisi sa cible au hasard et abattu des "innocents" puisque selon lui, ils étaient "coupables".Sans compter le nombre d'immigrés sans cesse plus important lors de ces "universités d'été."