dihyia

et le non musulman récite la prière en abattant la bête ? cette prière est obligatoire et pas valable si c'est un non musulman qui la récite.

la liberté ? quelle liberté avec l'islam ? la justice ? quelle justice avec l'islam ? La charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d'un musulman. on peut nous dire pour commencer : oui mais, l'exacte charia ne sera pas appliquée. il y a des nuances. c'est ça, mettons le doigt ds l'engrenage et voyons ce qui va se passer. après ? après, il sera trop tard.

à mon humble avis, nous assistons à l'islamisation de l'occident. petit à petit l'islam fait son nid, je crois que nous pouvons le constater tous les jours. tous les forumistes connaissent bien des exemples. ne serait-ce à commencer par l'histoire de france dont on coupe des chapitres, sous pretexte d'horaires raccourcis. mais par hasard, ce sont les chapitres qui concernent par exemple charles martel ainsi que napoléon et ses campagnes d'afrique. qu'est ce qui empêche le progrès ? pour qui ? côté occident ou côté musulman ?

non absolument pas fausse nouvelle. le poisson n'est pas obligatoire ds les cantines scolaires le vendredi ça fait bien longtemps. si tellle ou telle école fait du poisson le vendredi c'est pour ne pas se casser la tête, il faut du poisson au moins 1 fois par semaine. et quand on sait que les enfants n'apprécient guère le poisson, une fois suffit. mais je sais, tu es tjrs contre ce que je dis. et le centre dont tu parles est peut être dirigé par un catho invétéré c'est pas écrit sur son front. menus prévus pour janvier 2011 à l'école public de mes enfants (pr les 4 vendredi) - oeufs béchamel - épinards - émincés volaille au curry pâtes - spaghettis bolognaise - saucisse morteau pommes vapeur pas trouvé de poisson ds tout le mois sauf ds une paëlla

ya bien longtemps que le poisson n'est plus servi uniquement le vendredi. tout comme il y a bien longtemps que le poisson n'est plus obligatoire pour les cathos le vendredi.. pourvu qu'ils en mangent une fois par semaine.

quand je dis que le musulman ou le juif n'a pas le droit de prier ds une église, c'est la religion qui l'interdit. pr le musulman c'est haram. non c'est la religion pas le croyant lui-même. le croyant doit suivre les règles imposées par sa religion.

attend se balader ds l'église c'est une chose mais y prier en est une autre. ds les églises, il y a des representations (statues) de jésus, marie, joseph, etc.. et ça pour le musulman et le juif c'est interdit : pas de représentation de personnes. pour y prier il faut qu'elle soit désacralisée. la mosquée pr le musulman doit être dirigée vers la mecque, la synagogue vers jérusalem. et les églises sont tournées vers l'est

ste sophie est devenue mosquée au XVeme siècle. les églises de france sont encore églises. faut il les transformer en mosquées ou bien le musulman va aller prier dans l'église ? eh bien non, il n'a pas le droit de prier ds une église.

non pas de musulman dans une église : un musulman n'a pas le droit de prier dans une église, un juif non plus. mais le juif a le droit de prier dans une mosquée. et le musulman peut aller dans une synagogue.

les 35 h ont été faits effectivement pour répartir le travail et permettre ainsi l'ambauche. mais ce n'est pas cela qui a été fait : on a redistribué le travail sans embaucher ou peu. il y a des gens qui se contente de peu et qui n'ont pas de grandes ambitions et d'autres qui aspirent à avancer, à recevoir plus de rémunération donc ils aimeraient travailler plus. entre 3o et 40 voir 45 h pourquoi pas ?

après avoir été virés les romsne foutent pas le feu aux cités. 3 cars de crs pour dégager chaque rue occupée pr la prière en france, la france est à feu et à sang. il n'y a pas que la rue mirha. il y en a bcp d'autres c'est pourtant vrai. un musulman n'aime qu'un croyant. un croyant en un dieu unique bonne solution alors qu'attend t on ? elles prient chez elles la laïcité perd du terrain de jours en jours

la question ne concerne que les 35 heures - faut pas tout mélanger exprès. la question ne concerne pas tous les acquis sociaux.

c'est HS

oui

question : vous seriez pour la construction de mosquées ? mais elles sont là les mosquées et quasiment vides le vendredi.

a propos du charisme, c'est un don ou une aura ? en tous les cas il n'existe pas de méthode pour apprendre à être charismatique ! c'est donc une chose innée, on naît avec ou sans. je pense qu'on peut être laid et charismatique. la personne peut nous séduire avec son savoir, par son intelligence, etc..

je sollicite votre point de vue sur les conséquences sociales d 'un physique très désavantageux(en définissant celui ci comme un physique jugé disgracieux par l'immense majorité de la population ,en référence aux critères de beauté en vigueur dans une société donnée) estimez vous que le fait d'etre "laid" soit un obstacle majeur à la réussite sociale, voire à l'intégration sociale, indépendamment des qualités humaines et intellectuelles d 'un individu? considérez vous plutôt que la laideur ne représente qu'un désavantage parmi d 'autres, dont l'impact est mineur dans la trajectoire d'une personne , par rapport à d 'autres paramètres tels que l'origine sociale, le niveau d'instruction, ou les qualités personnelles que constituent l'humour et l'intelligence ? Enfin, selon vous les conséquences de la "laideur physique" dans le parcours social du sujet tendent elles à s 'accentuer ? pensez vous plutôt, que cette représentation sociale dominante est erronée, dans la mesure où elle refléterait une méconnaissance du passé et du rôle immuable de l'apparence physique dans le jugement porté sur l'individu.

si en france l'état subventionne les mosquées c'est pour éviter que l'arabie saoudite vienne mettre son grain de sel à 100% ds la construction de ces mosquées.

au maroc, il y a des plages familiales où on ne voit pas de bikinis et les autres plages (haram) ceux qui veulent suivre la religion vont sur les plages familiales

non ça ne se limite pas à la rue mirha ! d'autres rues dans d'autres villes sont occupées pareillement. et ce n'est pas du racisme ou de l'islamophobie que de le signaler, c'est relater ce qui se passe, c'est de l'information que ne relaient pas les médias. là ils ne font pas leur boulot alors que sur la neige à paris, ils en parlent 20 mn sur 30. et plusieurs jours de suite. tiens à propos des médias, sur le sujet des prières, on ne dit pas qu'ils sont à la botte du pouvoir ?

peut être que le terme est un peu fort mais il faut comprendre qu'ils occupent la rue ce qui est une gêne pour les riverains et les automobilistes qui veulent emprunter cette rue. il me semble que la liberté des riverains et des automobilistes est ds ce cas bafouée. la laïcité également. que ce soit par une "infime" ou "grande" partie d'individus. surtout quand on sait que les mosquées ne sont pas entièrement occupées et que l'on peut prier chez soi et non dehors. tu oublies le béret

mais les musulmans ils essaient de se présenter aux élections municipales pour commencer par exemple ?

non les juifs ne font pas de prosélytisme l'étude exhaustive des sources bibliques menée démontre que le mot de « prosélytisme » n'existe pas dans les textes hébraïques anciens, pas plus que le concept qu'il recouvrira de nos jours. En fait, s'il existe des prosélytes qui rejoignent la religion juive, on ne trouve en aucun cas une volonté de convertir de la part des Juifs eux-mêmes. la religion juive et musulmane se ressemble énormément. Et je dirais que la religion musulmane est au judaisme, ce que la religion druze est à l'islam. Avec uniquement un paramètre, de taille, qui diffère, c'est le prosélytisme.

des dizaines de députés = la source, le décompte de ces députés, le nom de ces députés si il y a 800 000 juifs en france, ce que je ne crois pas, ils ne peuvent pas être partout. on dit déjà qu'ils sont partout ds les médias. ils sont alors plusieurs millions..