dihyia

les TIG existent déjà pour les petites condamnations. combien de condamnés les font ? très peu, très très peu, rien ne les y oblige. je vois pas pour quelles raisons les rsa percevraient des assedic, cela réduirait encore leur allocation de rsa. l'allemagne et l'uk demandent une participation à une activité aux beneficiaires d'aides sociales. je trouve ça normal. les bénéficiaires de rsa ne paient aucun impôt si ce n'est la tva comme tout le monde et participer à une activité les rendrait peut être un peu plus responsables .

les gamins regardent des films pornos très tôt. je mettrais bien ma main à couper que le gamin de 6 ans qui accompagnait les gamins dont il est question ici, a déjà vu du porno, bien éduqué par son frères. ensuite, les tournantes (je sais c'est pas le sujet) c'est quoi ? ce sont des gamins pourris par la porno et qui disent eux-mêmes que toutes les filles sont des putes. parce que à force de voir ces films ils s'imaginent que c'est l'ordinaire des filles et qu'elles ne demandent que ça : qu'on s'occupe de leur minou (tiens ça me rappelle quelque chose ça pas vous ?)

oui filles et garçons ils peuvent regarder des films ensemble et après font pareil histoire de voir ce que ça fait. ils ne savent plus très bien discerner les limites.

Je sais pas si c'est nécessaire de souhaiter à qui que se soit que de voir sa fille se faire violer... où l'ai-je souhaité ? mais faut ouvrir les yeux : ça peut arriver à n'importe qui et tant qu'on est pas concerné certains disent que les autres déraillent lorsqu'ils veulent punir les violeurs ???? ou ai-je rêvé ?

le jour où ta fille sera violée tu changeras d'avis souviens toi de ce que tu lis aujourd'hui !

mais bien sûr que les autres méritent aussi sanction, et le gamin qui a laissé son petit frère regarder ça mérite double peine.

mais la gifle, nous, on veut la flanquer après l'acte évidemment pas avant, faut pas nous faire dire ce que nous n'avons pas dit. pour l'éducation et l'exemple c'est sûr c'est avant mais là c'est une autre paire de manches . ça dépend du milieu familial où vivent ces gamins.

La première chose à faire aurait due être de mettre une bonne raclée à ces 4 petites ordures histoire leur faire comprendre "à chaud" que dans une société civilisée, il y a des limites à ne pas franchir. Mais en pareil cas, gageons qu'il y aurait encore eu quelques "bonnes âmes" pour s'émouvoir de ce traitement inhumain.... Maintenant, une batterie d'avocats et de psychologues vont nous sortir l'habituelle litanie d'excuses "victimes de la société", "milieu social défavorisé"... jusqu'à l'inévitable acquittement. y vont même pas en recevoir une de la part de leurs parents !

Ben justement si, c'est le sujet, puisque l'on parle de distribuer l'argent publique D'un côté on coupe les ceuveux des chômeurs en 4, et d'un autre on abuse sans retenue de l'argent commun. Je suis certain que le pays fonctionnerait trés bien si on divisait les assemblées par 2 ou par 3. En outre si on interdisait le cumul des mandats on diminuerait le chômage L'un dans l'autre ce serait des millions d'Euros économisés.!!! rendre les riches plus pauvres ne rend pas les pauvres plus riches ! c'est plus sûrement une réorganisation du travail à faire et ne pas apprendre aux gens d'être assistés dans toutes leurs entreprises. là on parle des cas soc mais regardons tout ce qui se passe de plus près dans la vie de tous les jours : on assiste tout le monde, des exemples il y en a à la pelle mais ici ce serait long et c'est pas le sujet. il y a des conseillers pour tout, etc.. quand l'individu se retrouve dans la mouise, il ne sait plus rien faire seul. et comme il faut pas compter sur les agents de pôle emploi pour trouver du boulot..................................

eh bien j'en parle aussi des handicapés. alors j'ai omis de mentionner "mentaux" mais c'était dans mon idée aussi. les handicapés de toutes sortes cherchent du travail, et c'est bon pour eux ! c'est clair ?

je ne sais pas si ton histoire est réelle mais pourquoi ne le serait elle pas ? et c'est vrai qu'il existe beaucoup de profiteurs dans la masse des assistés. pourquoi se crever le c...à se lever tous les matins alors que tombent les prestations sociales. pourquoi se crever le c..pour gagner un smic ou un salaire correspondant à un temps partiel ? eh bein parce que c'est quand même plus valorisant que de rien foutre de toutes ses journées et vivre au crochet de la société. il y a ceux qui manuellement ou intellectuellement ne peuvent pas faire grand chose et vous savez pour quelles raisons, manque de formation et capacité à apprendre très réduite. c'accord ceux là on peut les aider, ils ne pourront jamais faire grand chose. mais y en a d'autres qui tout simplement ne veulent pas travailler, se complaisent dans leur médiocrité et se trouvent bien tranquilles. il y a des handicapés physiques qui cherchent à travailler parce que ils sont courageux et voudraient bien trouver du travail, il en cherche mais hélas pour eux, les employeurs ne jouent pas le jeu et on ne les y obligent pas. il y a des gens sans travail qui voudraient bien travailler. il y a des gens sans travail qui ne veulent pas travailler. il y a des gens qui travaillent et qui ne pensent qu'à une chose, ne plus travailler mais pour qui les aides sociales c'est pas la panacée. il y a des gens qui travaillent et qui s'en trouvent très bien. comme le dit juli4n quand on veut s'en sortir on accepte n'importe quel emploi pour essayer de sortir la tête de l'eau et avoir la fierté de dire," je ne suis pas un fainéant" parce que trops d'assistanat favorise ces derniers. les préferts fantômes c'est pas le sujet Cela a complètement sa place, au contraire. Le RSA n'est pas fait pour les "cas sociaux" tels que vous l'entendez : est-il normal de le refusez à tous ceux qui en ont besoin, sous le prétexte de ces "cas" ? bien sûr que si que le rsa est fait pour les cas sociaux. a partir du moment où on a besoin de l'aide sociale pour vivre on est devenu un cas social. le chef de service au chômage avec de bonnes indemnités n'est pas un cas soc et ne bénéficie" pas du rsa.

5 heures de travail hebdomadaire ? ridicule ! une demi journée chaque jour me semblerait plus juste. matin ou après midi peu importe ça les obligerait à se lever, à penser qu'ils ont un horaire à respecter, le rsa c'est bidon, il fallait laisser le rmi comme il était avec des aménagements pour les reprises d'activité.

on s'éloigne du sujet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pourquoi "en tant que femme" ? Bof, tu sais qu'on dit : c 'est ceux qui en parle le plus qui en font le moins, en tout cas rien de nouveau là dedans quand j' avais 13, 14 ans on se vantait aussi entre potes de nos expériences fantasmé, car on était tous encore puceaux et pour la plupart assez coincé avec les filles. et que dire lorsqu'on est boutonneux et la voix qui mue

pour ma part,l'entrée de la turquie dans l'UE n'est qu'une question de temps,quoiqu'ils aient fait,car stratégiquement et économiquement ce sera un plus pour l'europe a terme. dis dhalia,et si tu défendais les palestiens avec autant de vigueur que tu le fais pour les chypriotes. eux aussi ont été forcés a quitter leurs terres pour y mettre des colons,ça n'a pas l'air de te révolter, tu me fais rappeler bhl et sarko,deux poids deux mesures,politiques et engagements a géométrie variable. a méditer défendre les palestiniens ? tu le fais très bien sans que je m'ajoute au choeur des soutiens pro-palestiniens. qui défend israel ? personne parce que , tiens comme la syrie il n'y a pas de pétrole (mais ils ont des idées.) sarko c'est le faux-ami d'israel. bhl ? merci très peu pour moi. qu'il s'occupe donc de son Arielle ou de miss guinness ! très! amicalement

le sahara loccidental est marocain ! que l'algérie cesse de vouloir se l'approprier, tu veux quoi dihyia, pourrir d'avantage les relations très amicales entre les deux peuples frère, surtout en se moment ont parle de réouverture de frontière alors de grasse laissez la politique de coté car il y a des gents qui sont payes pour sa. au sujet de l'entrée de la turquie en europe pour moi c'est grand débat et sa ne sera pas pour demain. toujours très amicalement. désolée de te décevoir lebonvivant mais je cherche à pourrir rien du tout. et je peux te dire que les relations entre les 2 peuples ne sont pas aussi amicales que tu veux bien le laisser entendre surtout avec cette histoire du sahara. l'histoire entre le maroc et l'algérie n'est pas un long fleuve tranquille !

mais non l empereur ce n'est pas un tissu de mensonges. et je ne travestis rien. la brutalité marocaine ? mais le sahara occidental est marocain ! que l'algérie cesse de vouloir se l'approprier ! non l empereur la turquie n'est pas irréprochable pense aux kurdes

Ah, parce que se montrer nue sur un écran, ça veut dire, tu peux me violer??? hahaha, ça voudrait plutôt dire regarde je suis baisable Bravo, tu fais partie de ces gens qui trouvent des excuses aux violeurs, si elle c'est fait violer c'est à cause de sa tenue, ou parcequ'elle est pas assez habillée, ou provocatrice! ??? tu dérives là ça n'a rien à voir avec les filles de 30 balais qui font de l'exibition sur internet. Une relation sexuelle se fait avec le consentement des deux partenaires, que la fille soit provoc ou pas! ça sent le retour de la Burka! faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. oui quand des filles de 30 ans se prennent en photos à poil pour les mettre sur internet, et que les gamins tombent la dessus, faut pas chercher pourquoi ils pensent que toutes les filles sont faciles. quand des gamins regardent des films pornos avec leur père (oui il y en a) faut pas se poser de questions non plus. le comportement des gamins (gamines) vient d'abord de l'éducation donnée par leurs parents et de l'exemple donné par aussi leurs parents. le contrôle parental sur internet c'est de la zoubia. une gamine entourée d'une dz de gamins bien déterminés elle a le choix ? Effectivement des femmes à la sexualité hors norme ça existe...seulement le Porno veut en faire un Dogme, et certaines personnes font un amalgame, parce qu'ils voient des images pornos avec une femme se faire prendre par pleins d'hommes, ils vont en conclure que toutes les femmes sont comme cela!...Or c'est très rare!! les hommes mûrs et censés sa&vent faire la part des choses mais les gamins non ! Certes, il y en a aussi mais je ne vois pas pourquoi une ado prendrait exemple sur une trentenaire s'exhibant sur internet déjà ? Si c'est le cas, c'est qu'il y a vraiment eu une faille dans l'éducation, la transmission de valeurs essentielles dans la vie. il y a beaucoup de failles dans l'éducation dans certaines familles !

et quand on voit des filles d'une trentaine d'années qui s'exhibent nues sur le net, un soir comme ça histoire d'amuser la galerie ! quel exemple donnent elles ?

côté turc où quelque 30 000 soldats anatoliens assurent la sécurité (avec des chars et de l’artillerie lourde) et un contingent de 5000 soldats chypriotes-turcs. Ils protègent contre quoi maintenant ? Le 20 juillet 1974, l'aviation turque bombarda le nord de l’île de Chypre pendant que l’infanterie l’envahissait dans le but officiel de rétablir le statu quo qui aurait été menacé lors du coup d’État fomenté par la junte militaire grecque contre le président chypriote de l’époque, Mgr Makarios III. Un communiqué du gouvernement turc du 20 juillet 1974 déclarait: «Le but de la Turquie est de rétablir la sécurité et les droits de l’homme sans discrimination entre les communautés.» Cependant, une fois sur le territoire chypriote, l’armée turque, forte de 30 000 soldats appuyés par l’aviation, commença à appliquer une sévère politique d’épuration ethnique. L’objectif réel était de faire de la partie nord de l’île un État exclusivement turc et de religion musulmane. Pour cela, il fallait se débarrasser des 180 000 Chypriotes grecs qui habitaient la zone nord de l’île et tenter de récupérer les 45 000 Chypriotes turcs qui vivaient dans le Sud. Pourtant, en tant qu’État succédant à l’Empire ottoman, la Turquie avait renoncé par le traité de Lausanne de 1923 à toutes ses revendications sur l’île de Chypre. Malgré ce traité, les différents gouvernements turcs qui se sont succédé ont commencé dans les années cinquante à revendiquer la portion nord de l’île de Chypre. Dans les années 1960, ces revendications sont devenues des menaces et des actes d’agression contre Chypre L’expulsion des Chypriotes grecs L’armée turque n’a pas hésité à expulser par la force quelque 180 000 Chypriotes grecs (plus du tiers de la population insulaire). Les expulsions ont été violentes et menées par une campagne systématique de terreur (mitraillettes, gaz et bombes au napalm) engendrant la fuite des Chypriotes grecs vers le sud. Des milliers de Chypriotes grecs, particulièrement des hommes, ont été séparés de leur famille et internés dans des camps de concentration «en tant que prisonniers de guerre» et transportés ensuite en Turquie, puis détenus sans procès dans des prisons à Adana, Amasia et Atiama. Durant leur transport, ces prisonniers ont été maltraités et torturés. Dans certains villages, toutes les femmes et les jeunes filles ont été arrêtées et placées dans des pièces séparées où elles étaient violées à plusieurs reprises, souvent devant leurs propres enfants, parfois en public pour servir d’exemple; certains viols ont été suivis d’agression à coups de couteau ou du meurtre des victimes. De plus, l’armée turque a systématiquement pillé les maisons et les bâtiments commerciaux appartenant aux Chypriotes grecs. Ensuite, après avoir expulsé les Chypriotes grecs et s’être approprié illégalement leurs terres et leurs maisons, les soldats turcs les ont distribuées aux Chypriotes turcs mais surtout aux nouveaux colons qui venaient d’arriver de Turquie. Cette politique d’épuration ethnique s’est poursuivie de façon intensive de 1975 à 1977. Quelque 43 000 Chypriotes turcs vivant dans le sud du pays ont ensuite été "incités" à se rendre dans le territoire sous occupation militaire, cela afin de compléter la création de deux secteurs homogènes du point de vue ethnique. Seul un petit nombre de Chypriotes turcs (de 2000 à 3000 en 1974) a résisté à la pression et habite encore dans la zone sud (environ 600 aujourd’hui). L’accès à la région occupée est demeuré interdit par les Forces armées turques qui ne permettent pas aux 180 000 Chypriotes grecs de retourner dans leur demeure ou leur propriété. La Turquie refuse encore aujourd’hui de donner des informations sur le sort de plus de 1600 personnes portées disparues et vues pour la dernière fois dans les prisons turques. voici la suite très intéressante

Chypre fait déjà partie de l'Union Européenne. :) oui mais la chypre occupée où l'acquis communautaire est suspendu. Le statut de l'île est donc devenu un point de contentieux majeur des relations entre la Turquie et l'Union européenne.

pour mémoire au sujet de chypre occupée : l'occupation, depuis 1974, de 36,4 % du territoire de Chypre et la présence sur l'île de 43 000 soldats turcs ; - la colonisation systématique de la partie occupée de Chypre afin de modifier la structure démographique de l'île. Ces colons, dont le nombre s'élève aujourd'hui à 165 000, sont bien plus nombreux que les Chypriotes turcs qui ne totalisent plus que 87 000 à 90 000 âmes, soit environ 30 000 de moins qu'en 1974. Cette diminution s'explique par le fait qu'après l'invasion de 1974 un certain nombre de Chypriotes turcs ont préféré chercher ailleurs, en particulier à Londres, une vie meilleure que celle qu'ils pouvaient espérer sous le régime d'occupation ; - la confiscation et la vente des propriétés grecques dans la partie occupée ; - le pillage systématique de l'inestimable patrimoine culturel de Chypre, qui fait partie du patrimoine de l'humanité.

http://www.youtube.com/watch?v=ndDNgZPX-uw&feature=uploademail

salut pako (j'ai un bon point à te donner :) )

Lorsque des mineurs sont mis en cause dans des agressions sexuelles ou autres, on entend jamais leurs familles dirent qu’elles sont désolées voir catasdtrophées de ce qu’à fait leur rejeton ???? .