dihyia

il y a des élevages de porcs au maroc, ailleurs je ne sais pas.

ça dépend comment ? en faisant des concessions et qui fait la ou les concessions !

pas toujours mais alors, il faut que le futur mari et sa famille soit très, très ouverts d'esprit et tolérants. je t'explique = un musulman peut épouser une juive ou une chrétienne sans qu'elle se convertisse, mais, il y a un mais, de toutes façons les enfants seront musulmans. dans certaines de ces familles là dont je te parle, les enfants sont donc musulmans mais ils peuvent aussi apprendre à connaître l'autre religion. c'est très rare mais ça existe. et je trouve ça formidable. quel enrichissement pour les enfants. !

a toulouse peut être on vit comme à casa, mais ce que dit renard79 n'est pas faux non plus. quand un musulmans fréquente une non musulmane, la famille du garçon fait des pressions pour qu'il abandonne cette relation et il le fait ! maintenant, ce qu'on voit le plus, ce sont les non musulmane qui se convertissent pour se marier avec un musulman et elles portent le voile bien vite. @ pyrenne, entièrement d'accord avec tes points de vue.

pour qu'un couple mixte dure dans le temps sans que l'un ou l'autre membre du couple souffre, il y a besoin d'une très grande tolérance et ça ce n'est pas chez tout le monde. j'ai vu, il y a quelques temps, un reportage à la télé, une juive s'est mariée à un musulman = le rituel des 2 religions a été respecté sauf que la bénédiction juive a été faite par le père de la mariée parce que dans ce cas, le rabbin ne pouvait pas assister. il y a eu un second reportage où les époux étaient l'un, musulman, l'autre chrétienne. ils ont déclaré faire toutes les fêtes religieuses de l'un et de l'autre. rares doivent être ces couples à mon avis.

la famille n'est pas musulmane mais elle, elle est convertie et les convertis de ce genre, sont plus accros que les autres, parce que ils veulent bien faire, ils sont très exigeants avec eux-mêmes parce qu'ils se sont convertis pas convictions et non pour satisfaire quelqu'un. dans ce cas, elle exigera que ses enfants soient musulmans.

le plus grand problème viendra avec le 1er enfant. dans l'islam c'est le père qui donne la religion. donc Scenn tu devras absolument te convertir pour faire le 1er bébé. la religion compte beaucoup voir énormément pour ton amie, donc tu devras te convertir tu n'y échapperas pas, elle ne pourra accepter que ses enfants ne soient pas musulmans. cela, il faut le définir avant le mariage après il est trop tard pour discuter.

:mef2: un troisième plan? des fois, t'es tellement machiavélique que tu me fais peur :D :)

si quand même, fallait y penser et mettre tout ça sur pieds mais le 2ème plan fera peut être flop ! à moins qu'il y est un 3ème pendant qu'on y est :blush: pour gagner on recule devant rien en politique ! DSK n'aurait jamais dû accepter de partir au FMI c'était une entourloupe de la part de la droite ! ça n'est que mon avis

En réalité, le cas-Banon vise à empêcher DSK de se présenter à l'élection présidentielle (au cas où il se débarrasserait trop tôt de ses chaînes à New York), car aucune cour d'assise française ne peut le condamner à partir de ragots sans fondement juridique. Accessoirement, cette affaire savamment orchestrée par la droite pourrait atteindre le candidat ou la candidate socialiste à l'élection présidentielle

lol je suis morte de rire... religion d'amour et de tolérance ??? NON religion fondée par le prophète à Médine avec toutes ses composantes économiques et politiques d'un état.... = nos belles républiques islamiques d'aujourd'hui, avec en prime application de la Charia : ce qui impacte sur la vie de chaque homme et femme tenus à s'y soumettre... le monde sait à quoi s'attendre. Oui nous Musulmans allons conquérir le monde !!! ON VA TOUS VOUS MANGER !!!!!! MWOUAHAHAHAHAHAHAHA !!!! On fera cuire vos petit enfant sur fond de lecture du Coran, on vous forcera à manger du cochon jusqu'à que mort s'en suive !!! Après on ira vous voler vos filles pour les souiller de notre religion !!! Pour finir on fera cuire vos animaux de compagnie et on vous forceras à les manger en entier !!!!!! :dev: - Pourquoi est ce que les Musulmans nous veulent tout ce mal? - Par ce qu'on est des méchants ! - Mais pourquoi nous ? - Par ce que vous êtes de gentils ! eh ben Aroun c'est ta chronique du jour ? :smile2: (du thé à la menthe bien sûr)

pour une raison ou pour une autre (si elle dit vrai) elle n'a pas porté plainte il y a 8 ans. mais cette fois, elle saisit l'opportunité de recevoir un pactole. et son avocat aussi ! et lui, double la mise = argent + notoriété ! enfin, ils essaient pour l'instant !

parce que en france il y a beaucoup de musulmans et que dans les pays musulmans, il y a peu d'occidentaux. c'est comme demander à construire des églises dans un pays musulman : pour combien de chrétiens qui se rendraient à l'office ?

en france :

regarde le lien que j'ai placé plus haut

voilà pour la france source

oui elle pourra tout à fait se recycler dans le cinéma. elle va devenir une star

1) le prix est "diminué" par la ou les collectivités lorsque le propriétaire est trop gourmand. la collectivité qui rachète n'est pas dupe des prix gonflés. 2) le locataire est prioritaire mais il a un délais de 6 mois pas 2 3) tu pen ses bien que le nouveau propriétaire a demandé aux squatters de déguerpir dans une 1ère approche. il est pas arrivé avec ses pittbull d'un seul coup d'un seul (surtout s'il s'agit d'un agent immobilier) les squatters d'un logt en principe ne partent pas si on leur demande gentiment. c'est un refus d'évacuer qui dure. ils usent les gens.

et moi qu'il est tombé dans un piège parce que il fallait l'éliminer, qu'il soit out pour les élections françaises. et diallo ne perd pas le nord, elle veut des sous, beaucoup de sous. alors elle fait son cinoche.

wi avant l'heure c'est pas l'heure, après l'heure c'est plus l'heure !! je tremble comme une feuille !:smile2:

Un cocktail empoisonné Il existe de tels scandales pré-électoraux qui se vendent avec succès et sont très bien achetés par le public. Un moyen infaillible pour faire du tort à un rival politique, si vous n’avez plus d’autres potions en stock. Le cocktail dans lequel s’est retrouvé immergé DSK est d'une âcreté suspecte. De plus, tous les socialistes y sont également plongés. En ce qui concerne les coïncidences, il devient de plus en plus difficile de croire en leur naissance chaotique et au caractère fortuit de leur apparition. En particulier dans le contexte de la présidentielle qui approche (avril-mai 2012). Le principal camp adverse du PS, à savoir celui de Nicolas Sarkozy, n’exprime ni joie, ni tristesse, et ne commente aucunement la saga de Strauss-Kahn. C'est logique, car tout commentaire porterait préjudice à l’image de Sarkozy. Au sein du PS, les partisans de DSK sont absolument convaincus que Sarkozy est derrière toute cette affaire. C'est ce que tout le monde insinue. Mais personne n’en parle ouvertement de crainte d’être poursuivi en justice. lire ici la presse russe

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne. regardez la video...regardez la bien du début jusque la fin...qui est celui qui se fait tabasser à terre en gris en haut à droite? à 0.34 seconde Pour Dihya : je ne vous parlez pas mais à Moriarty...vous n'étiez pas visé et j'aimerai que vous évitiez de m'agresser, je ne le fais pas, alors gardez-vous de le faire! Vous postiez à 17h49 et moi 48...alors excusez moi - si en plus il faut regarder les heures de postage ..:smile2: Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne. c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ? même remarque 0.34 seconde dans la video...il y a un type qui se fait tabasser

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne. c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ?

Et les agressions sur les personnes ? Ça ne justifie pas une intervention policière ? En la matière, les squatteurs n'ont pas moins de droit que le citoyen lambda. C'est précisément ce qui choque le plus dans le sujet. La jouissance du bien par son propriétaire n'est pas remise en question. et @ liutprande, j'ai déjà dit dans un message plus haut, que je n'approuvais pas la violence. dois-je me répèter à chaque message ? ça deviendrait du gatisme et vous ne lisez pas tout avant de critiquer. :smile2:

Il y aurait moins matière à spéculations si "le fumeux logement social don tu parles" n'avait pas, à moyen terme, un certain parfum de cour des miracles... Ton écrit est un manifeste, une ode à la dictature social contre le droit à la propriété et de jouir de son bien comme il plaît à celles et ceux qui ont honoré leurs traites sur plusieurs decennies. "Vous avez racké, mais bon c'est "dudulle le cas social" qui va en profiter..." Mais bien suuuur.... Votre ignorance atteint un degré assez élevé, il y a une loi qui dit qu'on peut réquisitionner un logement vide en cas de pénurie, loi bafoué car les profits prévaux dans cette société matérialiste actuelle. pour la réquisition il y a une procédure à respecter, c'est prévu. les lois c'est pas toujours n'importe quoi, suffit de les respecter.