Dinosaure marin

Avant le gavage industriel , le particulier (fermier) gavait pour peu de personnes , rien à voir avec la demande actuelle et pourtant la méthode reste la même . Le gavage à la main n'existe pratiquement plus. Les "bandes" de cinquante canards sont courantes même dans les petites exploitations. Le gavage se fait avec des machines qui sont de plus en plus performante pour ne pas brutaliser l'animal car un animal mort c'est une perte sèche pour léleveur.

Se battre pour une cause certes ? Mais est-ce que ça : c'est se battre pour une cause ? Moi j'appelle ça être agressif, n'avoir d'autre argument que des attaques "ad personnam" et comme dit la "pov'victime des méchants mangeur de foie gras" : troller.

Si je ne suis pas de votre avis c'est par esprit de contradiction ? Arrêtez donc de prendre des postures de victimes persécutées. Qui croyez-vous être pour que je me soucie de vous contredire (surtout "par principe") ? La seule chose qui m'intéresse c'est l'idée que vous exprimez dans ce fil et j'ai le droit de dire que vos méthodes pour l'imposer aux autres ne sont pas acceptables. Je suis originaire du Sud-Ouest (je n'élève pas de canards mais je fabrique mon propre foie gras) et j'aime en manger. Comme on dit : "Si vous n'aimez pas ça n'en dégoutez pas les autres"

Ce n'est pas important. Ce qui est gonflant c'est votre prosélytisme ultra-agressif : "je ne vous réponds pas" "vous trollez" "pourquoi donnez vous votre avis?" ... Si vous voulez l'unanimité sur un tel sujet allez donc sur un forum écolo-végétarien vous serez sûr d'éviter la contradiction.

Laisse tomber tu es face à un discours religieux. Les "vrais croyants" contre les hérétiques tortionnaires d'oies. Il est dans la logique des choses qu'on essaye de te faire taire.

Quelle est l'efficacité de la dissuasion nucléaire sur les terroristes ? Quelle est l'utilité des chars Leclerc en Afghanistan ? Il FAUT investir dans une armée moderne mais en pensant en terme d'objectif pas pour donner des subventions déguisées à des industriels de l'armement (comme Dassault avec son Rafale invendable).

Je m'en fous mais inutile d'inverser les rôles. C'est vous qui voulez interdire.

Un peu court sur les arguments ? Courage fuyons.

Et le vainqueur dans la catégorie "Question débile" est ... sous vos applaudissements !!!

Pourquoi écrire une ânerie si tu sais que tu vas te faire "ramasser" ? A ce compte on peut aussi écrire que la crise financière c'est du même acabit que la consommation de foie gras et la pollution de la planète.:gurp: Le problème c'est que ce genre d'effet de manche est nul car idiot.

Faux ! Ils ont commencé leur lobbying à l'échelle de l'Europe pour interdire la production. En fait, loin de prôner l'abstention volontaire d'une nourriture (et de se l'appliquer) les zélotes veulent interdire, interdire et encore interdire.

Quel rapport entre la pollution de la planète et le foie gras ? Vous savez comment polluent les laiteries qui font du yaourt ou les boulangeries industrielles qui vous fabrique des brioches bio ? En plus j'ai démontré que cette saloperie de terrine végétale tuait les orangs-outans, alors ...

C'est de la merde ! En plus il y a de l'huile de palme dedans ce qui contribue à la déforestation des habitats tropicaux, la destruction de l'habitat de nombreuses espèces en voie de disparition (comme l'orang-outan) et l'expropriation des terres des populations indigènes. Encore des écologistes en peau de lapin qui se font du gras (c'est le cas de le dire) sur la mauvaise conscience des bobos.

Le Luxembourg ? La Suisse ? Andorre ? Vous savez que l'état le plus belliqueux d'Europe depuis le Moyen-Age c'est la France ?:smile2:

Si vous ne savez que polluer le sujet ... je vous retourne le compliment.:smile2:

Mais la majorité des racistes qui sévissent sur ce forum...de quelle ethnie sont-ils ?:smile2:

DSK allant aux putes c'est vrai que c'est vraiment surprenant ! Vous allez me faire le plaisir d'arrêter de "bricoler" mes citations. La vérité c'est que *** vos méthodes dégueulasses devraient vous interdire de porter la moindre appréciation éthique sur DSK ou ses avocats.

Quel salmigondis ! Quel rapport entre le respect et la modernisation du matériel ? Que vient faire le programme de l'un ou de l'autre ? Êtes vous vraiment incapable de vous en tenir à un sujet quel qu'il soit ?

Pour être précis il a approfondi les thèse du général Estienne : « Imaginez, Messieurs, au formidable avantage stratégique et tactique que prendrait sur les lourdes armées du plus récent passé, cent mille hommes capables de couvrir quatre vingt kilomètres en une seule nuit avec armes et bagages dans une direction et à tout moment. Il suffirait pour cela de huit mille camions ou tracteurs automobiles et de quatre mille chars à chenilles et montés par une troupe de choc de vingt mille hommes. » von Runstedt, Rommel et Guderian l'avait lu et compris.

:rofl: Vous en avez d'autres des comme ça ?

En 1939 la bataille de France a été perdue par une carennce de commandement frisant l'incompétence, particulièrement en ce qui concerne la doctrine d'utilisation de l'arme blindée. Evitez de prendre des références historiques dans un domaine qui vous échappe.

Se faire dérouiller comme en Irak ou en Afghanistan ?

En quoi le respect pour la Nation (à définir) implique-t-il le respect (à définir) pour l'armée ? Vous utilisez des concepts que vous êtes incapable de définir et les mélanger avec des raisonnements tautologiques. Je vais vous aider : Comment se manifeste concrètement le respect pour la nation ? Comment peut se manifester concrètement le respect pour l'armée ?

Jolie phrase. MAIS QU'EST CE QUE CA VEUT DIRE ????