Dinosaure marin

Chouette une SM ! Soumise ou dominatrice ?

Ils sont comme les autres, ils analysent la situation et se rendent compte qu'il n'ont pas gagné grand chose à "coucher" avec les djihadistes.

Laisse tomber. Getalife est en plein déni comme tous les ultra-libéraux qui savent que leur "merveilleux" système, intégralement basé sur l'avidité, vient de provoquer une crise mondiale.

Accessoirement vu que la personne qui a initié ce fil n'est quasiment jamais intervenue pour autre chose que pour parler de gale (beuark) et de cul (miam), je ne suis pas sur de savoir de quoi elle se plaint ??

Sans répéter "Radio-Hollande il suffit devoir la vitesse à laquelle les courageux djihadistes ont détalé pour se rendre compte que le combat à mort n'était pas dans leurs objectif. Les français viennent d'entrer à Kidal avec l'accord des mouvements touaregs.

Et la marmotte ... Non les pauvres n'ont pas le même système de santé, la même protection sociale, le même accès à l'éducation qu'en France. Comme tous les ultra-libéraux vous niez la réalité pour la faire coller à votre modèle théorique. Vous fonctionnez comme les théoriciens marxistes.

Ne vous énervez pas comme ça. Vous êtes un menteur mais ni plus ni moins que toutes les autres crapules genre Goldman Sachs. Sauf que eux sont assez intelligents pour en tirer profit. Pour autant, quand vous feignez d'ignorer que le pouvoir d'achat américain doit s'apprécier en sachant que les prélèvements sont beaucoup plus faibles mais qu'une part importante du revenu est consacré à des dépenses qui en France sont couvertes par ces mêmes prélèvement, là vous ne pouvez plus vous réfugier derrière votre ignorance. Santé, éducation, et retraite relèvent aux USA de l'assurance privée. Ce sont donc des dépenses contraintes qui viennent en déduction de ce sacro-saint pouvoir d'achat que vous nous balancez à toutes les sauces... Vous êtes donc bien un double-menteur. NB: Si vous ne savez pas ce qu'est une dépense contrainte faite un coup de Google ça vous en apprendra plus que vos répétitions bébêtes des blogs ultra-libéraux.

Allobisounours, CA c'est une bonne idée ! Sinon effectivement si on a le cuir tendre on ne vient pas sur un forum. Ce qui m'horripile c'est cette expression pourrie "politiquement correct" qui veut tout dire et rien dire et qu'utilise justement ceux qui n'ont rien à dire mais le font savoir. Expression d'autant plus pourrie qu'ils sont eux-même dans l'incapacité de définir ce qu'elle recouvre.

Ou dans "Bécassine maîtresse d'école" ?

Moi je remarque que ce sont toujours les mêmes (nazionalistes, catho-réacs, beaufs lepenistes, ...) qui chouignent dès qu'on les contredit. Allez cadeau :

Qu'en savez-vous ?

D'abord vous êtes un gros menteur puisque vous ne comparez pas les pouvoirs d'achat mais les inégalités en déciles. Ces inégalités ne peuvent s'apprécier qu'en pourcentage de la richesse globale. Pour ce qui est du pouvoir d'achat américain il doit s'apprécier en sachant que les prélèvements sont beaucoup plus faibles mais qu'une part importante du revenu est consacré à des dépenses qui en France sont couvertes par ces mêmes prélèvement. Santé, éducation, et retraite relèvent aux USA de l'assurance privée. Ce sont donc des dépenses contraintes qui viennent en déduction de ce sacro-saint pouvoir d'achat que vous nous balancez à toutes les sauces... Dans ce domaine vous comparez des carottes et des navets !

Rendors toi.

C'est à dire, puisque vos connaissance en économie sont visiblement limitée à reprendre des blogs ultra-libéraux, qu'un graphique qui compare les situations des déciles en France et aux USA doit être gradué en % de la richesse globale et pas en US dollars. Ca s'appelle adimensionaliser une variable.

Comparaison en valeur absolue = comparaison foireuse.

Qu'il est dopé comme Amstrong ?:smile2:

Juridiquement c'est la seule chose à faire.

La dernière fois c'était un incident de signalisation. Comme c'était jour de neige je suis passé par Auber et bien m'en a pris puisqu'à Saint-Lazare personne ne pouvait monter.

Ni par l'Opus Dei ...

Dis donc espèce de pseudo-écolo à la manque tu es qui pour m'insulter ? Chaque fois que je prend cette ligne de merde il y a un incident. Mais je suis bien sûr que tu ne dois prendre le métro que le week-end pour aller te promener.

Service public ? Mon cul ! Quand on engraisse des promoteurs qui créent des zones de bureau sans desserte correcte (Levallois) ou densifient des zones où les transports sont déjà sursaturés (La Défense) vous croyez que "sé la fote a la RATP" ? Allez voir le quai de la ligne 1 à La défense le matin quai central avec une voie de chaque côté et deux pauvres escaliers saturés. Si un jour il y a un incendie à l'heure de pointe les morts se compteront par dizaine.

Perso j'ai renoncé aux transports en commun depuis que ma société a déménagé aux portes de Paris dans une zone super vachement très bien desservie par une ligne de métro (la 3) en "incident" deux jours sur trois et qui m'oblige à passer par le centre de Paris pour faire en 1h ce que je fais en 1/2 heure en deux roues. La méthode de Delanoe et de son copain Huchon est toujours la même : ne surtout pas améliorer les transports en commun mais empêcher, interdire, contraindre, forcer ...

Mais oui ! Mais oui ! Tous les banlieusards prennent la voiture pour leur confort... Tu m'as l'air d'être banlieusard comme moi archevêque.

Hop ! Hop ! Hop ! Quand il a été question de remettre en service la Petite Ceinture qui passait souvent entre deux immeubles nos braves proprio ont gueulé comme des ânes que leurs appartements allaient perdre de la valeur. Et les promoteurs salivaient sur tout ce bon terrain à bâtir. Comme à chaque fois les parisiens veulent des transports en commun mais pas sous leurs fenêtres...