fidel castor

on commence a peine a s’intéresser sérieusement a la vie après la mort (au niveau scientifique) les expériences de mort imminente sont dans le sens qu'on est rempli d'amour et pas de jugement ... mais cela peut être du a un manque d’oxygène du cerveau qui cause cela (encore que cela semble plutôt invalidé)... la décorporation (qui impliquerai que l'esprit est indépendant du corps) est d'un coté une piste intéressante mais pourrait être du a autre chose (style de la clairvoyance) on sait pas ce qu'es la conscience de soi (une illusion ou une réalité ) bref pour l'instant on as des pistes mais rien de concluant et le problème est pas notre avis sur ta question mais quel est la vérité ... car un avis ne sert a rien si il est pas argumenté

perso je pense a l'effet placebo dans ces cas la ... si tu dis a l'autre tu vas guérir il suffit que tu y crois 9 chance sur 10 que ça marche pas ...si tu te déguise en docteur et que tu donne un placebo alors si l'autre a confiance en toi (foi en toi) alors ça vas marcher ...pourquoi personne le sait mais l'effet placebo est incontestable

je suis d'accord avec toi ...on devrait pouvoir se parler sans se dévalorisé même si on as des points de vue différents ...la pensée unique c'est pas terrible comme concept ... et puis au delà de ça considérer l'autre comme idiot parce qu'il pense différemment de toi ça aussi c'est pas terrible comme vision

a la base quoi que tu fasse il y en aura toujours qui te critiquerons ... la dans ta vision si Dieu empêche les crimes il nous laisse pas le libre arbitre et si il nous empêche pas il est cruel ... l'argument c'est puérile de croire en Dieu alors que de grands intellectuels y croient (Einstein pasteur ) ... OK je suis aussi puérile qu'eux pas de problème en faites Dieu fait pas de procès d'intention ... pour que tu sois exclu du paradis faut que tu super mal agis ... et si tu as super mal agis alors tu as été un fléau pour les autres ... mais le message centrale du christ est pas la condamnation du monde mais son sauvetage ... par l'amour le pardon (donc la tolérance des dérives de l'autre et de soi même) alors oui 90% des chrétiens ne comprennent pas le message ...la bible le dit beaucoup d'appelé peu d’élus .... oui il y a des passages nulles dans la bible (homophobie misogynie et j'en passe) car et la bible le dit du temps de Jésus il y a des choses que ses contemporains pouvaient pas comprendre ... même les plus doués ... pourtant 2000 ans plus tard la bible est en avance sur toutes les philosophies du monde ... il suffit de lire les droits de l'homme d'inspiration franc maçon chrétienne pour le voir Jésus est soit un fou soit ce qu'il prétends être ... car se dire Dieu dire que avant Abraham il existé c'est pas un discours de quelqu'un de sain d'esprit si c'est seulement un homme ... et en parallèle de cela il sort la plus grande philosophie actuelle ... a défaut d'y adhérer cela mérite d’être étudié a mon avis ...

alors sawnnie a raison (car en aidant son prochain on "aide" Dieu Victor Hugo disait celui qui donne aux pauvres prête a Dieu) mais si tu approfondis et quelques part tu le dis être altruiste ne suffit pas si Dieu existe pas car tu auras pas la vie éternelle et dans ce cas la mangeons et buvons puisque demain nous mourrons en gros .... le monde est fou c'est clair ...maintenant si tu participe pas a sa folie et si tu te fais discret (vivons heureux vivons cachés ) ...tu peux vivre bien surtout en France je te donne un autre verset sur le même thème alors un peu plus loin et plus connu (Matthieu 6 34 Ne vous inquiétez donc pas du lendemain; car le lendemain aura soin de lui-même. A chaque jour suffit sa peine.)

trois choses d'abord que te demande Dieu ? (je donne la réponse de mon point de vu tant qu'as faire a être altruiste et a l'aimer) et en quoi cela pose problème ? pourquoi pas prendre ce nouveau départ ? (la c'est une vrai question) la bible dit que se faire des soucis n'arrange rien (Matthieu 6 27 Qui de vous, par ses inquiétudes, peut ajouter une coudée à la durée de sa vie?) pour répondre au sujet perso je sais que j'assurerai pas plus qu'aujourd'hui (donc j'assurerai pas) mais cela ressouderai tout mes problèmes existentiels ce qui est déjà pas mal ... de plus je sais qu'il m'en veux pas de pas assurer donc tu iras bien

le en quoi c'est que c'est les deux un crime contre l'humanité et le pourquoi c'est que les deux sont défini comme cela je le répète que tu viole (ton choux) ou que tu tue (ta carotte) tu est un criminel (un légume pour tes exemple) ...et si on parle légume (crime) que tu sois un choux (donc viol)ou une carotte (meurtre) c'est un détail

je pense que tu as raison sur les mouches ... mais quand l’échelle est idem c'est égale a zéro échelonnement ....par définition ... 1 est pareil que 1 ... il y a pas échelonnement de 1

la droit de réponse est dans le surréalisme donc je réponds pas a l'absurde par contre toi effectivement ton argument s’entend ...si c'est comparable dans le sens ou les deux sont des crimes contre l'humanité ...après exterminé quelqu'un c'est pas l'asservir OK ... mais on s'en fous c'est un crime contre humanité et on peut dire c'est kif kif ... que tu tue ou tu viole t'es un criminel ... ton crime est un détail pour définir que t'es un criminel

la les mots ont plus de sens ...si dire c'est pareil = hiérarchisation ...alors tout est hiérarchisation pareil = la même chose ... je comprends pas du tout ou tu vois une hiérarchisation

non quand tu met quelque chose sur le même plan par définition tu fait pas de hiérarchisation ... tu dis c'est pareil ...

c'est tout le problème ... es ce que l'esclavage ou le génocide est moins grave ou plus grave ... c'est pas la question ... les deux sont condamnables ...les deux sont un terrible traumatisme ... et non il y en as pas un plus grave que l'autre ... c'est cela la problématique ... on hiérarchise pas les crime contre l'humanité ... pourquoi faire d'ailleurs

techniquement elle a raison ...l'esclavage et un génocide c'est pas la même chose... le problème est pourtant pas la ... c'est comme dire un viol et un meurtre c'est pas la même chose ...oui c'est vrai ... mais dans un cas comme dans l'autre c'est un crime et sur ses propos dans un cas comme dans l'autre c'est un crime contre humanité après c'est faire du buzz sur des victimes ...

en faites une citation a l’intérêt de pas développer et donc interpelle celui qui la lis et j'essaye développé mais tu entends pas mais bon j'ai le temps je t'aime bien allons y je vais pas dire ce que pense voltaire j'en sais rien ce qui me plait dans la citation c'est que quand je dis a des chrétiens fanatique je t'assure que le suicide est pas un crime ...que je développe ... l'autre reste sur que le suicide est un crime alors que toutes l'humanité sais que non ... ça c'est de la certitude quand je lis Nietzsche Einstein malala yousafzai martin luther king jr j'apprends j'acquis des connaissances ça boxe pas dans la même catégorie en gros

il y a une différence entre savoir et avoir des certitudes "douter est désagréable mais avoir des certitudes est ridicules" voltaire

personne comprends actuellement ...c'est le problème faible de l'explication de la conscience le problème fort c'est expliquer la conscience sans faire appelle a elle (style je pense donc je suis c'est tautologique suis pas sur du terme)

tu fais ce que tu veux mais tu affirme je contre argumente c'est aussi mon droit

bon j'ai demander a Dieu de pouvoir encore hébergé un sdf (car je le fessait plus depuis longtemps a cause de ma maladie) et j'ai était exhausser très vite (pas notion du temps je peux pas dire le délai) je l'ai héberger 4 mois mais j'ai échouer a plus (en fait il est parti en courant quand je lui ai mis la pression pour assurer a minima car il déraper) j'ai dis ok Dieu merci pour cette expérience je demanderai plus ...un ans plus tard ....grâce a ce forum ...je suis cyberactiviste a #jesuisla et c'est le top pour moi mieux ce que j'ai jamais espèré ...ok merci mon Dieu finalement c'est pas mal aussi de pas te demander bref malgres tout cela je sais pas si Dieu existe ...cela peut être un concours de circonstance ou le résultat simple du fais que je suis actif dans ma démarche de porté du fruit (de l'amour) et j'en passe ... je sais pas si Dieu existe j'ai l'orgueil de le croire

non non chipote c'est très important les nuance la en temps que chrétien mon Dieu c'est montrer aux hommes et cela a pas suffit (et a ceux qui l'ont vu voir le veau d'or et a nous) mais aujourd'hui personne de sérieux conteste historicité de l'existence de Jésus car le contraire est encore plus absurde non tu sais ou tu sais pas sinon cela s'appelle apprendre ... et par exemple pour la théorie de la relativité elle est incomplète on le sait (car ça colle pas avec la mécanique quantique) ...c'est pour cela que c'est une théorie ...on as pas mieux ça explique beaucoup de chose mais en fait on sait pas on as pas mieux sinon ce serait un savoir pas une théorie

l'amour est inexplicable et on sait tous ce que c'est la conscience de soi est inexplicable et on sait tous ce que c'est mais avoir une intime conviction c'est pas savoir c'est croire

savoir c'est pouvoir démontrer ce que l'on sait ...sinon cela s'appelle croire ... ne pas confondre l'orgueil de celui qui sait pas avec celui qui sait c'est super important

entièrement d'accord ... mais le monde scrute le monde surtout les gens diplômés et scientifiques ...sans compter que si ils ont la réponse ils doivent savoir communiquer et faire la pub de leur trouvaille ... ils sont pas très peu il y a personne aujourd'hui

a tous swannie a tous ... certains croient avoir la réponse de façon + ou - pertinente mais personne sait ...personne ...sinon cela se serait

mauvais argument ...tout les gens sérieux ne pensent pas que l'univers est du au hasard mais a quelques chose qui nous échappe pour l'instant

je suis réveillé ... bon tu veux pas comprendre comprends pas ...c'est pas mon problème