Elhyareno

Donc les gendarmes on le droit de commettre un homicide involontaire sans risquer de passer devant la justice. éa me dérange, ça va à l'encontre de mes idées et je le dis, point. Je pense qu'il faudrait changer la loi, c'est mon droit de le penser et de l'exprimer.

C'est justement là qu'est le problème, on peut interpréter un peut trop facilement ce genre de loi. Même si c'était un criminel, il ne méritait pas d'être exécuter, la prison (et/ou le suicide) certes. D'ailleurs peut-être que si il a sauté par la fenêtre c'était pour en finir tant qu'on y est. Tu préfères homicide?

éa ne veut rien dire, le gendarme l'a abattu, il aurait aussi pu le rater.

Ben justement il est dit dans le DO du 20 mai 1903 que le gendarme ne peut ouvrir le feu que si aucun autre moyen ne permet l'arrestation. Comme si un mec qui fuit on ne savait pas l’arrêter autrement qu'en lui tirant dans le dos.... Surtout que là, le mec il aurait pas eu le temps d'aller bien loin et que comme tu l'as fait remarquer il a sauté d'une hauteur non négligeable.

Ok au moins ça c'est plus intelligent que le reste. Mais je pense qu'il faut rester vigilant, après on pourrait aussi donner l'occaz au voyous de fuir pour les tirer comme des lapins. C'est sur que ça encombrerai moins les prisons.

Quand je demande si les tir de somations sont fait en l'air, c'est pour qu'on me réponde intelligemment, or apparemment tu n'en sais pas plus que moi puisque tu contournes la question.

Faut que tu m'expliques en quoi seules les armes pouvait l'arrêter.

Oui, cela dit je crains que la majorité des personnes réagissent comme tu le décris, et là effectivement ça devient utopique de mélanger tout le monde. Mais dans ce cas, sommes nous condamnés à nous mettre perpétuellement sur la tronche?

C'est peut-être vrai pour certaines personnes, mais par pour tous.

Ce qui est critiqué c'est le moyen utilisé par le gendarme pour "arrêter" le mec qui fuyait. Bien sur qu'il n'était pas innocent, mais c'est pas une raison. Le mec il ne l'avait pas son gros flingues, les gendarmes auraient très facilement pu le rattraper pour le ramener, c'est pas les moyens qui leur manque.

Tout à fait, d'ailleurs on ne sait pas si il s'est fait remonter les bretelles vis à vis du coté expéditifs de sa réaction.

Effectivement il aurait été préférable que ce gendarme lui coure après, prenne une voiture/camionnette ou autre. Cela dit, la loi est de son coté malheureusement. Après, les 7 tirs. Les tirs de somation sont-ils fait en l'air?

Je ne sais pas si c'est 90%, mais il est vrai que constater que l'on a plus de délinquance dans certaines communauté n'est pas du racisme. En revanche, si une personne s’appuie la dessus pour émettre un jugement de valeur sur l'ensemble d'une communauté, là il y a une forme de racisme.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Il a agit dans le cadre de la légalité. Il n'a donc pas à être juger. Si ça pose problème, c'est le système qu'il faut critiquer.

La pathologie n'excuse pas le geste et ne rend pas un criminel moins dangereux.

Je ne crois pas au bien et au mal, donc parler de les distinguer... En revanche ce que je crois c'est qu'un homme ne doit pas aller à l'encontre de la liberté d'autrui, auquel cas il perd la sienne d'une façon ou d'une autre.

Bien d'accord, question de goût

Euuuuh il dit qu'il voit pas le rapport. Je n'ai émit aucune critique envers le déguisement. Formulé autrement, ma question est: A partir de quand considère-t-on que l'on est déguisé et non habillé, ou est la limite? Sinon il n'est nullement interdit de se costumer ou de se déguiser pendant les manifestations festives, tu pourrais même te déguiser en musulmane.

Je ne le supporterai pas, sans doute parce que mon rapport à la mort est différent. Si j'étais condamné à la prison à vie je me suiciderai. Ce qui fait l'intérêt de vivre c'est le choix du comment, si on ne l'a plus, on a plus de raison de vivre. Cela dit je ne suis pas pour la peine de mort, à la limite pour que le choix soit donné au condamné.

Eh bien ça dépend des conditions d'emprisonnement et de la liberté relative des prisonniers. Si ils ont la possibilité de faire quelque chose de ce temps alors oui ce n'est pas une mise à mort lente. Si ça consiste à attendre... La je ne suis pas d'accord.

Non, je ne dis pas ça, je dis juste que ça ne vaut pas mieux. (en dehors de toute considération d'erreur) et qu'à mes yeux ce n'est pas un véritable argument.