Elhyareno

C'est un paradoxe quantique ?:smile2:

Il ment s'il dit la vérité et il dit la vérité s'il ment. Donc il ment.

En même temps l'état n'est pas obliger d'écouter les chouineries religieuses, s'il veut avoir des symboles intouchables, même si c'est pas logique, il a le droit.

Il y a une différence entre les deux quand même, on peut pas comparer deux choses aussi différente. C'est à la limite du point godwin.

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas honorifique...

Ça revient au même, ça peut-même être pire, si la personne est suicidaire à la base. Si cette personne est seule, il n'y aura personne pour la raisonner. J'y vois une plus grande probabilité de mort ou d'acte stupide qu'avec quelqu'un qui peut contrôler ou apaiser la ou le concerné. Mais bon il vaut mieux laisser les gens crever, s'entretuer ou se faire souffrir en fermant les yeux... Le mensonge est comme un cancer, faut pas attendre la phase terminale pour s'affoler.

C'est clair, pour la VOD c'est plutôt un indicateur de l’intérêt (ou désintérêt) des téléspectateurs pour le programme tv.

Il ne faut certes pas prendre au mots, mais la réaction ou l'attitude d'une personne peuvent indiquer la sincérité, a fortiori si c'est quelqu'un que l'on connait bien.

Pfiu, d'après toi pourquoi je dis que j'essayerai de savoir ce que le/la cocue en pense ?

Parce que tu ne fait partie de la vie de personne ? Ta famille et tes amis ne font pas partie de ta vie ? Franchement j'ai du mal à comprendre que l'on occulte autant son importance pour les autres et leur importance pour nous.

Ben justement pour savoir quoi faire, j'ai par ailleurs précisé qu'il s'agit de personne proche et donc avec qui il y a une intimité dans le partage et l'échange plus intense qu'avec un inconnu ou ou vague connaissance, sinon osef.

C'est tout l'intérêt de leur parler, j'ai l'impression que tu n'as pas bien lu tout ce que j'ai écris.

Si c'est quelqu’un d'assez proche de moi je m'en mêlerai car je pars du principe que l'on est tous interconnectés. J'en parlerai un peu avec l'infidèle, pour voir comment il vit la chose, s'il considère ça comme normal et qu'il s'en fout, j'essayerai de connaitre la façon dont la personne cocue voit l'adultère. Si le ou la cocu(e) n'est pas ok avec l'idée, j'essayerai de le faire comprendre à l'infidèle, le prévenir du mal qu'il pourrait faire et si c'est vraiment un salaud ou une salope je lui dirai qu'il a semé de la merde et que s'il (ou elle) ne le fait pas d'elle même ou de lui même, je déclencherai la moisson. J'ai jamais eu besoin d'aller jusque là, car quand tu en parles avec les gens de la bonne manière, en prenant le temps, en étant prudent tu peux les faire réfléchir. Bon des fois le pot aux roses est découvert bien avant par d'autre biais, et il ne reste car sortir le sempiternel "j'te l'avais bien dit, maintenant faut payer les pots cassés".

Même avec MU je téléchargeai pas illégalement alors maintenant... Je préfère acheter quelques trucs sur l'itune store ou steam pour les jeux et ça me suffit. Bon en même temps avec une bonne gestion de budget et des heure sup, ça passe tranquille niveau finance, en plus grâce à mes efforts j'ai de bonne opportunité d'emploi, parce que je suis bosseur, c'était 3615 malife pour dire qu'en même temps tout se mérite, faut faire des efforts ou accepter sa condition.

Ils t'imposent quoi par rapport à ta croyance? Ils m'imposent ma façon de voir l'histoire jusqu'à ce que je sois assez indépendant pour avoir une autre lecture. "La Révolution, c'était bien, parce que c'était bien". Ils m'imposent de fermer ma gueule sur des questions sociétales (100.000 manifestants anti-IVG bien ringardisés unanimement dans les médias, et sur bien d'autres sujets). On m'impose une destruction de nos valeurs. Ca, c'est pas discutable non plus. On m'impose la déchéance anti-religieuse tous les jours dans la rue. On essaie de m'imposer de voter pour des francs maçons ayant "comme référence ultime Les Lumières". Cette société prend en compte l'avis de croyants ? Quels croyants ? Quand ? La société ce sont les gens, si la société ne va pas dans ton sens, ce sont les gens qui ne vont pas dans ton sens. Il n'y a pas de société désincarné, qui te brime, juste des gens qui s'expriment.

En philosophie, on considère que l'on doit nécessairement croire (au sens large) car on ne peut pas tout vérifier avant d'agir, sinon on agirait jamais. La croyance serait un mécanisme psychologique qui permet de fixer rapidement une approche de la réalité sans forcement avoir de justification ou de preuve. La croyance est surtout active quand on se confronte à l'inconnu ou l'inédit, on doit bien fixer un concept de départ pour agir, observer et affiner la connaissance globale, quitte à se rendre compte que l'hypothèse de départ est erronée et en faire une nouvelle. Les concepts divin sont des croyances qui furent nécessaire autrefois, quand l'homme n'avait pas encore acquis suffisamment de savoir. Aujourd'hui ils peuvent rester valable pour explorer les limites de nos connaissances, mais ils ne sont plus seuls, de nouvelles croyances étant nées grâce à l'augmentation du savoir.

C'est donc une vérité relative ? Non je pense que l'on peut aimer à la fois une œuvre et son auteur, mais qu'il n'y a pas de causalité menant de l'un à l'autre. Le fait que les contre-exemples soient, tend à montrer que la théorie est fausse, en épistémologie un seul contre-exemple suffit.

D'façon, ce genre d'émission fonctionne grâce à la provoc et la polémique, c'est lui accorder bien trop d'importance que de s'en offusquer.