Elhyareno

Pour mieux nous emmerder ! xD Pourquoi les poules n'ont pas de dents ?

Parce que je n'ai pas de réponse. Pourquoi y aurait-il une réponse à chaque fois ?

Pourquoi se pose-t-on des questions ?

Dans l'absolu, je suis personnellement réticent à toute forme d'union, mais je respecte la volonté des autres à le désirer. Ensuite, c'est aussi parce qu'empêcher les homosexuels de se marier est contraire à certaines notions telle l'égalité qui servent de base à mes principes.

Oui comme tout à chacun, cela dit affirmer que le pacs ouvre aux même droit que le mariage, d'un point de vue purement légal, est faux. Donc ce n'est pas la même paperasserie. Après si tu me trouve irrespectueux, eh ben, je me demande pourquoi j'ai jamais eu le moindre reproche ou sanction. u_u

Je me pose une question, face à cette proba, on met quoi ? La proba d'obtenir autre chose ou la proba de chaque autre possibilité ? (dont je n'ai aucune idée de l'étendue)

Ahhhh, nan mais attend, ce que veulent les homo c'est pas forcement une cérémonie, c'est juste la même paperasserie que les autres! Et ouais, moi aussi je fais une comparaison fumeuse, mais bon au moins t'as compris. (et pourquoi parles-tu de respect ? te sens tu visé ou blessé, si tel est le cas, ce n'était pas le but.) Après si ce qui te turlupine et de l'ordre du paraître, c'est encore autre chose.

Ben, si le pacs donnait les mêmes droits que le mariage, en effet, il n'y aurait pas de problème. D'autant que les droit que le pacs ne donne pas n'ont rien à voir avec la reproduction donc bon... Parce que en leur refusant les même droit que les autre on les fait chier, un peu comme si tu n'avais pas le droit d'utiliser les chiottes mais que ton voisin oui.

En même temps on s'en tamponne de ta plante xD, tu pourrais la tuer, ça me ferais ni chaud ni froid, du moment que ça n'a pas de répercussion sur moi (et que c'est pas ma plante que tu culbutes, mais si tu fais une demande en bonne et due forme...) . Pour moi les homos c'est pareil, ils ne me font pas chier, ils ne me forcent à rien, de quel droit j'irais les emmerder, je ne suis ni leur dieu, ni leur propriétaire ou maître.

Si tu définis la nature comme la capacité de reproduction ainsi que les comportement y menant, selon cette définition (que je ne partage pas), tout comportement stérile est contre nature. Sauf que ce n'est qu'une définition bien particulière de la nature parmi plein d'autre, et je pense que pour beaucoup de personne, ce n'est pas cette définition qui est utilisée, tu peux alors comprendre que ça soit choquant de la manière dont tu le dis.

C'est quoi ta définition de la nature ? Parce que là, c'est aussi crédible que quand un croyant te dit que dieu existe, que c'est un fait. Et que c'est tout ce qu'il peut dire. Peut-être qu'une fois que tu auras exposés ta définition de la nature, on arrivera à voir dans quel sens va ton bon sens.

Réduire le mariage à la reproduction c'est archaïque, le mariage ça sert plus à faire des gosses, ça peut aider mais ce n'est plus le but, donc mettre en avant la reproduction.... c'est pas le meilleur argument du monde, loin de là.

Principe de laïcité, l'état ne se mêle pas de la religion. C'est privé, les gens en font ce qu'ils veulent, tant que ça reste dans un cadre légal.

quand j'me met sous la lampe j'ai des reflets jaunes ça doit être ça !

xD Ben d'office non, puisque je ne chante pas la marseillaise et ne supporte aucune équipe de foot (ni de quoi que soit d'autre d'ailleurs).

Ils n'aiment pas la chanson....