Elhyareno

http://youtu.be/JOx1pobdmyA

Je trouve de base que c'est délicat de se positionner en tant qu'athée, il n'y a pas qu'une façon de concevoir dieu (ou les dieux), il doit donc y avoir logiquement différente façon d'être athée. Après quand on considère l'existence de dieu comme une fabulation parce que c'est un concept incompatible avec notre vision de monde et la façon dont on l'organise, nos croyances, on est quoi ?

Hum, en même temps quand je dis : je préfère les rondes, je ne dis pas : je n'aime que les rondes. Le fait d'avoir une préférence pour certain physique n'empêche pas d'apprécier les autres. (après c'est du cas par cas aussi, une préférence est une tendance mathématique)

Ça peut être beau si c'est pas de l'obésité ou lié à un comportement maladif, sinon c'est morbide (la réciproque avec les femmes minces est tout aussi vrai). Bon après moi, personnellement, je préfère les femmes un peu rondouillarde aux minces.

Bah disons qu'avec 25°C (je parle de l'air, l'eau c'est 15°C fin bon j'me baigne pas et j'aime pas la plage alors osef) max l'été par chez moi j'ai jamais trop chaud, et au pire je met des tongues ou j'suis pieds nus.

Ben en été j'enlève mon pull, sinon comme le reste de l'année : Jean + T-shirt ou chemise avec les docs aux pieds. ( à moins que je me paye une nouvelle paire de boots) Ah oui je met une casquette ou un chapeau en plus, et c'est tout. Sinon les short pour moi c'est un vêtement de sport, j'en met uniquement pour le VTT et la course.

C'est parce que l'on utilise mieux notre cerveau et plus souvent.

http://youtu.be/hhXcabMEGQ8

http://youtu.be/AAS1dpYAvSU

http://youtu.be/jywa9oK3ytU

On dirait un blog ce que tu proposes...

Ah, je croyait que ça servait de désignation pour les générations de processeur Bah c'est pas grave.

Les pentium sont d'anciens processeurs (à l’exception du Dual-core qui est le dernier de la série pentium si je ne me trompe pas), les core sont les plus récent. Ici, tu trouveras la liste détaillée de tout les processeurs intel.

Pour les fermiers c'est vrai qu'il ont les moyens, en terme de place de s'équiper comme ça, pour peu qu'ils osent. Mais pour ceux qui vivent en ville ou qui n'ont pas forcement de terrain avec de la place ils font comment ? il faudra bien pour alimenter les villes que l'on produise quelque part de l'énergie pour eux, mais qui et où ?

http://youtu.be/SHDSaSyBrTI

Je pense que tu parles de la fusion, la fission c'est ce qui est déjà utilisé.

En fait, ce qu'il nous manque, c'est un moyen de stocker l'énergie pour l'éolien, le solaire... Après à part utiliser du bois pour le chauffage et le charbon pour l'énergie des appareils, ça me parait difficile de trouver THE solution. Faut sans doute un peu de tout.

Hum, déjà si l'état donnait des aides ou encourageait la mise en place d'isolation thermique plus efficace, on pourrais sans doute réduire le nombre de centrales, en parallèle produire des équipements moins énergivores (technologiquement, c'est déjà possible il me semble). Si déjà on commence par là, à mon avis la tâche semblera plus aisée.

c'est sûr qu'à force de dire que c'est pas demain, si ça continue, ce ne sera même pas pour après-demain! d'autre part, les centrales ne sont pas dangereuses seulement quand elles sont réduites à un tas de gravats elles le sont tout le temps tu parles des rejets, tu as raison, ils sont contrôlés, mais pas inexistants mais il y a un autre problème et bien plus inquiétant je suppose que tout le monde a entendu parler de sécheresse et je suppose également que tout le monde est bien conscient que les ressources en eau des fleuves et des rivières sont impérativement à protéger donc, ai-je besoin de dire encore qu'à ce poinr de vue, les centrales sont des catastrophes en puissance? petit exemple: http://www.maxiscien...s_art14663.html Bonne remarque, on y arrivera bien plus vite que l'épuisement de l'uranium en plus. Va travailler dans les labos de surveillance de l'environnement des centrales, tu verras, moi aussi au début je croyais que c'était simplement de l’inoffensive vapeur d'eau, enfin ça l'est si on ne compte pas le tritium et la prolifération des germes dans le circuit tertiaire quand ça marche normalement (bah oui l'eau de rivière c'est pas propre, sinon on ne la potabiliserait pas) ...

Bah, faut pas se leurrer, les centrales ont des rejets sous forme gazeuse ou liquide. Cependant faut aussi relativiser, en fonctionnement normal c'est pas beaucoup plus dangereux qu'une autre installation industrielle. faut vraiment que le machin soit réduit en tas de gravât pour que la on soit en grand danger, sur une grande zone et pour longtemps. Donc ce n'est pas sur cet aspect là que je jugerai de la pérennité du nucléaire mais plutôt sur le fait que le combustible soit limité à l'échelle de la planète et que les stocks ne se renouvelle pas. Le charbon et le pétrole c'est pareil, à un moment faudra qu'on passe à quelque chose de cylique mais c'est pas demain la veille.