Afarensis

euh...Tu renvoies à un lien dont le contenu est d' entrée contesté par wikipédia.

ce n'est qu'en 1934 que la perse devient officiellement l'iran. l'empire perse (plusieurs fois défait) c'est quand même quelquechose, et il s'étendait jusqu'en Inde.

ok! ça fait un bail que j'ai trouvé ça. Ca me fait drole de le ressortir maintenant. Tirons une ligne qui représente le temps, en partant de -4000 ce que l'on connait pour être le début de la civilisation jusqu'à nos jours. -4000_________-2000_________0__________2000 C'est mieux de pas aller plus loin pour l'instant parceque cette période au moins on la connait. Et je préviens c'est de l'a peu prés, fumeux aussi et douteux mais c'est "intriguant". Le cycle de l'humanité réagit au même principe que le cycle de la vie d'un seul homme. Tout ce qui vit sur Terre d'ailleurs obéit à la règle de 3, 4 quand on y inclut la dimension temps. Soit la naissance la vie la mort, la croissance, l'apogée, le déclin. Les egyptiens anciens l'ont à ce point compris qu'ils en ont érigé des pyramides. Pas 2, pas 4 mais 3! peut être devrais je laisser la place au sujet de ce topic et créer cela ailleurs? Je sais pas comment faire alors surtout si je gêne n'hésitez pas à me le dire

C'est ça la magie du cinéma. T'as du mal à revenir à la réalité.

ça va pas non? On est rentré dans l'ère du verseau le 23 septembre 1996 à 23h00. Avant c'était l'ère du poisson, symbole de jesus christ. C'est bidon ce que je lis ici. Une ère moyenne dure à peu prés 2000 ans, selon un cycle de naissance vie mort (la règle de 3, voir les pyramides) si tu divises cette ère en 3 tu obtiens 666 qui n'est pas le chiffre de la bête mais celui de la fin d'un cycle. Ce qui alimente les terreurs et donne l'apocalypse. L'ère du bélier date de -4000 ans avant jc c-à-d le début de la civilisation tout comme le bélier est le 1er signe et est un signe de création. Si vous voulez une suite y a qu'a demander, parceque c'est long.

halte ! Halte ou je tire ! HALTE!! pan ! si on s'amuse à remettre ça en cause alors remettez donc en cause toutes les armées du monde tant que vous y êtes. Un type sain d'esprit ne reçoit aucune somation, s'il en reçoit une c'est qu'il a tenté un truc, 2 c'est qu'il s'en fout et persiste, 3 c'est qu'il a des intentions nettement criminelles. Le pan ! n'est là que pour éviter que ça arrive.

Tain Centurion mais tu dékone là, c'est pas un romain que tu aurais du prendre en avatar mais un gaulois !

Ma cave est remplie par des bouteilles de vin...Faudrait le boire jusqu' à la lie pour y trouver de la place. Moi c'est l'inverse comme je suis physiquement fermé au monde j'éprouve le besoin de m'y ouvrir, par les forums notament et qu'y trouve-je? (prononcer trouvje ) Une sacrée purée de tension. C'est fou ça?

déja la guerre civile SAVANNA? Et ils m'ont pas attendu? J' aimerais tellement voir de l'apaisement, ça fait du bien à l'âme.

Quand une moitié le fait savoir GMHS l'autre moitié vilipende. Autrement dit le rapport de force joue en faveur de "l'exotisme"

Je me pose la question suivante. De mon petit village tout pourri est ce que dans la vraie vie ça chauffe autant que dans ce forum. Parceque si oui, je ne sors plus moi.

essayeur

allez va dernière réponse Karbo, si tu vois de la violence dans mes propos quand il n'y a que du sourire quand j'écris alors oui tu as raison, la violence innonde ce monde à l'en faire déborder. Fichtre ça fait peur, brrrrr.... Je te souhaite pas alors de te retrouver face à face avec des mecs qui te braquent, flingues et matraques en main parceque vois tu, comment tu appelerais ça?

pas besoin. Ca parle tout seul. Ton problème est lié à la violence. Je ne connais pas ta vie mais je doute que c'eut été tout rose pour toi. Tes parents peut être...J' en sais fichtre rien mais t'es accro à ça et moi non. La violence c'est pas ma dope. Je te laisse donc développer ce sujet qui te prend aux tripes et te salue la sorcière. Tiens? Voilà l'orée du bois, chouette je vais enfin sortir de cette forêt lugubre.

1, tu généralises 2, tu te trompes 3, tu détournes 4, en reprenant tes propres propos la question te revient 5, nous sommes passé de modèles en modèles, il n'y en a pas eu qu'un. Pour les indiens cainganges ce n'est pas je le répète leur modèle qui était foireux, c'est ce que nous avons voulu qu'ils soient, notament en tentant de les christianniser 6, les gens rongés par le doute et l'angoisse dorment aussi, comme tout le monde. Encore une biaiserie. Enfin quand t'es sur un trône à moins que ce ne soit qu'un chiotte, tu n'as plus rien a monayer, tu prends.

Ah ben voila, Sun-tzu, j'avais pas vu ton intervention mais tu as noté toi aussi le manque de lien. C'est ce que je dis. Bien vu de ta part d'ailleurs moi j'avais sauté cui-là.

Des exemples y en a des tas, je t'en donne juste un. Le divorce. Je vois pas de violence dans le fait de ne plus s'entendre et/ou de réclamer la garde de l'enfant si c'est le cas. C'est plus une revendication légitime mais bref... Nouvel angle : toi pas vouloir faire ce que moi désire. Toi en avoir le droit toi pas vouloir faire ce que moi désire. Toi me rendre triste, mais bon c'est comme ça? moi pas t'en vouloir pour autant. La libération de la tension par un acte violent n'engage que toi Karbomine. Plusieurs modèles de société ont été proposés, dis tu? Lesquels? Certains ont prouvé leur efficacité. Lesquels? D'autres insuffisant. Lesquels? Je sais c'est long à expliquer tout ça aussi je t'exonère de devoir y répondre mais c'est pour dire qu'on peut dire vite certaines choses sans pour autant qu'elles aient de la consistance. Oui à ta série de questions sur la scientocratie. Bien sur, et qu'est ce qui empêche les hommes de chercher dans ce qu'ils ont réellement (leur cortex et leurs neurones)les réponses à des questions existentielles? Tu me diras qu'ils ont rien trouvé de mieux que Dieu et je répondrais que pour moi c'est bien la l'erreur. Un manque flagrant de volonté de chercher. Laissons ces gens dans leur bêtise, comme ça nous les plus intelligents, les plus forts (emploie le terme que tu veux) nous pourrons occuper le trône. Bonjour le résultat.

arf, zieuteur vous me donnerez votre adresse et je vous paierai un coup à boire. Vous me faites envie, vu d'ici. Pour les biens immo c'est sérieux?

NAN, franchement ça me fait rêver ce style de paysage, mais sur carte postale parcequ'en vrai ça doit pas être ressemblant. Ca me fait penser au concept car qui sont magnifiques et lorsqu'ils sortent d'usine ressemble à rien de plus qu'une automobile classique. C'est du trompe l'oeil pour obtenir des crédits.

Bon, pour commencer je savais dès le début que tu étais une fille. Te traiter en garçon était une subtilité dont je n'ai plus à m'expliquer à présent. J'ai lu moi aussi. Levy Strauss surtout, donc on va pas débattre culture. Ce que je te reproche c'est ta façon biaisée de présenter les choses. Exemple : tu commences ton post par une de mes insultes gratuites envers toi alors que je viens de dire qu'à aucun moment je t'ai manqué de respect. (Sorcière maligne). Et c'est vrai. Néanmoins si tu retires le contexte me faisant aboutir à cet affront on peut me qualifier facilement de menteur. Tu dois faire des études de journalisme non? Ensuite ton postulat de départ est faux. Tout ce qui suit s'en voit donc biaisé. Correct dans ta pensée et dans tes explications mais faux tout de même puisque faux dès le début. Je ne peux rien y faire sinon te dire que tu trompes. Ce que j'appelle un constat biaisé :"la justice sert à gérer un problème, l'homme est violent". La justice peut bien régler aussi des problèmes qui ne sont aucunement d'ordre violent. Mais passons, la violence des hommes t'attire alors tu veux en parler. ok! ne prend pas un exemple d'indiens qui se sont autodétruit dans une crise sacrificielle parcequ'ils étaient confrontés à un modernisme qui remettait en cause leurs fondements. Et surtout ne dis pas que pour pallier ce problème d'autres ont sortis des commandements religieux parceque là tu fais une grosse grosse faute de timing. Pour la suite bin désolé, je ne comprends rien, et le dernier "vice-versa" rajoute une couche à la confusion. A présent, imagine juste un instant ce que serait le monde si la religion n'avait jamais existé. Rien de plus qu'une scientocratie ou l'homme pas plus mauvais ni meilleur que ce qu'il est se serait reconnu dans une notion différente de la foi divine. Et cela ne nous aurait (uchronie) jamais manqué puisque n'ayant jamais existé. On aurait mis sur la table notre science (faculté d'aller plus loin, plus haut, plus vite) plutot que la défiscience morale à croire que tout viendra toujours d'en haut. Peut être aurions nous été sur la Lune à l'époque de DeVinci. Le retard pris par l'humanité à s'extraire de sa condition vile et guerrière vient de la religion même. Mais je concède que sans elle, l'homme serait quand même ce type violent que tu vois partout. Et peut être pas aprés réflexion.

Justement, j'en ai les moyens

Je n'en ai jamais douté Néphalion mais puisque tu as fait sauté mon texte qui ne manquait pas de respect tu aurais peut être du en faire de même avec celui de karbomine, insultant selon moi. La pauvre jeunette ne sait pas se défendre toute seule.

Les chroniques de Riddick. En fait c'est le seul que je peux revoir avec toujours le même plaisir. Au bout de 8 fois ça compte.

Tout est magnifique. Si c'est vraiment comme ça, adepte de sci-fi que je suis j'irais finir mes jours là-bas.

Quelle mauvaise foi. Je suis toujours sidéré qu'une personne qui fait preuve de tant de mauvaise foi défende justement la foi avec vigueur. Si ce n'est bien sur la mauvaise foi...