Osiris62

Pas nécessairement, je reste convaincu que certains se définissent comme des êtres mauvais, mais n'ont pas l'envie de changer quoi que ce soit. Peut être parce qu'ils éprouvent du plaisir ou tout simplement car ils n'ont rien à y gagner.

Sinon certains commentaires sont intéressants, en balayant l'ironie de certains, il en reste beaucoup qui sont conscient de ne pas être des personnes bien ou assez bien.

Hé bien, je me considère comme quelqu'un de mauvais ... avec un bon fond. C'est à dire que je pense avant tout à ma pomme, j'¿uvre pour me rendre la vie meilleure mais je garde au fond de moi le rêve de venir en aide aux autres, quand j'aurai atteint mes objectifs personnels. Il y a néanmoins tant de paramètres à prendre en considérations, selon ce que la vie m'apportera, tel un Anakin Skywalker, je pourrai être tenté de rejoindre le "côté obscure de la force" Je pourrai aussi devenir quelqu'un de bien suivant toute circonstance, j'aurai tendance à croire qu'il suifferait que quelqu'un, ou un évènement m'apporte la lumière, comme un phare éclairant mes idées noires. Me donnant le déclic pour avancer et mettre en application mes pensées.

Mais dans un sens, dans ce cas, même le plus grand des pourris, trouvera toujours une justification au mal qu'il fait non ?

Une bonne prise de conscience donc du monde qui t'entoure et des malheurs de chacun, mais pas trop l'envie (ou plutôt le courage) de faire quelque chose. C'est vrai que les Mère Théresa se font rare. Ta réponse est pleine de sagesse, on dirait le Dalaï Lama en pleine démonstration !

Cela t'es forcement arrivé de dire "bien fait" à propos de la mésaventure de quelqu'un, parce que tu te dis justement qu'il le méritait ? L'arrogance peut le justifier et pas qu'au poker : " Il est tombé dans les escaliers, bien fait pour sa gueule, il n'a qu'à pas être si prétentieux ! "

Pas nécessairement, le respect de la nature aussi pourrait être prise en compte.

J'aime bien ta réponse, cela sous entends t'il que tu reconnais parfois agir dans ton propre intérêt et que tu te complait dans le malheur de certaines personnes ? Comme tout le monde quoi ...

Bon et bien donc un narcissique pour le moment avec ManhattanStory Et peut être deux personnes à demi honnête, je peux pas savoir !

Non de la tienne, j'ai bien dit "ou croyez-vous vous situez ?"

Je ne m'attends pas à une très grande franchise, pourtant ça pourrait être intéressant : Est-ce que vous pensez être quelqu'un de bien, sur une échelle allant de 1 à 10, ou croyez-vous vous situez ? Cela passe bien entendu par une certaine remise en question, une prise de conscience de ce que nous avons fait de mal ou ce que nous pourrions améliorer. Allez oser faire votre introspection !

C'était de l'humour, vous êtes pas très second degrés ! Plus serieusement : Car sur le fond finalement il n'y aurait aucun problème a ce qu'il y ait différentes races, mais c'est vrai qu'immanquablement cela permet à certains de mettre en avant leurs idéaux racistes. Vous tombez vous même dans le panneaux en déclarant qu'il n'y a qu'une race, la race humaine. Cela n'est pas basé sur aucun faits avérés, pas plus que ceux affirmant qu'il existe des races. Et après tout on s'en fous ...

Non il existe bien plusieurs races, cela a été prouver par des scientifiques allemands dans les années 30.

Il y en a environ 700 000 si mes souvenirs sont bons. Tu y trouves de tout, mais ça se contredit comme pas possible. Ils ont plusieurs classifications comme : faibles, fiable, peu fiable, authentique ... Suivant la chaine de transmission, un hadith sera jugé plus fiable qu'un autre. Si il s'agit par exemple de l'arrière petit fils d'un compagnon de Mahomet (donc proche de lui) il sera considérer comme fiable, si il est confirmé par un autre il sera jugé authentique il me semble. Mais c'est la même chose, 150 ans c'est énorme, 10 ans après un événement déjà, les gens commencent à divaguer, à déformer les histoires, qu'ils ont même vécu personnellement parfois. Alors ne parlons pas d'un siècle et demi !

Sa dernière parole fut aussi, parait il : " Que Dieu maudisse les chrétiens et les juifs ..." Il s'agit en fait de hadiths compilé 150 ans après sa mort (au minimum) ils on autant de valeurs que si on se mettait à faire aujourd'hui une biographie de Napoléon en récoltant les témoignages de septuagénaires d'après ce que leurs arrières grands parents en auraient dit !

C'est une question de mentalité, on ne combat pas des idées en les réprimant, c'est souvent l'effet inverse rechercher qui se produit dans de tels cas. Ce qu'il faut par contre c'est rompre définitivement les liens entre l'état et les cultes. Chacun est libre de pratiquer sa religion, en aucun cas l'état ne doit intervenir dans les pratiques des croyants, mais en contrepartie ceux-ci ne doivent rien exiger.

Ou vois tu qu'en France les libertés religieuses sont entrain d'être supprimés ? D'ailleurs personne ne réclame une telle chose !

Nous devons nous battre avec le même acharnement contre tout les dogmes, ne pas faire de distinction sous couvert de tolérance. Les religions sont un poison, ne vous laissez pas berner par le politiquement correct qui nous dit de ne pas faire l'amalgame entre modérés et intégristes. Même le plus modérés des croyants est au minimum homophobe et croit dur comme fer que son voisin connaitra les pires souffrances pour l'éternité car il ne croit pas comme lui. C'est pourquoi nous ne devons absolument rien lâcher aux croyants, pas la moindre petite concession. Que chacun croit ce qui lui plait, mais sous aucun prétexte leur donner des avantages. De quel droit après tout en auraient ils plus que non-croyants ? Nous devrions bannir de notre société tout ce qui à la moindre connotation religieuse.

Et si la sélection naturelle était imposé ? Dans un monde qui commence à manquer de ressources seuls les couples ayant une moralité irréprochable et une intelligence suffisante seraient autorisé à avoir des enfants. Par un manque de ressources vitales, un régime totalitaire pourrait devenir l'unique solution, sa mission première serait de diminuer la population mondiale. Et dans ce cas serait privilégié uniquement les couples possédant les critères requis pour assuré la survie de l'espèce, la qualité plutôt que la quantité. C'est de l'eugénisme, mais nous obtiendrons au fil des générations une humanité en paix et nettement plus avancé.

L'Algérie n'avait aucun intérêt économique et n'en a jamais eut, pourquoi n'aurait t'elle pas été conquise avant sinon, plutôt que de "s'embêté" à colonisé la Louisiane au 18 éme siécle ? N'aurait il pas été plus logique de s'intéressait à l'Afrique du nord, dont personne ne se soucié (pourquoi à ton avis ?) ou la France aurait eut les mains libres (sans les anglais pour leur faire de l'ombre) de plus avec une distance moins grande à parcourir ? L'Algérie a été du début à la fin un véritable gouffre financier, les exportations vers la métropole n'ont jamais couvert les dépenses effectuées pour entretenir l'armée et développé les infrastructures. C'est un sujet tabous, la justification qui arrange tout le monde c'est que les méchants français sont venus pour exploiter les pauvres petits algériens. C'est pratique et facile, mais en effectuant un minimum de recherches n'importe qui peut se rendre compte que ce n'est pas le cas.

La conquête de l'Algérie démarre en 1830, le pétrole et le gaz n'étaient pas encore exploité à cette époque !

Ah cette dénonciation quotidienne du racisme français ... au fait combien de personnes sont mortes cette année victime de ce fléau ? Je suppose que cela doit être une hécatombe, tous les jours nous avons droit au même refrain, que ça soit sur internet ou à la télévision je tombe obligatoirement sur un sujet qui en parle de prés ou de loin. Nous sommes vraiment des monstres nous autres français, je commence à le croire, dans les autres pays tous le monde se tient la main visiblement et accueille les étrangers les bras ouverts. Culpabilisez mes congénères blancs de peaux, vous êtes des pourris de racistes infâmes et on a pas finit de vous le rappelez ... surtout les français !

ça date, mais cette réplique est vraiment mémorable !!!

Il faut savoir que l'invasion de l'Algérie a été décider pour mettre fin aux agissement de pirates algériens, qui accostaient sur les côtes françaises pour kidnapper des villageois et les revendres sur les marchés aux esclaves. Donc il se situe ici le retour du bâton. Fait important de l'histoire, totalement passé sous silence ...

Ce n'est pas tout à fait ou je voulais en venir, mais cela pourrait être une solution à envisager. Il y en a d'autres, qui sont à mettre en place suivant un contexte particulier. Je pense d'avantage à un apprentissage sur la durée, que de l'imposé de force. Nous pouvons regarder vers la société japonaise, nous demander comment ce peuple est devenu courtois, respectueux de ses ainés, accueillant et docile. Le Japon n'est pourtant plus une dictature. Il est indéniable de constater que certains peuples se comportent mieux que d'autres. Même si nous pouvons toujours leur trouver des défauts bien sur ! Mais les bases sont là, une culture a été adopté, d'autres peuvent être créer. C'est très réducteur tout de même ...