Boutetractyxreqs

Tu dis qu'il était bien traité grace à tout l'argent qu'il avait mais que malgré cela il se retrouvait face à de la maltraitance, c'est contradictoire. Donc l'argument de l'argent n'est pas valable entre le mec qui quête au coin de la rue et le milliardaire.

Apparemment l'argent n'a pas acheté l'amour de ceux qui l'ont maltraité, comme quoi ...

Ce que j'essaie de t'expliquer c'est que un soignant dans son metier il aime soigner donc il aime le soin au corps donc ce n'est pas l'argent la véritable motivation. C'est pourquoi un soignant ou medecin est obliger de soigner. Remplace religion et dieu par "mon opinion" et peut être y verras tu plus clair.

S'il a l'argent pour se faire soigner aussi agréablement c'est qu'il a l'argent pour faire du mal.

Oui mais s'il se mettait à insulter ses soignants, à être mauvais avec eux ce n'est pas l'argent qui ferait le soin c'est l'amour d'un corps soigné qui ferait la motivation des soignants, malgré l'agressivité.

Pas s'il trouve des gens pret à l'aimer alors que l'argent ne compte pas et donc l'aident à se soigner. Alors que celui qui se fait soigner par son simple argent ne peut pas acheter le soin fait avec amour. Oui parce qu'ils sont impuissants et dans le malheur ce n'est pas comme s'ils étaient impuissants mais dans le bonheur.

Se sentir bien malgré tout. Car le puisant dans le malheur est impuissant et l'impuissant dans le bonheur est puissant.

Si le milliardaire souffre d'un mal insoignable malgré tout l'argent du monde et que le quêteur sur le coin de la rue reste heureux malgré l'adversité alors celui qui est quêteur domine le milliardaire. S'ils sont tous deux heureux à être comme ils sont alors ils sont égaux.

Le bon puissant et le bon impuissant sont égaux car ils sont bons, ce qui fait leur inequite c'est quand l'un est bon et l'autre mauvais.

Et elle a renforcé le pouvoir du faible en étant bon car il devient plus puissant que le puissant dans le malheur.

Le pouvoir n'est dangereux qu'entre des mauvaises mains. Si tu ne te sentes pas capable de porter le poids de la religion c'est que tu estimes qu'elle serait entre de mauvaises mains. Ne pas la saisir ou en faire l'usage dans ce cas là, renvoit au fait simple qu'elle soit bien utilisée, qu'elle soit toujours entre de bonnes mains en n'étant pas à porter.

La religion ne s'articule pas toute seule, ce n'est pas quelqu'un. C'est les gens avec leur etat, la manière dont ils se sentent qui s'expriment avec et la religion n'est qu'un moyen d'expression comme peut l'être une arme ou le pouvoir entre de mauvaises mains.

Parce que tu t'arretes qu'a ceux qui ce disent croyants et font du mal. Mais il existe des croyants qui font le bien. Comme n'importe qui quand il se sent bien fait du bien.

Oui car ce n'est pas qu'en cela que reside ce qui bon, ce qui est divin. Ce n'est qu'une forme de se sentir bien, divin que de croire en dieu.

Il existe différentes religions mais je pense qu'il faut relativiser positivement et s'arrêter au fait que toute chose comme la religion n'a pour but d'utilité que de se sentir bien.

Il faut nécessairement croire au bien, savoir ce que c'est pour le pratiquer. Si dieu c'est le bien il faut savoir que le bien peut prendre plusieurs formes dont celle de croire en ce qui est divin, bon.

Oui car la seule veritable pratique est celle du bien pour celui qui se prétend être croyant en une chose qui est bonne ou "divine".

Il est possible de faire du mal en detournant l'utilité tout et n'importe quoi. Alors pourquoi en faire toute une histoire avec la religion ?

Quand les mots servent à communiquer ils servent à transmettre le bien comme le mal tout dépend dans l'état dans lequel on se trouve. Et si la vérité c'est le bien elle peut être transmise comme un mensonge.

Les mots trompeurs rendent difficile d'accès à la vérité.

Peut être que le probleme est là, une bonne croyance est une croyance au bien qui a de bonnes repercussions car justement c'est une bonne croyance. La croyance au dieu des religions n'est là que pour raffermir sa croyance naturelle au bien. Si la croyance naturelle est mauvaise de départ, la religion ne servira qu'à faire du mal au lieu de raffermir la croyance au bien donc mauvaises repercussions.

Et alors ton couteau de cuisine permet bien d'eventrer quelqu'un pourtant tu ne t'en plaints pas pour cuisiner ou manger.

Si dieu ce n'est qu'une sensation de bien être il sera difficile de prouver son existence dans le sens ou tout le monde connait le bien être de différentes facons et il n'en existe pas qu'une car tout le monde est différent.

C'est sur le langage, au delà de la simple expression, doit etre commun pour communiquer.