raeN

Je sais bien j'ai lu des extraits avant de répondre sur ce sujet (pas fou) mais je défendais juste l'idée que juger sur la couverture c'était idiot

Non parce qu'une couverture ne veut RIEN DIRE. En fait ce livre peut très bien être un livre qui dénonce les comportements de certains "immigrés" en réutilisant l'une de leur phrase emblématique "Nique la France", c'est pour cette raison que la couverture ne peut concrètement pas être critiquée (du moins pas pour les raisons avancées dans ce sujet).

Point Godwin

La réponse à ta question : Non ce ne serait pas possible. Ma question : Où est donc l'intérêt de ce topic, prouver que tous les algériens sont des fanatiques ? Parce que la seule chose que prouve ce topic , c'est qu'un type aime pas bien la France, super.... Mais surtout.... surtout... ça commence à me faire marrer les gens qui disent que puisqu'on peut pas le faire chez "eux" , "ils" peuvent pas le faire chez nous. J'espère que certains finissent par se rendre compte de l'absurdité , le racisme en lui-même je trouve ça abominablement stupide , mais là ça dépasserait presque l'entendement tant c'est idiot. Alors donc... puisqu'un pays interdit aux femmes française de s'habiller comme on veut , on doit interdire les femmes de ce pays à s'habiller comme elles veulent ? En clair , puisqu'un pays est stupide , devenons le aussi... effrayant la stupidité de l'argument. Et dis moi ... une fois que tu ne vois plus que quatre blanc sur les vingt du bus , ça fait quoi donc ?

Si je me contredis j'ai fais une erreur alors dis moi où. Oui mais là où tu piges pas c'est que les profs ne s'occupent PAS des cas difficiles, c'est un mythe !

Et les dys comme tu dis ^^ c'est un peu mon truc à moi... histoire de dire que je vois à peu près de quoi tu veux parler si ^^. Mais d'une classe à 20 ou à 30 le prof ne devient pas miraculeusement l'aide fondamentale à l'enfant dys"X". La question c'est est-ce que tu en es sortie ?

Ah non pour être honnête j'ai pas d'autres chiffres que ceux qui te dirait clairement où j'habite ^^ Si toi tu as des chiffres par contre évidemment je veux bien changer d'avis devant une preuve... Mais parlons sérieusement : Au lycée, où il n'y a pas eut d'écrémage, une partie des élèves perturbe la classe, je ne t'apprend rien. Dans une classe à 30 (ou à 35 d'ailleurs) les lycéens sont gérés avec plus de distance dans l'enseignement (pour les non désireux de venir en classe) des profs , à 20 ils ont tendances à s'agiter et à se former en groupe contre le prof et contre eux-même, ce qui perturbe bien plus la classe avec les éléments perturbateur mis en confiance. Je vous donne une raison sérieuse. Et si si... j'ai le brevet ... et plus si... ah non y'a pas d'affinité... Ah non pour être honnête j'ai pas d'autres chiffres que ceux qui te dirait clairement où j'habite ^^ Si toi tu as des chiffres par contre évidemment je veux bien changer d'avis devant une preuve... Mais parlons sérieusement : Au lycée, où il n'y a pas eut d'écrémage, une partie des élèves perturbe la classe, je ne t'apprend rien. Dans une classe à 30 (ou à 35 d'ailleurs) les lycéens sont gérés avec plus de distance dans l'enseignement (pour les non désireux de venir en classe) des profs , à 20 ils ont tendances à s'agiter et à se former en groupe contre le prof et contre eux-même, ce qui perturbe bien plus la classe avec les éléments perturbateur mis en confiance. Je vous donne une raison sérieuse. Et si si... j'ai le brevet ... et plus si... ah non y'a pas d'affinité...

Parce que .... ça change rien ^^ A trente ou a 20 ça change rien. C'est juste un fait. Tu a vu l'intérieur d'une classe y'a combien de temps pour la dernière fois?

J'comprend pas pourquoi ils sont toujours plus malades les profs....

Peut être un mal à court terme pour un bien à long terme. Les profs concrètement.... yen a pas tant besoin comme certains tentent de le faire croire.

il y aurait restriction????? les gens se rendraient-ils compte qu'à force de supprimer des dizaine de milliers de postes dans certains secteurs, cela empêche l'emploi???? non? pas possible Le chômage ne vient pas de là ... une preuve? Y'en a partout....

Mort de rire pour la répartie ^^ Nan simplement parce qu'il recrute moins que ce qu'il y a de personnes qui postule.

Euh ben puisque tu te demandes je vais être sympa et te répondre. Parce que tout le monde ne peut pas. C'était dur.

Euh non on a pas toujours le choix. Charmante utopie.

On pourrait choisir dans ce cas... de partir avant en cotisant plus pendant la vie active... mais même pas. Députés ... clerc... EDF ... RATP.... Armée... SNCF (je SAIS qu'une partie) etc.

Euh non pas de jalousie. Ce n'est pas un nivellement par le bas , mais pourquoi pas travailler uniquement 20 ans? Ca c'est de l'évolution non? Non?! Pourquoi ? Parce que ça ne marcherais pas??? !!! Je vous laisse deviner la suite.

C'est pas bête ça j'y avais jamais pensé...

Alors là je te suis complètement t'as pas besoin de le dire.

Et bien oui à quel prix?

@Elsingar : Tu es pardonné La garantie de l'emploi c'est un beau privilège. Tu penses que les salaires dans le public est dans le privé sont les mêmes?

Et bien quand je pose la question ta réponse devrait être oui puisque tu trouves injustes ou inutile pour les "hors conducteurs" (si j'ai mal compris je m'en excuse) ,que les régimes spéciaux sont aussi pour les "non-conducteurs" , tu trouves donc que les régimes spéciaux tels qu'ils existent sont injustes et ne deviendrait plus juste quand ne s'appliquant qu'aux conducteurs (par exemple). Est-ce qu'ils cotisent tellement plus que ça compense les années d'écart?

Oui mais que penses tu du personnel de la RATP et de la SNCF hors conducteur? Non il faudrait juste ajouter l'idée de "Tels qu'ils sont actuellement" pour être plus clair. Si je dis par métier ça devient complexe et un peu sous forme de catalogue.

J'aimerais bien. Mais... je sais pas comment ^^

Bon pour expliquer à Long Nao et aux autres qui traitent de tout sauf du débat : Ce que je demande c'est si vous êtes pour les régimes spéciaux tels qu'ils sont aujourd'hui et si vous les trouvez juste. Pourquoi je dis que c'est hors sujet lorsque vous parlez de pénibilité? Simplement parce TOUS les métiers concernés par les régimes spéciaux ne sont pas pénible, donc s'il y en a UN , rien qu'UN SEUL , qui ne soit pas pénible , la question est : Trouvez-vous qu'il est juste qu'il obtienne une retraite à 55 ans par exemple, si la réponse est non , alors vous être contre les régimes spéciaux. Je commence à comprendre que l'expression que j'ai utilisé était mauvaise. Lorsque je parle de régime spéciaux je parle de NOS régimes spéciaux , en ce moment là , tels qu'ils existent, je ne demande pas si vous trouvez normal que DES régimes spéciaux existent. Car dans les deux cas ma réponse serait différente. Compris ou toujours pas?