raeN

Deux choses : -Parce que l'entreprise est géré par tous c'est moins facile... peut être mais pas franchement certain -Surtout : Comment tu sais que les patrons pique de l'argent dans la caisse de l'entreprise?

C'est bien ce que je dis .... parle en autour de toi... un mythe.... mouhaha....

L'erreur est dans la phrase en rouge... tu pense que les patrons sont mauvais (ce sont des humains) d'accord, mais ne pense pas que les ouvriers sont bon pour autant.

Je ne vois toujours pas le rapport avec les retraites.... Ensuite ... pourquoi tu dis pas ça à la France entière hein? Si c'est si facile de créer une entreprise... les ouvriers n'ont qu'à arrêter de pleurnicher parce qu'ils ont perdu leur job puisque hey! ils n'ont qu'à créer la leur d'entreprise.

Effectivement j'avais mal compris et demande pardon pour ça. Néanmoins... je vois pas en quoi ça changerais un truc au retraite....

Il ne fait QUE demander si le type ne regrette pas la violence. Je veux bien que le journalisme télévisuel dérive un peu entre les mains du gouvernement mais pour le coup... il a raison... le type a casser du matériel... il mérite une lourde amende. La loi ne prévoit pas d'atténuation de peine en cas de colère (même justifiée) , on ne fait pas justice soit même. Et s'il le type demande à ne pas arrêter de casser etc. Il incite à la violence et si ses propos sont suivit d'effet il devrait ramasser quelques années. Après... c'est soit on écoute un gorille, soit on écoute la loi qui pour le coup est TRES largement justifiée. C'est ça qui me choque. Bien évidemment ensuite qu'il peut être vu comme partial etc. Mais sa question convenez-en , est normale.

Non ça ne marche pas.... si la boulangerie près de chez moi s'effondre... no problemo je vais à celle près du quartier X. Si les entreprises appartiennent à l'état et que l'état s'effondre... là jsuis dans la merde. Mais bon même sans ça... non merci je préfère éviter d'avoir encore plus de fonctionnaire.... et ton état de bisouville... il nationalise les entreprises qui étaient en concurrence aussi? ^^

Non non je veux qu'on m'explique (c'est important)

Ah oui d'accord à ce point là (je ne suis pas un bobo de droite merci l'idée même de parti politique me choc) mais du coup tu dis toi même que tu te ferme au débat.... tu vas pas aller loin seul avec ton idée.

Fait attention pyrenne à ne pas trop appliquer à la lettre les techniques du débat les plus basiques comme "Dé-crédibiliser votre opposant en le faisant passer pour un être arrogant et hautain" suivit 30 pages plus loin par "si votre opposant ne "peut pas savoir", alors le débat se ferme, entraînant les conséquences exposées au chapitre suivant.

Bon... tu veux bien me dire en quoi ce qu'il dit est juste et vrai? Je veux juste revoir le raisonnement histoire d'y foutre une misère ou au moins de m'assurer que l'humanité est das la merde.

Allez juste pour rire : Donc vous cautionnez ce genre d'acte ?

Allez... je te laisse du temps pour retirer l'argument horrible du "puisque ya des cons je vais être con c'est pas plus mal", ya des violeurs aussi ....a toi de jouer pyrenne....

Quand on vivra jusqu'à 120 ans.... on auras toujours 60 ans pour la retraite??? Depuis la dernière réforme à ce sujet et de cette ampleur. Soit dans les années 80 (?), l'espérance de vie a augmenter d'environ 8 à 10 ans. On a donc des personnes qui vivent plus longtemps (qui plus est sans travailler) , il faut financer ce trou dans les recettes, alors honnêtement, travailler deux ans de plus... sur ces 8 à 10 ans... je suis surpris que ce soit si peu. Mais c'est la France... ce pays de râleur.

Ok.... je voudrais mettre fin à une absurdité. Vous vous rendez compte que casser et être violent c'est mal ? Parce que si Nerelucia va contre mon intérêt et que je me met en colère et lui casse son ordinateur et son bureau, je suis dans le juste et dans le vrai? Si vous avez répondu oui à cette question.... c'est juste démentiel.

Y'a rien à dire... à chaque fois que je lis du Aaltar.... même le peu de fois ou je suis pas d'accord...je suis obligé de penser que ce qu'il dit est réfléchi et du coup je suis obligé de modérer ma pensée.... pourquoi je dis ça maintenant? Parce que pour le coup.... je ne voulais pas juste dire . Deux choses : Quand on est pas démocrate on est pas un gentil? Mais surtout , tu as cité de nombreux droit ... tu oublie une chose : Le DEVOIR de réflexion et de réalisme. PS : Peut-être devrions-nous tous méditer sur le sens de l'expression "liberté INDIVIDUELLE".

Ce débat (Salomon grand roi : Vérité ou mensonge? ) n'est clairement pas celui à l'origine du sujet. Par rapport à ce débat sur la religion finalement, je tiens à faire remarquer une chose : Depuis quand juge t-on de la véracité d'un propos quand il n'existe rien qui PROUVE le contraire? -D'abord c'est absolument absurde de fonder un argument sur l'absence d'argument contraire. Je suis le fils de Dieu... prouvez moi le contraire.... allez-y... impossible? Eh bien c'est donc ça... je suis le fils de Dieu. -Ensuite, je m'adresse uniquement à ceux qui se fonde sur le fait que (par exemple) personne n'a jamais prouvé que Salomon n'a jamais existé. Il est vrai que personne n'a jamais montré que Salomon n'existait pas, mais en dehors du fait que ce n'est pas à eux de prouver qu'il n'a pas existé mais à ceux qui pensent qu'il a existé de le prouver, pensez-vous sérieusement que quelqu'un aurait pu écrire une "non-chronique". Parlons encore un peu de moi (parce que je me connais bien ) : Personne n'écrira jamais "raeN : Sa non-vie , sa non-oeuvre". Vous pigez ? Si je n'existe pas , personne ne va jamais parler de ma non existence. La Religion comme nous la connaissons n'est que le plus grand danger qui existe. Les livres sacrés sont remplis d'horribles , HORRIBLES paroles, et personne ne peut effectivement prouver que Dieu n'existe pas. Mais personne ne peut prouver que je ne suis pas le fils de Dieu. Alors, qui me vénère?

Félicitation à nous qui venons de trouver une contradiction dans la bible...

et comme l'a dit Danaos... il y a des musulmans homosexuel... chacun accepte ce qu'il veut... ne faisons pas de généralité... et je répète... l'islam n'a tué ni n'a emprisonné un homosexuel ...

Oui puis comme j'ai dis ... la bible elle aime condamne à mort aussi...

Ah ben si ... tu as réussi à l'oublier...

Je remet juste... j'évite que tu l'oublies

Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux. (Lévitique 20, 13) Ils pardonnent tu disais? C'est pas ce que dit la bible...

Pas grave. Mais moi l'homosexualité j'ai pas de problème avec alors je préfère qu'on me prenne pas pour une raclure. Et je t'ai donc dit... l'islam n'a jamais (dans les 50 dernière années ) tué ou mis en prison des homosexuels.