pyrenne

puisque tu tiens absolument à faire dévier le sujet... se droguer, c'est toujours un choix, se prostituer pas toujours d'autre part, il est assez rare qu'un drogué soit menacé par son souteneur au cas où il aurait envie d'arrêter donc, non, les arguments ne sont pas les mêmes

quel rapport? toi qui fait sans cesse des remarques sur les hors sujet, tu devrais appliquer à toi-même tes bons conseils d'autre part, pour revenir au sujet, il me semble que je ne suis pas la seule à être pour, ni la seule à en donner ces raisons est-ce que c'est un parti pris délibéré de ta part de t'en prendre à moi? j'aimerais savoir à quoi je dois cette faveur, si c'est le cas

parfaitement! c'est un média comme les autres, manipulateur comme les autres tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père, mais tu vas avoir du mal à m'en convaincre!

ce n'est pas ce que disent les statistiques Moins de 1% des victimes, et moins de 5% des tués sont des usagers de poids lourds. Néanmoins les accidents impliquant les poids lourds occasionnent 12% des tués de la circulation, la plupart des victimes étant des tiers automobilistes, piétons, motocyclistes… Les enjeux liés à l’alcool sont beaucoup moindres que pour les autres catégories de conducteurs puisque moins de 3% des conducteurs impliqués dans un accident mortel ont une alcoolémie positive. http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Accidents-poids-lourds-et-autres-vehicules-utilitaires

vu la qualité de tes sources, comme dit ton mentor, je m'abstiens de répondre, je préfère te laisser à la lecture de tes torchons

donc...tu déboites quand tu ne vois rien...c'est intéressant! sur autoroute, j'admets, mais j'aimerais savoir si tu fais ça aussi sur les autres routes

morale ou pas, tu n'empêcheras pas qu'il y ait des prostituées et des prostitués (oui, j'aime bien qu'on ne mettre pas uniquement le terme au féminin, comme si la prostitution masculine n'existait pas) ensuite, il faut choisir entre voir les les prostitués/ées dans les rues, visibles par les mineurs, sans contrôle d'âge, à la merci de leurs souteneurs, où camouflées en masseuses thaïlandaises qui n'ont de masseuses que le nom, où si on préfère qu'il y ait des lieux sous contrôle sanitaire et social pour cette profession les pays, comme la hollande, la suisse, l'allemagne par exemple, ont choisi le contrôle dans des établissements fermés et que je sache, ils ne s'en portent pas plus mal j'ajoute que je suis POUR, sachant qu'on n'éradiquera pas la prostitution, je préfère qu'elle ne s'étale pas dans les lieux publics, et pour le bien-être de ceux et celles qui la pratiquent, qu'ils ou elles le fassent avec un max de sécurité

La particularité du système américain c'est que l'accusé plaide coupable ou non-coupable à chaque étape. Et il as le droit de changer d'avis à tout moment jusqu'au verdict. Sur le principe du "plea bargaining" je te mets un petit lien avec un texte assez clair : What is a Plea Bargain? Understanding Basic Procedures in Criminal Law Mais tu as tellement envie qu'il soit coupable qu'on te pardonnera tes agressions envers ceux qui n'ont pas le bonheur de partager ton enthousiasme. Dinosaure marin à écrit le 27 mai 2011 - 18:18 #1255 Ton ignorance absolue des principes du droit US n'apporte aucun argument. Lors de l'audience préliminaire on demande toujours à l'accusé s'il plaide coupable ou non-coupable. Il a plaidé "non coupable" et gardé le silence. TOUT LE RESTE N'EST QUE SPÉCULATION. Alors tu seras gentille de garder tes agressions et tes plaisanteries à deux balles pour la salle d'attente de ta coiffeuse. il aura le droit de plaider coupable ou non-coupable à la scéance du 6 juin, jusque là, il n'avait pas le droit de le faire N'importe quoi !!! Mais alors, VRAIMENT n'importe quoi !!! donc, pour l'ignorance, tu n'as rien à m'envier, tu devrais t'abstenir de donner des leçons Tu fais un effort pour ne pas comprendre ou ça t'es naturel ? A CHAQUE AUDIENCE, on lui demande s'il plaide coupable ou non. A CHAQUE AUDIENCE, il décide s'il plaide coupable ou non. C'est vraiment si difficile à saisir ? Et je n'ose même pas t'expliquer qu'il peut changer d'avis ENTRE les audiences, de peur que tu nous fasses une surcharge neuronale devant un concept aussi "exotique". Une fois de plus tu utilises ton ignorance comme argument et tu décides de tordre les faits à ta sauce tellement tu suintes de haine envers cet homme "trop riche, trop célèbre, trop tout..." Tu finirais presque par me le rendre sympathique. ...sous réserve bien sur, que le "veulain DSK" soit condamné lourdement. et en écrivant en XXL, tu es plus convaincant, tu crois? tu peux gueuler en hyper caractères, tu as tord! je le répète, il plaidera coupable ou non-coupable à la scéance du 6 juin, la loi américaine ne lui en donnant la possibilité qu'à partir de là, contrairement à ce que tu affirmes ensuite...s'il plaide non-coupable, il pourra réajuster sa stratégie à diverses occasions au cours du procès, oui mais s'il plaide coupable, il ne pourra pas revenir sur cette décision ce que tu racontes est totalement faux! j'ajoute que tu commences à me lasser avec tes sarcasmes stupides dignes de Picsou, crois-moi, tu n'y gagnes pas en crédibilité

pour toi, tu as raison, les déficiences ne sont pas un monopole des émigrés et : pour selenya, j'ai également apprécié son post

Tu confonds problématique locale et problématique globale. On parlait de la France. Ensuite, tu confonds limiter les pots cassés et résoudre. comment ça, on parlait de la France? parce que tu crois que si les français limitent leur consommation de cochon, ça va arranger les problèmes de nutrition de la planète? je te rappelle gentiment que c'est la chine, le plus gros producteur et le plus gros consommateur de viande porcine, pas la France chaque chinois avait consommé 39,6 kgs de porc en 2006 d'après Deng Fujiang, directeur de l'Association Chinoise de la Viande, et il signalait que la consommation chinoise augmentait régulièrement chaque français en a consommé 34 kg environ en 2008/2009 et le chiffre est en baisse régulière depuis plusieurs années alors limiter...faudrait déjà que la chine limite, avant de l'exiger des français!

La particularité du système américain c'est que l'accusé plaide coupable ou non-coupable à chaque étape. Et il as le droit de changer d'avis à tout moment jusqu'au verdict. Sur le principe du "plea bargaining" je te mets un petit lien avec un texte assez clair : What is a Plea Bargain? Understanding Basic Procedures in Criminal Law Mais tu as tellement envie qu'il soit coupable qu'on te pardonnera tes agressions envers ceux qui n'ont pas le bonheur de partager ton enthousiasme. Dinosaure marin à écrit le 27 mai 2011 - 18:18 #1255 Ton ignorance absolue des principes du droit US n'apporte aucun argument. Lors de l'audience préliminaire on demande toujours à l'accusé s'il plaide coupable ou non-coupable. Il a plaidé "non coupable" et gardé le silence. TOUT LE RESTE N'EST QUE SPÉCULATION. Alors tu seras gentille de garder tes agressions et tes plaisanteries à deux balles pour la salle d'attente de ta coiffeuse. il aura le droit de plaider coupable ou non-coupable à la scéance du 6 juin, jusque là, il n'avait pas le droit de le faire donc, pour l'ignorance, tu n'as rien à m'envier, tu devrais t'abstenir de donner des leçons

ça dépend... il y a une différence tenant au statut de l'un et de l'autre, je pense que la presse mondiale se fout littéralement de Tron, elle s'intéresse davantage au directeur du FMI par contre, en France, le battage médiatique est le même Woerth, Alliot-Marie, Blanc, Hortefeux, Tron, et bientôt Lagarde si on arrive à la recaser au FMI avant que ses casseroles ne fassent trop de boucan....les débarquement se font en douceur... pas pour sauver la morale, mais pour étaler les vagues avant qu'elles ne coulent le rafiot UMP, je pense que quelque soit le parti en place, la réaction est la même, couper l'herbe sous le pied aux médias en se séparant "diplomatiquement" des brebis galeuses

je l'ai condamné, DSK??? :smile2: ma pauvre, il s'est condamné tout seul, ce n'est pas moi qui lui ai suggéré de se mettre dans ce pétrin! et Tron, ok, pas mieux! et il doit y en avoir d'autres..... Tron est libre pour l'instant, parce qu'il n'est accusé que sur des témoignages qui datent un peu, et comme tu dis, il est en France, pas aux states, la méthode n'est pas la même il a démissionné, c'est déjà ça, on verra bien la suite d'autre part, DSK était directeur du FMI, instance internationale, tu comprendras que par comparaison, la presse internationale se fout pas mal des dérapages d'un Tron, obscur secrétaire ministériel inconnu hors des frontières de l'Essonne j'aimerais que tu cesses de croire que je suis absolument acharnée à la perte de ton idole DSK, je ne l'aime pas, je l'ai dit, mais s'il est innocent, je compte que la justice américaine le reconnaisse contrairement à toi, mon sens de la justice n'est pas que chacun en prenne plein la gueule équitablement, mais que chaque accusé soit jugé équitablement!

selon les prévisions des Nations Unies, la population devrait augmenter de 1, 56 milliards de personnes dans les 15 ans qui viennent, ce qui ferait un total très provisoire de 8,4 milliards vers 2030, soit une hausse de 234% depuis 1950 augmentation géographiquement très inégale, ça va sans dire malgré la politique de contrôle des naissances de la chine, l'Asie rassemblera 4,9 milliards d'individus, soit 58% du total mais c'est pas le plus grave: une naissance sur huit dans le monde se passe en Afrique à ce rythme, l'Afrique va rejoindre l'Asie pour te donner une meilleur idée de la démographie africaine, elle totalisait 1/10ème de la population mondiale en 1950, elle en totalise pratiquement 1/5ème aujourd'hui et en totalisera 1/4 d'ici 2100 à l'inverse, excepté les states dont la population se maintient surtout grâce à l'immigration, tous les pays développés accusent un repli démographique s'il n'y a pas un problème, je veux bien que tu m'expliques pourquoi! et si tu parviens à me démontrer que des pays qui se dépeuplent peuvent nourrir des pays qui se peuplent d'une manière explosive en mangeant moins, je veux bien aussi!

selon les prévisions des Nations Unies, la population devrait augmenter de 1, 56 milliards de personnes d ce qui ferait un total très provisoire de 8,4 milliards

t'es bien gentil, lugy, de nous dire d'aller voter pour nos idées l'ennui, c'est que les programmes politiques n'étant que d'éternels remakes et ceux nous les proposant les réincarnations des précédents, j'aimerais savoir où on trouve des idées nouvelles et enthousiasmantes pour lesquelles voter si t'as une idée.... :D

j'vois...en somme, tu veux qu'on s'attaque aux plus petits...:D bon...on commence tout de suite, va chercher les grenades!

c'est vrai que certains ont un gros appétit mais tu sais, c'est vachement dur de gagner moins en n'en faisant pas lourd si ton compte est en baisse, ta meuf se barre avec un plus riche, tes amis te tournent le dos parce que t'as vendu le yacht...enfin tu vois, c'est la débine, koi, la cata!!! puis tu me fais rire, faut les payer, les soirées jet set à saint bart, les poupées russes, et le champagne/caviar , kess tu crois? alors bon, s'ils piquent un peu dans la caisse, faut pas leur en vouloir, faut bien qu'ils honorent leur standing...tu ne voudrais quand même pas qu'ils aient des dettes, ce serait pas moral.... :D

tant mieux! :) et au sujet de ce tu répondais à la grenouille, oui, la hausse du niveau de vie fait baisser la natalité.....mais il faut du temps pour ça! du temps et, en même temps que de meilleurs repas, une meilleure éducation ce sont les mentalités qu'il s'agit de changer, là, c'est pas évident! et on va se heurter aussi a toute une industrie, aux éleveurs, aux céréaliers...bref, c'est plus facile à dire qu'à faire, même au niveau politique or l'expansion démographique de l'Afrique et de l'Asie va plus vite que nous et nos bonnes intentions mais bon, je n'ai rien dit, tu vas encore me traiter de pessimiste

oui, il faut en parler convaincre! mais comme comme tu dis si bien, il y a l'art et la manière le matraquage, à force, peut devenir un repoussoir, alors expliquer oui, prêcher non, imposer encore moins!

c'est pas une question de légitimité, je pense que je n'ai aucun poids toute seule oui, c'est indirect, au sens où ça passe forcément par une prise de conscience individuelle, puis par une décision individuelle d'agir mais l'action ne peut être que collective... ou électorale, ce qui est la même chose, le nombre étant un facteur déterminant pour être entendu

gare! ça va ch...pour les envahisseurs... :smile2:

il me semble que j'ai parlé d'action de masse, électorale ou autre, pas d'attendre bouche bée que les états prennent l'initiative

la tentation, elle existe sûrement certains y cèdent, d'autres pas son train de vie? ben...avec une meuf archi-milliardaire et un salaire de plus de 40000 dollars par mois plus les frais, y'a pas besoin de piquer dans la caisse pour bien vivre

la maitrise de la langue est un des facteurs de non-intégration, d'accord! mais est-ce un facteur de violence? en ce cas, il faudrait m'expliquer pourquoi les générations émigrées précédentes, qui ne savaient ni lire ni écrire, qui étaient également parquées dans des hlm de merde, qui n'ont pas bénéficier de tous les super-programmes de soutien, etc..., ne se sont pas transformées en communauté violente