pyrenne

c'est à moi que tu dis ça? tu plaisantes? il y a des femmes courageuses, pauvres, démunies, avec des enfants à charge, qui risquent tout et qui osent qu'est-ce qu'elle risquait, elle? de pas faire carrière d'écrivaine? outre que personne ne la lit, même pas mon ex qui ne lit que des conneries, on n'a jamais vu qu'une plainte pour viol empêchait une carrière dans les Lettres à supposer déjà qu'elle en fasse une, c'est plutôt une sacrée pub non, en fait, il fallait protéger l'avenir socialo de môman! belle mentalité!

pareil que st tho, en général je trouve tes avis très sensés mais là, tu déconnes oui, il y a des femmes, beaucoup, dans des cités, dans des campagnes, qui ont peur ou sont mal informées, et qui se taisent mais pas elle! celle-là, elle est bien au courant et en plus, elle est allée faire son ciné dans des émissions télé mais elle s'est bien gardé de porter plainte on ne peut pas dire d'elle qu'elle manque d'infos c'est purement de l'opportunisme, comme dit Heavendoor je préfère soutenir une femme qu'on accuse d'être une menteuse de première catégorie, plutôt qu'une calculatrice de cet acabit

je t'approuve souvent mais pas là! je n'ai même pas la sensation de m'avancer en disant qu'elle s'en fiche royalement c'est comme l'histoire de l'olive à d'autres!

bah, c'est pas moi qui vais la soutenir! elle a fait avec depuis huit ans, sans se préoccuper de savoir si son témoignage serait utile à la cause des victimes, et parce que ça allait nuire à la carrière de maman, qu'elle aille se faire voir

pourquoi tu mets une majuscule à violeur? c'est pas un nom propre

non, j'ai programmé 40 messages par page http://www.forumfr.c...ercp&tab=forums tout s'explique!

199 t'es comme les routiers, t'as un problème de compteur :D

maintenant que tu le dis...:D et Dominique a sûrement plusieurs comptes en banque faudrait voir s'il ne blanchit pas de l'argent sale en le refilant aux Grecs :smile2:

qu'est-ce t'as contre les profs et les poètes, toi? :gurp: :p :smile2: euhhh...rien....sauf que je ne les ai pas vu souvent appliquer leurs leçons de morale :smile2: surtout La Fontaine, qui a passé une bonne partie de sa vie à se faire entretenir par des femmes^^ ça, c'est de la morale, ou je n'y connais rien ah mince, c'est peut-être ça, le lien avec Dominique

laisse La Fontaine où il est, les donneurs de leçons, même en vers, sont rarement les derniers à imiter ceux qu'ils critiquent

:smile2:

justement, il y en a un peu trop, des "faits", c'est embêtant :D

et puis? c'est interdit d'avoir plusieurs phones? et plusieurs comptes? admettons que ce blé ne soit pas à elle en ce cas, si elle fait des passes, et faut croire que ce serait vrai puisqu'il parait qu'elle en faisait même sous surveillance policière, elle les fait à l'oeil? elle porte un T-shirt avec écrit dessus: pute gratuite, servez-vous??? remarque....ça expliquerait pourquoi Dominique n'aurait pas voulu payer le service :smile2: et autre chose: admettons que ce blé est à la mafia, et qu'elle serve de machine à laver ok est-ce que tu crois que la mafia admettrait qu'elle se serve de ce fric pour s'offrir des extras? tu rigoles? ou alors, tu ne sais pas ce qu'est la mafia, ces gens-là n'ont pas la réputation de rigoler avec leur coffre-fort

y'a d'autres trucs qui me dérangent donc...cette meuf a travaillé 3 ans dans cet hôtel, et d'après le directeur, rien à dire, une fille qui fait correctement son boulot et là, tout d'un coup, elle se dit tiens, j'ai une idée, je vais monter un coup fumant et me faire de la gratte à fond avec le vieux de la suite là-haut ben voyons! on peut se demander pourquoi celui-là, dsk n'est pas le premier ni le seul homme à fric qui passe dans cet hôtel, si? mais c'est vrai, que suis conne, elle attendait Dominique, elle est patiente, la meuf, arfff et puis...elle ferait des passes! et même, elle en fait assez pour avoir 100 000 dollars de côté en 2 ans, c'est une bonne gagneuse, y'a pas à dire! dans la foulée, je me dis automatiquement que partie comme ça, dans quelques années, elle serait milliardaire faudra qu'on m'explique ce qu'elle fout à nettoyer les bidets, alors... c'est ça! si le fisc ricain bosse comme le nôtre, c'est sûr, on peut compter sur sa perspicacité la preuve, c'est qu'il a fallu cette affaire pour que le fisc se pose des questions au sujet des revenus de cette femme

non, on ne le SAIT pas ON NOUS LE DIT, nuance! comme tu dis, dans ce déballage orchestré par ceux qui y trouvent intérêt, la question de l'agression éventuelle est bien oubliée qui donc disait: cherchez à qui profite....?

qui vit au-dessus de ses moyens? mais, Nerelucia, c'est le cas de beaucoup de gens 100 000 dollars sur son compte? et alors? ça suffit pour la coller dans la mafia? donc, si j'ai 80 000 euros sur mon compte, je suis une truande? et que si je suis truande, donc, je n'ai pas le droit d'être agressée, et pas le droit d'être considérée comme une victime éventuelle? ça ne vous vient pas à l'esprit que si c'était vrai, elle n'irait pas se faire chier à changer les draps sales dans un hôtel?

pour tout dire, moi non plus, je n'avais pas fait très attention à ce "détail" ce matin, ça m'a frappée en écoutant les bavasseries de BMF mais BMF n'est pas le seul média à se torcher avec la déontologie je dirais même que dans cette affaire, les médias français français se sont comportés comme des imbéciles à croire qu'ils font leurs articles en recopiant les torchons américains je me demande même s'ils ne choisissent pas délibérément le plus croustillant des journalistes, ça? pouark!

écoute les journaux télé, lis la presse, tu verras que c'est le même topo ils annoncent jour après jour de nouveaux rebondissements, relayent tous les on-dit sans se préoccuper de vérifier leurs dires, mais après les avoir annoncé, prennent le soin d'ajouter qu'il faut attendre confirmation et les journalistes qui jouent à ce petit jeu sont des professionnels de l'info, parait-il comme il n'y a aucune raison pour nous soyons plus royalistes que le roi, je ne vois pas pourquoi nous n'en ferions pas autant :D sinon, j'approuve! et j'approuve aussi St Tho pour vous deux

c'est pratique, sûrement, de ranger les gens dans des petites cases, mais c'est primaire! il y a aussi des gens de gauche qui trouvent que plus de morale en politique serait une bonne chose il y a des hommes, et des femmes pas féministes du tout, qui vivent mal la violence faite aux femmes il y a des gens qui votent à droite et qui sont tout aussi écoeurés des tripatouillages et penchent pour le complot et tu as oublié une autre catégorie: il y a également des gens qui ont su rester prudents et se sont abstenus de fusiller soit dsk, soit la femme de chambre et tous autant qu'ils sont, qu'ils aient tord ou raison, ils ont parfaitement le droit de penser ce qu'ils pensent, la démocratie, c'est ça! Je me suis mal fait comprendre, et je suis globalement d'accord avec votre message (sauf que je crois pas être primaire ). Je voulais dire que, au lieu de prendre en compte tous les faits vérifiés, un grand nombre de gens ne gardent que ce qui les conforte dans leurs préjugés. Et ces préjugés, effectivement, peuvent être anti-DSK pour un type socialo mais très sensibilisé au problème du viol à titre personnel. Ceci étant, sans vous retaper les 195 pages du forum, relisez les posts, 75 % sont très orientés et sans grand intérêt. En tout cas, les derniers messages sur le manque de crédibilité du Times et du Post confirment que la vérité de ce qui s'est passé dans la chambre, il y en aura une officielle, mais on ne connaîtra jamais réellement LA vérité. t'inquiète pas, les 195 pages,je les ai lu peu importe que ça ait de l'intérêt ou non, ou pour qui, nous discutons, le forum est fait pour ça et tu ne trouveras guère de topics où une discussion n'a pas lieu entre gens dont l'opinion est orientée, c'est même là que réside tout le charme de nos engueulades :smile2: en ce qui concerne ta conclusion, je suis d'accord et si l'ex-homme le plus puissant de sais pas quoi n'avait pas la b... en feu en permanence, il ne serait pas tombé dans un piège aussi grossier, si piège il y a !

je pense qu'il s'en fout complètement j'ai eu la désagréable impression qu'il cherchait à prendre le public pour témoin mais c'est peut-être habituel aux states, comme les images du suspect menotté....

c'est pratique, sûrement, de ranger les gens dans des petites cases, mais c'est primaire! il y a aussi des gens de gauche qui trouvent que plus de morale en politique serait une bonne chose il y a des hommes, et des femmes pas féministes du tout, qui vivent mal la violence faite aux femmes il y a des gens qui votent à droite et qui sont tout aussi écoeurés des tripatouillages et penchent pour le complot et tu as oublié une autre catégorie: il y a également des gens qui ont su rester prudents et se sont abstenus de fusiller soit dsk, soit la femme de chambre et tous autant qu'ils sont, qu'ils aient tord ou raison, ils ont parfaitement le droit de penser ce qu'ils pensent, la démocratie, c'est ça!

:smile2:

mets tes coquilles, au lieu de te gonfler les plumes!

si j'entre dans le détail, va y avoir du cadavre :smile2: bon , leroy-ladurie, allez! et pour the fun, j'ajoute ce con de chouan chrétien de Gabory mouarff! et Leroy -ladurie, c'est pour moi un plaisir personnel, en tant que sudiste, de le flinguer

Et ? Ce dictionnaire complet et très pointu sur l'histoire permet à n'importe qui de pouvoir s'informer sur n'importe quel peuple, événements ou personnage passé ou actuel de l'histoire. C'est vrai que 8 volumes ça fait gros, mais les articles sont pointus et traité avec éruditions. Tout amateur se doit de l'avoir dans sa collec perso même la version de 2004 (vendu avec un cd-rom) est assez complète. non! perso, je ne considère pas comme ouvrage utile un book soit-disant spécialisé qui me dit la même chose que la première encyclo venue Alors là c'est le comble !!! Les 6 volumes sur les peuples du monde de cette atlas historique est se qui se fait de mieux. De plus, avec les texets explicatifs à côté des carte de comprendre l'hiostoire de tous les continents. Il existe aussi un 7e volume qui raconte l'histoire des régions de France. je sais! je les ais tous acheté,sauf le 7, ça m'aurait quand même fait chier d'avoir besoin de ça pour apprendre la France, et tous refilé à mes neveux ils sont bons, je te l'ai dit, pour ce qu'ils sont, des books d'apprentissage Mouai, si c'est ton seul argument. j'en ai d'autres, mais ils sont hors charte! je ne crois pas que les bios sur François Ier, sur Henri IV, sur Napy, sur l'Aiglon ou sur Joséphine de Beauharnais soit une suite d'anecdotes de culs. C'est que tu n'as pas lu un seul bouquin de Castelot. Et je ne crois pas qu'il y ait une seule ligne "de cul" dans son livre sur la retraite de Russie de 1812. je discute pas là-dessus castellot n'est pas un historien, c'est un profiteur de l'histoire, nuance! Sur Gallo, je ne vois pas comment tu peux parler de ces livres comme un torche cul... surtout les bios de Napoléon et celle de Charles de Gaule. gallo...gallo....gallo...sais pas quoi dire pour être polie :smile2: