pyrenne

d'abord, y'a pas d'âge pour regarder les trucs débiles à la télé il parait que ça repose, tu pourrais respecter le repos des vieux, quand même :smile2: en théorie, non, ça ne devrait même pas faire question, la culture et les valeurs nous avons traversé bien des siècles en cohabitation avec des gens venus d'ailleurs et ça se passait pas trop mal jusqu'à ce qu'il y a quelques décennies, un parti politico-crotteux en fasse son cheval de bataille, pour bouter hors du royaume les indésirables, soit-disant pour sauver la cuuultuuurrrr frrrançaizzzz mais comme je ne fréquente point cette engeance, je ne fais que répéter l'écho des égouts

tu fais bien de le rappeler, il y a des tas de profs qui font très bien, très honnêtement et très consciencieusement leur job même dans des écoles difficiles, et pourtant, ils ne sont pas aidés, les pauvres! donc, oui, heureusement, il y a des formateurs qui obtiennent d'excellents résultats l'ennui, c'est que c'est vachement mal partagé, la réussite je sais bien qu'il faut y mettre de soi-même, mais ça ne fait pas tout, et quand tu fais tes classes primaires et secondaires dans des classes merdiques, il faut avoir un sacré courage pour réussir quand même en tout cas, toi, je te souhaite le plus bel avenir possible, tu me parais avoir un bon jugement, c'est bien!

je l'appelle comme ça depuis que je l'ai vu trottiner aux basques de Thompson :D

effectivement, l'avocat de Banon doit bien savoir qu'elle risque de foirer, même avec un entraînement à blanc, si je puis dire bon, d'accord, mais alors, ça sert à quoi, au juste, cette petite virée new-yorkaise? la com? mais c'est ici que ça se passe, l'affaire Banon, il a besoin d'aller aux states pour faire sa com, Youki? surtout après avoir chanté sur tous les toits qu'il ne voulait pas que les deux affaires soient mêlées?

t'as raison, sais pas s'il mesure le risque... :smile2:

Désolé pour le franglais cela designe l'interrogatoire contradictoire par les avocats du défendeur et par le procureur qui n'existe pas en procédure française. C'est souvent un peu plus "chaud" que les questions policées du président d'un tribunal français d'autant qu'en fait on refait toute l'instruction à l'audience. Les réponses approximatives décrédibilisent complètement un témoin. Pour ce qui est des témoins appelé à la barre, je crois que chaque partie peut appeler qui elle veut (c'est le principe de la liberté du débat contradictoire) ... mais à ses risques et périls. ok, merci Dino donc, si je te suis bien, c'est une procédure qui existe au states et donc c'est légal, c'était ça le fond de ma question mouais....ben suis d'accord avec toi, si Melle Banon doit se retrouver sur la sellette en face de Brafman et consort, elle va regretter le jour où elle est née, la pôvre! au fait, si elle appelée à témoigner, elle est obligée d'accepter ou elle peut refuser?

les profs font ce qu'ils peuvent, je suis d'accord quand je dis l'EN, c'est le système que je critique, pas ceux qui sont obligés de faire avec et n'ont pas voix au chapitre quand les ronds de cuir de ministère leur foutent en l'air l'organisation chaque fois que le coq chante

c'est trop facile! l'EN a pris pour habitude de se décharger de ce qu'elle est incapable d'assumer! quand on n'est même pas capable d'apprendre un peu de politesse ou de morale aux gamins sous prétexte que c'est le job des parents, on ne leur fait pas lire les lettres de Guy Mocquet!

d'accord, ce n'est pas très vérifiable! mais à l'époque, on aurait au moins pu aller voir sur les lieux constater le fameux appartement "habité mais pas habité" de dsk et puis, peut-être que je me gourre, mais il me semble qu'une jeune femme qui vient d'être choquée, ça se voit par contre après 8 ans, c'est plus difficile et beaucoup de choses ne peuvent plus être constatées d'où je te rejoins, elle aurait du porter plainte de suite, au lieu d'écouter sa mère edit: j'ajoute que si toutes les femmes victimes de viols, de tentatives de viols, ou d'agression se mettent à attendre qu'une autre porte plainte pour avoir une chance d'être crues, on n'est pas sorties de l'auberge, les filles! des femmes beaucoup moins informées et avec moins d'appuis et de relations que Banon sont plus courageuses, heureusement! pour les dates, c'est le Post, donc, on ferait mieux de se méfier par contre, oui, pour la description des lieux, il me semble qu'elle en a parlé dans le truc d'Ardisson, elle décrivait un lieu bizarre, avec un lit, un endroit apparemment luxueux, mais qui avait l'air inhabité elle n'a jamais dit où exactement, juste un périmètre approximatif dommage qu'elle ait attendu si longtemps, ça m'étonnerait que ce soit encore vérifiable, comme je disais à l'instant à Melinda

évidemment, si tu compares avec les bourges de Neuilly, tu as forcément raison :D mais si tu laisses de côté les riches qui sont quand même une minorité, et que tu fais ta comparaison avec l'ensemble de la population, non, tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, il n'y a jamais eu de stats pour savoir si les illettrés bronzés sont plus nombreux que les pâlichons puis faut voir encore ce que tu appelles illetrisme! je peux t'assurer que si c'est écrire avec 5 fautes par ligne et pas savoir si Louis XVI est né avant ou après Vercingétorix, il y en a un sacré paquet et ils sont loin d'habiter tous la zone

tiens, c'est marrant que tu y fasses allusion, mais je me suis fait la même réflexion à propos des relations entre Banon et son avocat, mais bon, on est en plein dans le procès d'intention, là, c'est moche hier, j'ai lu qu'elle avait raconté son histoire à Vandel, en lui montrant les fameux sms de dsk (soit-disant) et qu'elle l'avait ensuite interrogé pour savoir s'il avait l'intention de donner suite article t'emballe pas, ce n'est qu'un article, et ML n'est pas plus fiable que n'importe quel autre torchon mais si c'est vrai, cette fille a quand même eu un comportement bizarre, c'est indéniable c'est la question que tout le monde se pose mais pour moi, je dis bien pour moi, ce n'est pas crédible comme excuse il n'y a absolument aucune raison pour qu'on la croit davantage aujourd'hui, alors qu'elle parait profiter de la situation, qu'il y a 8 ans, quand c'était tout frais et que les témoignages ou les preuves étaient vérifiables

les curés, je ne les aime pas plus que toi, mais je te fais remarquer en passant que c'est plutôt les garçonnets qui les attirent, pas les bimbos ni les allumeuses :D mais d'accord, ça existe, les allumeuses, y'en a même qui sont graves, je ne te contredirai pas là-dessus les menteuses aussi, d'ailleurs celà dit, ok, je veux bien que St Tho te hérisse le poil et que c'est une réaction épidermique de ta part, mais quand même, essaie de garder un peu d'objectivité par rapport aux bavasseries médiatiques, tu sais bien que tout ça n'a pas d'autre but que faire vendre du papier

oui, j'avais bien compris le but de la manoeuvre et suis bien d'accord que si elle est appelée à témoigner, elle va se faire réduire en bouillie mais en ce cas, tant qu'on y est, on peut envisager de faire comparaitre n'importe qui, pourvu que le n'importe qui ait quelque chose à reprocher à un accusé parce que pour autant que je sache, Banon n'est pas encore reconnue comme victime présumée en France.....

c'est quoi, une cross-examination? tu peux me causer français, steplait? :gurp: puis bon, je me pose des questions sur la légalité de la chose, c'est permis de faire comparaître comme témoin à charge quelqu'un qui n'a rien a voir directement avec une affaire?

du pipeau? kess que tu en sais, que c'est du pipeau? suis atterrée par tes prises de position! tu as le droit d'avoir tes opinions, mais je te vois depuis pas mal de temps, autant pour l'affaire Diallo que pour l'affaire Banon, tenir des propos carrément anti-femmes, pour ne pas dire anti-victimes, même si elles sont victimes présumées ton amour immodéré pour dsk te fait perdre ta jugeotte, Dihyia tu n'as pas plus de preuves que les dires de l'ex de dsk soient plus dignes de foi que les dires de Mansouret, ce ne sont que des racontars de baveux, comment peux-tu être partiale à ce point?

DSK-Banon : Hollande ulcéré après son audition En charge d’une enquête préliminaire, les policiers entendent désormais auditionner ceux qui auraient été informés de l’agression présumée, une scène "imaginaire" selon DSK qui a porté plainte pour dénonciation calomnieuse. est-ce qu'on va aussi passer à la moulinette les téléspectateurs qui ont regardé l'émission d'Ardisson? ça va en faire, du monde, à interroger :smile2:

en ce cas, il a bien fait! il aurait même pu le faire plus tôt, mais bon, je l'approuve quand même

sais pas si ces personnalités auront un rôle à jouer dans un futur très proche, mais c'est certain, elles n'ont pas à se mêler publiquement de cette histoire je trouve désolant que Hollande se sente - ou en ait l'air - aussi investi dans ce bazar, perso, j'aurais aimé l'entendre envoyer ch... les journaleux qui l'interrogent sur ce qu'il savait, ne savait pas, et patata... mais je l'ai surtout vu rougir et bafouiller, ça n'augure rien de bon sur sa capacité à prendre de la hauteur face aux questions déplacées dommage, je le crois honnête et je l'aime bien, sa réaction m'a déçue

elle va dire quoi, Banon? que dsk a tenté de la violer? arf, mais sa plainte n'est même pas prise comme telle par la justice française, quelle valeur ça peut avoir devant un juge américain?

Dino, j'ai dit: relatif!