pyrenne

ben, non, je ne pense pas, moi! il y a des très jeunes qui comprennent bien mieux pourquoi on se bat que des vieux qui sont pourtant les premiers concernés et qui ne bougent pas leur c.. parce qu'on les a dressé à tout encaisser dès leur plus jeune âge c'est sans doute mieux de rester dans ses pantoufles à faire une belote en râlant parce que la vie est chère....

love story :D :D

entièrement d'accord également! je ne vois pas au nom de quoi il faudrait être vieux pour s'interesser au problème des retraites, il faut un âge requis, maintenant, pour se sentir concerné et aller manifester?

Préhistoire, Antiquité, Moyen-âge et Contemporain pour moi en précisant: Préhistoire: à partir du paléolithique supérieur Antiquité: toute l'histoire de la Mésopotamie, la Grèce, les Celtes, la Gaule... Moyen-âge: tout, mais avec une préférence pour les X, XI et XIIèmes siècles, les Croisades et surtout celle contre le Midi et par extension, l'Inquisition Contemporain: la 1ère guerre mondiale, la révolution russe mention spéciale pour 2 périodes bien définies, donc je n'ai pas coché les points correspondants parce que trop étendus: le XVème siècle et particulièrement les découvertes maritimes la révolution française et tout le reste, en fait, mais épisodiquement

ben elle me plaît bien à moi, alors je vais la garder quand même

pas d'accord, la Bible n'est pas fondatrice du Christianisme, elle n'est que le préambule à la venue du Christ, et encore...même ça, c'est faux, puisque jamais Jésus n'a fait la moindre allusion à la Bible le Christianisme commence avec Jésus, mais comme de bien entendu, il fallait lui donner une légitimité, et c'est la Bible qui le rattache aux prophéties anciennes qui annonçaient un Messie

pffffffff!!!!!!!!!!!!! le Christianisme n'est pas basé sur la Bible, mais sur les Evangiles avant de faire la leçon aux musulmans, tu devrais commencer par apprendre ta propre religion dont d'ailleurs tu n'es même pas fichue d'orthographier correctement le nom ça te permettrait de comprendre, entre autres choses, pourquoi les dogmes du Christianisme te semblent en opposition avec la Bible, et pourquoi on l'appelle Christianisme et pas Biblisme, mdr!!!

ben...elle va avoir de la difficulté à nous démontrer que les chrétiens sont plus massacreurs que les musulmans...elle doit être en train de chercher désespérément de quoi nous fermer notre caquet

je suppose que la Grenouille sous-entend les guerres menées contre certains pays islamiques, comme l'Irak ou l'Afghanistan... supposition, parce qu'elle ne répond pas à nos questions mais si ma supposition est juste, elle oublie que la guerre contre l'Irak n'est pas une guerre de religion mais une guerre économique pour la main-mise sur les réserves pétrolifères, et que celle contre l'Afghanistan est une guerre contre le terrorisme les chrétiens n'ont rien à voir là-dedans d'ailleurs, dans les deux cas, les morts sont plus nombreux à mettre au débit des autochtones qu'à celui des occidentaux

sans blague? et puis quoi encore? je ne pense que ça puisse peser dans la balance, al qaïda est un mouvement terroriste, il n'y a même pas de débats à avoir là-dessus, ni à entendre ses revendications

elle perdra, et c'est évident! et je te dis pourquoi: parce que lui donner raison, c'est avoir demain tout un régiment de fantômes dans nos écoles ou nos crêches alors que justement, la loi vient de l'interdire tu crois assez bêtes les tribunaux pour juger contre la loi?

salut, Hadj qu'est-ce que tu veux dire, par embryonnaire? que les hommes préhistoriques avaient la cervelle trop peu développée pour inventer des concepts "divins" ? tu sais bien que c'est faux, les peintures pariétales - entre autre - sont là pour le prouver, l'homme n'a pas attendu l'écriture pour se construire des mondes surnaturels et des dieux tout-puissants et c'était sûrement vachement important pour eux d'autre part, je te rappelle gentiment que les religions que tu nommes "du commencement de l'être humain" - et là j'aimerais bien que tu me dises quand, selon toi, commence l'être humain - n'ont pas commencé avec la Bible, les Sumériens, les Perses, les Egyptiens, etc... avaient des religions très élaborées ceci dit, nous te respectons comme tu es, nous aussi, pas de problème

ouais, mais va y'avoir un problème, parce qu'on risque d'avoir un président plus souvent en tôle que dans son bureau

de mieux en mieux! tu peux prouver ce que tu avances?

non non, moi ce que je voudrais, c'est qu'elle nous démontre que les musulmans n'ont pas été aussi sanguinaires que les chrétiens, si elle peut par exemple qu'elle nous explique, preuves à l'appui, comment les musulmans ont islamisé toute une partie du monde en douceur...

parce que toi, tu sais qu'elle était apte, la petite... wé wé wé... ben je vais dire comment je vois le truc, moi, si tu permets considérant qu'aujourd'hui encore, un musulman qui veut prendre femme au bled l'achète à sa famille en échange de quelques bijoux et de quelques liasses de billets, je me dis qu'il y a 14 siècles, les méthodes devaient être similaires, en plus rustiques que donc, ton vieux "prophète", qui devait en avoir marre de ses épouses passablement défraîchies, s'est dit qu'un peu de chair tendre ferait bien son affaire le démon de midi, hein? et il a jeté son dévolu sur cette gamine de 6 ans, ce qui a dû enchanter ses parents tout honorés de livrer leur fille à ce vieux grigou épileptique et drogué et la petite a été "mariée" pour trois poignées de dattes et une chèvre, une robe neuve, et hop, enveloppé, c'est pesé! et le mariage a dû être consommé aussitôt, je ne vois vraiment pas pourquoi le vieux aurait attendu 3 ans pour profiter de son bien, rien ne certifiait qu'à 9 ans, elle serait nubile, l'âge moyen de la puberté des filles étant sensiblement le même qu'à notre époque, c'est-à-dire vers 12/13 ans, il n'allait quand même pas ronger son frein pendant 6 ans! un siècle et demi pour tard, le Coran a été écrit par on ne sait qui, et pour faire mieux, on a un peu arrangé la légende, histoire de ne pas faire passer le prophète pour un vieux salace dans ce tissu de fariboles qu'est le coran, une invention de plus ou de moins n'avait pas grande importance... qu'est ce que tu dis de ma version, chère Folie?

ah bon? et tu pourrais le démontrer?

c'est cela, oui! et bien chère Folie, je vous souhaite d'avoir une fille de 9 ans qui se fasse m... par un vieux, et ensuite, vous viendrez m'expliquer que c'est normal puisque c'est une femme! il est où, mon lance-flammes?

techniquement!!! je rêve j'espère que tu te rends compte des énormités que tu énonces! regarde une môme de 9 ans! admettons qu'elle ait ses ragnagna ça en fait une femme? si tu penses que oui, c'est que tu n'as vraiment aucune idée de ce qu'est une femme!

je me mêle... et je rigole la jeune femme....à 9ans ......

d'accord c'est déjà fait mais après? tu crois que ça va arranger quelque chose au problème? essaie de comprendre que la chasse, dans la plupart des cas (pas tous, ok), n'a pas pour but primordial la nourriture mais la régulation des populations que tu sois végétarienne ou pas n'empêchera pas les animaux de faire des petits, et il faudra de toute façon les contrôler

qu'on se comprenne bien: je n'ai pas plus envie que ça de voir tuer des animaux mais il se trouve que nous vivons dans un monde où l'animal sauvage a une place de plus en plus restreinte c'est regrettable, mais qu'y puis-je? or, l'animal, lui, ne calcule pas sa progéniture en fonction de la place qu'il a pour se nourrir, il suit son instinct et le résultat est que certaines - et je dis bien certaines, pas toutes - populations doivent être contrôlées maintenant, si vous trouvez le moyen de faire prendre la pilule aux femelles, moi, je veux bien

pour mettre de l'huile sur le feu http://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A..._v%C3%A9hicules http://www.ushuaia.com/info-planete/actu-e...ce-4523631.html suis plus chasseuse, mais je suis pour la chasse, je le dis, je l'affirme, et je maintiens! la chasse est indispensable pour réguler certaines populations d'animaux, qui non seulement font des dégâts que vous n'imaginez pas ( je parle pour les urbains) , mais qui sont en danger de par leur surpopulation, un territoire donné ne pouvant nourrir qu'une certaine quantité d'animaux, s'il y en a trop, c'est la famine et les épidémies qui les déciment cependant, je précise que je suis contre la chasse à courre la chasse dans un cadre régional compris et accepté par les gens du coin, qui savent que leur intérêt est de maintenir les populations animales à un taux raisonnable, qui connaissent leurs domaines, leurs forêts, et qui les respectent parce que c'est leur lieu de vie, oui la chasse à la Louis XIV avec des meutes, par des gens venus d'on ne sait où, dont le seul souci est d'aligner des bêtes pour frimer, invités par le Préfet ou le Président de Région, et ensuite s'en vont en ignorant la plupart du temps tout de l'environnement où s'est déroulée la chasse, non!

d'abord, moi, je n'ai écrit que ce qui est en bleu, rendons à Ice Cream ce qui est à Ice Cream sinon, oui, tu as raison, le dernier mot est au Parlement mais quand le Parlement est majoritairement du côté du Président, on ne peut pas trop espérer une opposition équitable, n'est-ce pas?