pyrenne

bah non! justement! il n'y a pas de victime! il y a une meuf qui se prétend victime, c'est pas pareil et si les polémiques te dérangent, ne les soulève pas en affirmant des faits non avérés

non, pas seulement comme cela il a le droit de se présenter à une élection perso, je préfèrerais qu'il s'en abstienne par sagesse, et d'ailleurs qu'il le fasse ou non, peu importe, mais qu'on déclare qu'il doive rester dans son coin, c'est inadmissible aurait-il la peste? serait-il le seul politique à traîner des casseroles? et si ça avait été une de vos proches qui aurait été victime , comment serait votre reaction ??????? quelle victime? tu as la preuve qu'il y a une victime?

suis pas certaine que ce qu'il voulait dire soit exactement ce que tu en as retenu mais bon....

il fera de la politique s'il a envie d'en faire, il en a le droit, je n'ai pas connaissance qu'il ait été déchu de ses droits de citoyen

Transporteur va sûrement être ravi d'avoir un supporter dans ton genre

oui, j'ai vu ça sur l'autre fil.... ça tombe bien, moi aussi la stratégie m'intéresse beaucoup plus que les idéologies, avec un penchant pour l'histoire militaire navale j'espère qu'on aura l'occasion de discussions passionnantes

vous n'avez pas sans doute pas, entre autre, à en subir les conséquences dans votre environnement immédiat ça, c'est exact mais j'habite une toute petite ville, l'aire de stationnement des gens du voyage n'est pas si loin, et rien ne les empêche de venir dans le centre or, il se trouve que ni dans le centre, ni en périphérie, je n'entends parler de nuisances, ou d'agressions, ou d'autres choses de ce genre sont-ils mieux surveillés, mieux encadrés qu'ailleurs? je l'ignore, je ne peux que constater je ne souhaite à personne de voire s'installer une population de roms sur son terrain, ou même sur le terrain du voisin. mais tu admettras que ça n'arriverait pas si les communes mettaient àleur disposition des terrains convenables et suffisants pour moi, la réalité restera toujours prioritaire, c'est d'ailleurs, je pense, la seule façon de ne pas tomber dans le travers de l'extrémisme idéologique. complètement d'accord! suis pas du tout une idéologue, moi non plus je souhaite seulement que la loi soit respectée, et pas seulement par les gens du voyage, mais aussi par les élus qui se sont engagés à leur accueil

je suis assez d'accord avec ta liste, excepté Henri IV mais ça, c'est mon aversion maladive pour les têtes couronnées

forcément! on ne leur demande pas leur avis avant de leur bourrer le crâne dès qu'ils sont en âge de marcher

ça ne l'a pas empêché de se répandre, si on en juge par son extension d'ailleurs, je ne vois pas pourquoi une religion ne se répandrait pas parce qu'elle ne serait pas enseignée aux enfants, ce ne sont pas eux qui font du prosélytisme mais je suis tout à fait d'accord sur ta dernière phrase, à moi également ça me semble plus honnête que l'embrigadement dès la tendre enfance, ou le baptême d'office des bébés qui n'ont pas leur mot à dire

c'est bien le but de la manip, et je vois que ça marche toujours pour ses adorateurs béats....:D

je n'ai jamais dit qu'il n'appréciait pas Desaix! encore que.....apprécier quelqu'un, pour Bonaparte, on est en droit de se demander comment il faut le comprendre, mais c'est une autre histoire on peut penser aussi que le monument dressé à Desaix (avec une colonne rapportée -pillage!- de Grèce) ne posait pas de problème dans la mesure où on en était encore au début de ses guerres si Desaix était tombé quelques années plus tard, je doute fort que Bonaparte aurait fait de même s'il avait du continuer à dresser des monuments pour tous les braves qui sont restés sur le terrain, il n'y aurait jamais eu assez de colonnes grecques pour tout le monde kess t'en penses? @ tu as lu ce que j'ai ajouté dans mon post précédent?

et alors? à part dire que Desaix était là, qu'il s'est battu, qu'il s'est fait tuer et que c'est bien dommage, je n'ai vu nulle part la moindre reconnaissance pour Desaix qui a sauvé la situation ni même qu'il l'a sauvé et pourtant, c'est ça, la vérité! tout le monde sait que Bonaparte était un maître en matière de désinformation, présenter son courrier ou le Mémorial comme une référence, c'est un peu naïf, non? ............................ je te donne le peu sur Marengo qu'on trouve dans le Mémorial: Desaix, aussitôt après son arrivée, reçut le commandement de la réserve sur la fin de la bataille et au milieu du plus grand désordre apparent, Napoléonarriva près de lui - eh bien, lui dit Desaix, nos affaires vont bien mal, la bataille est perdue. Je ne puis plus qu'assuer la retraite, n'est-ce-pas? - bien au contraire, dit le Premier Consul, pour moi la bataille n'a jamais été douteuse. Tout ce que vous voyez en désordre, à droite et à gauche, marche pour se former sur votre queue: la bataille est gagnée. Poussez votre colonne en avant, vous n'avez qu'à recueillir le fruit de la victoire et je te donne la note qui accompagne: la campagne de 1800 où le Premier Consul jouait son destin, avait splendidement commencé par une géniale manoeuvre stratégique, le passage du Grand St Bernard mais quand le 14 juin, à Marengo, se livra la bataille, Bonaparte ne fut sauvé que par l'arrivée de Desaix il ressentit toujours de l'amertume pour cet incident qui gâta la beauté de sa campagne, et nous avons ici un exemple des nombreuses reconstitutions fantaisistes qu'il en donna Desaix, en réalité, gagna une bataille déjà perdue, par son débouché à l'heure suprême, par le résistance subite de son infanterie aux Autrichiens, et par une charge étourdissante de sa cavalerie sur leur flanc ...................................... tu peux vérifier, tous les historiens ou analystes de Bonaparte donnent le même résumé, et le même avis sur sa....manipulation du compte-rendu de cette bataille

et si on envoyait les keufs expulser des mairies les élus qui ne respectent pas la loi?

la cruauté, c'est la passivité..... aussi puis bon, je n'admets pas le procédé, avec les keufs aux stations...j'imagine.... nous sommes tombés bien bas!

sauf qu'il ne fait pas la distinction....

Gerin...c'est bien lui qui signait des trucs dans marianne? il est pas fauché, le pcf, avec ça!

pas MORAL mais sans doute LEGAL bah oui, ils n'ont pas été condamnés, voyons! sais pas si je dois rire ou pleurer....

Ve a dormir! :)

puisque tu es si sûr de toi, donne-moi donc copie de ce qu'il dit, ça m'instruira :)

et ça vous rappelle quoi, exactement ? et vous trouvez ça marrant ? oui, je suis sure que vous n'obéissez jamais, comme ça, ça ne vous rappelle jamais quelque chose. je vois que nous avons encore un super héros de forum... (et puis, vous ferriez bien de citer une phrase entière, plutôt que de la découper à votre guise) j'ai dit que je trouvais ça marrant? je trouve ça absolument scandaleux, dégoûtant et abject je ne paie pas des impôts pour que des connards s'écrasent devant un gouvernement qui bafoue les droits les plus élémentaires des gens et garde ton vouvoiement ridicule, ça ne fait pas paraître tes opinions plus distinguées, citoyen!

je le connais mieux que toi, le Mémorial du Mensonge, et je n'ai pas attendu pour ça l'ami gogol, j'ai d'autres références que l'internet relis-le donc toi-même, tu as du sauter des pages! ou mieux, offre-toi donc des livres...

Delarbre: tu était pas née a cette époque ho, Delarbre: Y tú? Habías nacido, amigo? :baby:??????? no puedes distinguir a tus amigos cállate,, por favor

Les Roms (le 31 août 2011 j'entends) ont été emmené dans des camps et transférés dans des wagons à bestiaux et assassinés dans des camps de la morts surveillés par des Nazis ? non! mais les horreurs commencent avec la minimisation nombre de spectateurs qui voyaient passer les trains autrefois n'y voyaient rien de mal cela dit, je ne fais pas une fixette sur le tram ce qui est gerbant, c'est cette façon de considérer des gens comme une race qui n'aurait pas droit à la dignité parce qu'elle a un autre mode de vie que le nôtre pays des droits de l'homme mon cul!

si tu le sais, c'est parce des historiens modernes l'ont démontré, stp, ne me prends pas pour une gourde!