pyrenne

le recroquevillement national, c'est nul, ok mais la taxation comme tu la suggères, même si je pense que c'est une bonne solution, on va avoir du mal à l'appliquer nos gouvernements font des marchés de dupes pour ménager les susceptibilités étrangères et l'UE ou autres machins mondiaux ne permettent pas qu'on taxe les marchandises importées comme nous le voudrions puis bon, si on taxe davantage, on va se faire taxer encore plus, la réciproque est vraie aussi

suis d'accord, le logo ne servirait à rien, ça ne prouverait pas une fabrication 100% française, et on nous ferait quand même payer la logotisation (?) par contre, acheter local n'est pas toujours plus cher et c'est peut-être aussi parce que nous n'achetons pas assez local qui en fait monter le prix

t'as de ces mots, Nanouchka :D compromis! à la baille, tu veux dire! ses copains et copines sont plus réalistes que toi, ils l'ont déjà classé dans le rayon souvenir^^

véhicule de collection, allez hop, je te mettrais bien à l'ISF, moi^^ gros bourge, va!

oui, justement, ils se croient tout permis que la majorité des viols se passent "en famille", c'est simple à comprendre, la proie est à disposition, et subit l'autorité et les menaces journalières et puis surtout...c'est gratuit! évidemment, c'est plus compliqué de s'en prendre à une inconnue les pulsions ont bon dos, je trouve, c'est même dingue le nombre de violeurs qui échappent aux sanctions ou qui écopent de peines minimes sous prétexte d'avoir cédé à des pulsions mais bon...les hommes aiment bien se trouver des excuses ils feraient mieux d'aller voir ces dames dont c'est justement la profession, de calmer les pulsions, profession bien utile, injustement méprisée loin d'être un échec, je dirais même que c'est une profession d'intérêt public, elles devraient avoir un label et recevoir des médailles, ces dames! et certains messieurs aussi, je commence a en avoir plein le dos de cette façon de sous-entendre que la prostitution est réservée à la gente féminine!

moi aussi! Dino, tu penses vraiment que des ados de cet âge vont aller en tôle? déjà, à 16 ans, ça m'étonnerait, alors à 14.... ils vont aller quelques mois se tourner les pouces dans une maison de rééduc, et c'est tout!

oui, ça c'est bien vrai!

y'a pas le même nombre d'amateurs non plus^^

oui, c'est certainement envisageable ( et suis d'accord, en plus, c'est superbe ) comme sans doute bien d'autres idées que nous n'avons pas encore eu j'ai une confiance illimitée dans l'imagination de l'homme il faut bien reconnaitre que jusqu'ici, il s'en est servi surtout pour éliminer l'ennemi et dégrader son cadre de vie, mais on peut espérer que forcé par la nécessité, il utilisera mieux ses neurones euh...j'ai oublié de signer: bisounours :D

oui, euh...Dubaï, c'est un peu la folie, des apparts à 30 millions d'euros, lool, suis pas certaine que ce soit vraiment applicable en grand mais après tout, si ça peut se révéler intéressant à plus petite échelle, pourquoi pas l'idée est jolie, en tout cas pour en revenir à ce que tu dis sur l'empreinte aquatique des centrales nucléaires, oui, ça risque de tourner à la cata, à plus ou moins long terme non seulement à cause de la sécheresse, mais parce que les ressources en eau ne sont pas inépuisables, nos feuves et rivières sont en grande partie alimentés par les fontes des neiges et glaciers, or, les glaciers fondent comme beurre au soleil depuis quelques décennies on constate d'ailleurs que le débit des grands fleuves est en dégression constante depuis 50 ans, ce qui augure mal de l'avenir tout à fait si un technicien peut bosser dans le nucléaire, il doit pouvoir être capable de le faire dans d'autres domaines

je serais de ton avis si la fermeture était brusque, à très court terme ce n'est pas, ça ne peut pas être le cas fatalement, ce qu'on supprimera d'un côté, il faudra bien qu'on le remplace de l'autre plus de centrales géothermiques, hydrauliques, ça n'enlèvera pas du travail, beaucoup de professions y trouveront leur compte j'admets que la technique nucléaire est spéciale, qu'elle demande des connaissances spécifiques les autres techniques aussi, donc, on aura aussi besoin de spécialistes, de services de sécurité, de services aux personnes, etc... en reconvertissant sur une période raisonnable notre source d'énergie, on peut fort bien aussi reconvertir les personnels et si tu réfléchis deux secondes, je suis certaine que tu préfèreras voir ton mari travailler dans des sites moins dangereux

faux! toutes ces professions trouveront des débouchés dans l'exploitation de ressources différentes mais j'ai bien compris que tu prêches pour ta chapelle, ton mari, si je me souviens d'un de tes posts précédents travaillant dans le nucléaire, je comprends que tu sois pour c'est pas très objectif, mais c'est humain :D

bien sûr, on a bon coeur :D mais quand même, j'aimerais qu'on m'explique un truc: si j'ai bien compris,la délocalisation, théoriquement, c'est pour produire moins cher comment se fait-il que nos caisses coûtent de plus en plus cher, alors? la qualité? mmpfff, je vais rigoler! on nous vend de la daube, assortie de quelques gadgets, et comme les gadgets sont généralement chinois, coréens, etc...c'est pas ça qui fait monter le prix, si on compare à l'économie sur la main-d'oeuvre je voudrais bien comprendre!

ça a commencé bien avant le gouvernement actuel le démantèlement programmé de notre industrie textile remonte aux années 70 d'ailleurs, personne n'a protesté, cette industrie employait surtout des femmes, ceci explique peut-être cela

petite démonstration pour Best Corp et tous ceux qui s'imaginent que l'électricité issue du nucléaire est bon marché: réputée plus écologique que le charbon ou le pétrole, l'électricité est en réalité grande consommatrice de combustibles fossiles d'autre part, elle entraine de lourdes pertes de matières premières au niveau de la production tirée pour l'essentiel de combustibles fossiles (75%) mais aussi de biomasse, d'énergies nucléaire, hydraulique, éolienne, solaire, géothermique ou marémotrice, l'électricité montre une productivité particulièrement faible parce que la génération, le transport, la distribution engendrent des pertes de 63%, enregistrées pour l'essentiel au niveau des centrales c'est spécialement vrai pour la biomasse, le charbon et le gaz, mais c'est vrai aussi pour le nucléaire Rendement d'une centrale nucléaire Le rendement théorique de conversion des installations d'une centrale nucléaire est égal à 33 %, auquel il faut ajouter les pertes en ligne sur le réseau très haute tension. EDF garantit que ses futurs réacteurs EPR auront un rendement de 35 % grâce à l'utilisation de nouveaux générateurs de vapeur et un dimensionnement plus important...soi-disant... il n'en reste pas moins que le gaspillage est impressionnant 70% de l'énergie "atomique" issue de la fission de l'uranium est "gâchée" en chaleur dans les tours de refroidissement. Pour une centrale de 2 réacteur de 1,3 GW électrique, ceci correspond à une perte thermique de l'ordre de 6 GW et une puissance atomique de 8,6 GW, ces 6 GW sont "évacués" dans les tours de refroidissement Les besoins en chauffage d'une maison moderne sont grosso modo de 60 W par m2. Soit pour une maison de 100 m2, 6 kW.L'énergie thermique "perdue" d'une seule centrale à 2 réacteurs correspond donc au chauffage d'un million de maisons! or, ces 70% de "production" qui partent dans les nuages, nous les payons aussi (chiffres du World Ressources Institut et du GIEC, et autres organismes)

Je ne parle pas des vaches, veaux et autres animaux exclusivement herbivores qui, même pour leur survie, ne mangerons jamais de viande et ne tuerons pas non plus leurs petits dégénérés ou blessés. Je parle des animaux visés par cette décision car je les ai vu se nourrir de restes de viande, pour les porcs, et des cadavres de poules, pour ses dernières. Je n'invente pas non plus là, j'ai vu. S'ils le font ce n'est pas pour leur survie, c'est parce que ça leur est possible. Les poules mangent des insectes aussi, tu es d'accord? Les insectes sont une source de protéïnes, comme les vers. Comme la viande, ce sont des protéïnes animales. C'est pour ça qu'elles n'hésitent pas à charogner les cadavres de leurs copines. Le porc est véritablement omnivore et est tout à fait capable de manger de la viande crue. Ce n'est pas une légende. Et, non je ne suis pas véto mais je m'intéresse assez au monde qui m'entoure pour me renseigner sur les espèces depuis toujours et j'ai quand même un certificat d'assistante véto. yes, les poules mangent des insectes, c'est indéniable :D je crois que je me fais mal comprendre c'est vrai, certains animaux (sans doute la plupart) charognent, comme tu dis à l'occasion! ce n'est pas leur mode d'alimentation habituel, ils le font ponctuellement c'est tout autre chose de les obliger à le faire tout le temps, et quand je dis obliger, j'insiste sur le mot, parce que les animaux d'élevage mangent ce qu'on leur donne, ils n'ont pas le choix ps: je n'ai rien contre les vétos, sauf quand ils se font les complices de certaines pratiques assez douteuses, pour des raisons encore plus douteuses, tu ne nieras pas que ça existe

pas faux...quoique! je soutiendrais volontiers les casseurs si leur but était de s'en prendre au gouvernement qui laisse filer au lieu de s'occuper des problèmes de banlieues mais leur but est tout autre, il consiste surtout à établir des zones interdites pour protéger leurs trafics, il y a une nuance,, tu ne trouves pas?

si la décision allemande est de l'hypocrisie, j'aimerais bien que la France soit aussi hypocrite que l'Allemagne! la question n'est pas seulement de savoir si nous pouvons remplacer les centrales, c'est un fait, nous ne les remplacerons pas du jour au lendemain, les allemands non plus ce qui est important, c'est la décision! d'autre part, dire que l'énergie nucléaire est bon marché est une idée reçue totalement fausse je te ferai un discours pour te le démontrer, mais ça va me prendre un peu de temps quand au risque sismique: http://www.enerzine....smiques-3+.html il n'est peut-être pas considérable, ce risque, mais il n'est pas inexistant preuve en est qu'EDF revoit toutes ses normes, faut croire qu'elles n'étaient pas vraiment satisfaisantes, ni aussi sûres qu'on nous le disait si! parce que figure toi, le sujet, c'est par quoi remplacer le nucléaire or, le nucléaire, ça sert surtout à fabriquer de l'électricité et l'électricité, ça sert à éclairer et alimenter en énergie nos constructions il est donc important de montrer que des solutions de remplacement existent, que des ingénieurs, des architectes font des recherches, des expériences, c'est par là que ça commence, l'évolution...ou la révolution, en matière de changements

je ne te le fais pas dire :D

Démagogie et caricature mises à part, la France en plus de ses prisons insalubres, est le pays européen qui compte le plus fort taux de surpopulation carcérale. Depuis des années le nombre de prisons ne correspond plus à l'évolution démographique de la population, et si les juges qu'on accuse de laxisme relâchent trop rapidement – avec des remises de peines – et condamnent trop légèrement, c'est aussi parce qu'ils sont poussés par le manque de places dans un parc pénitentiel dépassé. je ne nie pas que nos prisons soient insalubres ou surpeuplées ni les conséquences mais madamelepen se fout totalement de ça ce qui lui importe, c'est de construire des prisons pour mettre au frais tout ce qui porte une casquette ou une capuche, le confort des cellules doit être le moindre de ses soucis

euh...non! toi, tu t'arranges avec tes pavés, c'est moi qui fais la cuisine, j'ai pas du tout envie de manger de la bouffe de rebelle :D on va se faire démonter par la modération, tu vas voir!

oui, perso, je ne mets pas en doute ton désir d"une alimentation plus saine je mets en doute les affirmations d'organismes qui sont en premier lieu intéressés aux bénéfices des farines animales, les vétérinaires au premier rang tu vois, ça n'a rien de personnel, sauf si tu es véto et non, les animaux genre vache veau cochon couvée ne mangent pas de la viande faire d'une donnée de leur instinct de survie une généralité de leur alimentation ordinaire me parait hautement acrobatique il faut vraiment avoir de grands intérêts à le faire croire, pour soutenir pareille thèse!

ben non, justement, je n'ai jamais été assez stupide pour perdre mon temps à remonter des vieux machins t'avais posté des pubs? :smile2: bon, allez, je te charrie, c'est pas méchant, revenons-en au sujet si tu veux bien à part que je ne vois ce qu'on peut en dire de plus....