pyrenne

je savais bien que tu étais un mauvais sujet :smile2:

j'y vois comme une invitationà la débauche, Messieurs! est-ce que c'est valable aussi pour vos meufs? :smile2:

non seulement les peines sont dérisoires, mais elles ne sont même pas effectuées les médias font plus de papier avec viol et meurtre d'une joggeuse, c'est certain les viols en famille, ça ne les intéresse pas, sauf pour faire du remplissage quand il n'ont rien de mieux à se mettre sous la dent Parce qu'on a l'impression qu'on peut avoir un contrôle dessus. Dans un accident, il n'y a de volonté de rien ni personne de nuire. On le vit comme une fatalité. oui, mais bon, tomber sur un cinglé, c'est aussi une sorte de fatalité! De plus, d'où sort le chiffre de 120.000 viols par an ? de là, je suppose: http://www.lexpress....mal_580846.html mais je ne sais pas comment la multiplication par 10 voire + des viols déclarés est justifiée Et puis d'après wikipedia, en France : 74 % des viols sont commis par une personne connue de la victimeCommencez déjà à vous éloigner des personnes que vous connaissez et à les soupçonner, avant d'avoir peur d'un clampin un peu louche sur le trajet de votre jogging :p ça, c'est pas faux^^

[quote name=_plop_' A rapprocher du nombre de joggeuses mortes accidentellement en traversant la route, en chutant, ou autre ... Je pense donc, très logiquement, qu'avant de penser à les proteger contre les agressions, il faudrait déjà commencer à les protéger contre les accidents, beaucoup plus nombreux. Par exemple, en les obligeant à porter casque et vetements de motards. Et puis ça agira aussi sur le problème des agressions je suis sûr :p C'est le même principe que ce que vous connaissez surement pour les accidents de la route. 30% des accidents sont du à l'alcool. Ce qui signifie que 70% des accidents sont dûs à des buveurs d'eau. Commençons par interdire l'eau et ça ira surement mieux ^^ Bon, tout ça pour dire que les statistiques ne veulent rien dire. Il faut savoir les comprendre et les relativiser. les accidents, ça arrive tous les jours, pas besoin de jogger pour se faire écraser se faire violer et cramer par un malade, ça arrive moins souvent, mais ça fait plus peur c'est bizarre, tiens, au juste, je me demande bien pourquoi, si le résultat final est le même!

pour en revenir aux joggeuses c'est vrai que sur l'ensemble de la criminalité, c'est pas un truc qui arrive souvent au point de paniquer mais zenfin: Nelly Cremel en 2005 Marie-Cristine Hodeau en 2009 Natacha Mougel en 2010 Patricia Bouchon en 2011 et maintenant Marie-Jeanne Meyer oh! ça devient une mode, ou quoi? manquerait plus que ce soit encore un récidiviste!

au Yemen, suis d'accord, c'est peut-être pas l'endroit idéal pour se balader en mini-jupe et tu as raison, il ne faut pas généraliser, on peut toujours tomber mal, même dans un pays bourré de gens sympas oui, je me souviens de Laeticia, c'est pas si vieux! je comprends que ça t'inquiète sois prudente, mais sans exagération par contre, tu as raison, un homme risque sûrement moins...quoique...au bois de boubou.... t'es hs, mais j'approuve quand même ce que tu dis , on sera deux à se faire engueuler^^

mon pt'it pote Gala, suis pas certaine que le fin fond de ma pensée te soit bien apparue, dans mon post donc, pour être plus claire, ce n'est pas pour défendre les idées du Front que j'ai canardé l'émission de pujadas, mais parce que je pense que si on laisse Marine s'enferrer toute seule en la laissant parler, elle va couler son navire sans qu'on lui fournisse le lest quant à son programme, je voudrais pas te faire de la peine, mais il me parait aussi fiable qu'un château de cartes sur une essoreuse par contre, suis d'accord, duflot a une voix insupportable, ça me donne envie de lui claquer le bec chaque fois qu'elle l'ouvre :D

c'était juste pour l'exemple, moi non plus, je ne prends pas ça pour del'anti-tanzanisme (ça se dit^^?) mais zzenfin, c'est quand même juger d'après ce que racontent Pierre, Paul ou Jacques partie comme ça, notre amie Stefy va être obligée de faire du tourisme en bus blindé, avec un sifflet au cou pour se rassurer, et seulement dans des pays certifiés non-agressifs :D ps: je rigoie, Stefy, c'est juste que je trouve un peu trop perméable aux jugements des autres

donc, tu t'en tiens à ce qu'on te raconte on raconte aussi des tas d'horreurs sur les pays musulmans, et je m'y suis pourtant promenée sans gardes du corps, et personne ne m'a mangé dingue, non? et j'ajoute: sans voile,sans burka, et j'ai pourtant pas une tronche à me confondre avec la population du cru

oui, c'est vrai, mais si tu as a faire avec un vrai de vrai de salaud, tu n'auras pas le temps de te méfier, ni même de te retourner, c'est pour ça que je te dis que la méfiance ne te protège pas vraiment tu n'auras sans doute même pas le temps de te demander s'il a une gueule de violeur ou de sacristain^^

la joggeuse du parc? elle ne courait pas dans un parc, visiblement, cette jeune fille tu as raison d'être prudente mais bon plomber le mec...imagine qu'il veuille seulement te demander l'heure ben koi, ça peut arriver, non? et toi, paf, tu paniques et tu défourailles? c'est ça, en fait le danger, et c'est connu, quand on est armé et mort de trouille à force de se laisser envahir par la paranoïa ambiante, on risque surtout de faire des conneries surtout si, comme tu l'a dit à Plop, tu te fie à la gueule du mec! parce que si les violeurs avaient la gueule de l'emploi, ça se saurait! Bah voilà, t'as mis le doigt pile-poil sur le nœud du problème... C'est tout pareil en ce qui me concerne; alors je me demande parfois dans quelle mesure je/on devrais/t seriner aux autres, proches ou pas, qu'il fasse "super-mega-maxi gaffe" alors qu'à titre personnel je/on reste plutôt nonchalant à ce sujet... très juste! on le fait peut-être pour avoir la conscience tranquille

Certes mais il y a encore et toujours une nette différence entre faire preuve de bon sens et paranoïer à tire-larigot; accessoirement, ne pas perdre de vue que ce qui TE paraît risqué ne l'est pas forcément aux yeux de ton voisin, ton correspondant allemand, Gudrun en Norvège ou Mouss en Tanzanie; j'ai envie de te demander: as-tu parcouru le monde dans son entier pour en connaître tous les dangers? mieux encore: crois-tu que ta conception de "ce qui est risqué" s'applique chez absolument tout le monde? Restons pragmatiques, c'est déjà un bon début. non, je n'ai pas parcouru le monde entier mais suis quand même sortie de chez moi :p et pour tout dire, suis pas parano du tout, j'applique quelques règles élémentaires de prudence, à dire vrai quand j'y pense, suis même assez j'm'enfoutiste, dans ce domaine disons que je suis vachement plus exigeante avec les gens que j'aime et dont la sécurité me préoccupe, que pour moi-même mais c'est vrai, l'idée que nous nous faisons de la sécurité est différente selon le milieu où nous vivons sans aller jusque chez mon pote Mouss de Tanzanie^^, je le vois déjà quand je lis sur le forum ce que que racontent ceux ou celles qui habitent des cités ou des banlieues, la délinquance qu'ils décrivent, et ce qu'ils vivent quotidiennement n'a absolument rien à voir avec ce que je vis dans mes montagnes,c'est certain donc, tu as raison, l'idée du risque est relative

d'accooord! en fait, ces Messieurs font dans l'épais et le colossal faute de pourvoir faire dans le certain wé wé wé!!! je vois... :D effectivement, les barrages, c'est un risque aussi encore qu'on peut vider. la retenue....si on a le temps :( je remarque que tu as dis plusieurs fois, et très clairement, qu'on ne maitrise pas tout en matière de sécurité parce que tu es honnête j'aimerais bien, quitte à subir le nucléaire encore quelques décennies, qu' EDF, AREVA et le CEA soient aussi honnêtes que toi! esclavagiste!

oui! mais c'est pas une raison pour chercher les emmerdes les risques auxquels on ne peut rien sont bien assez nombreux, autant essayer de se protéger contre ceux qu'on peut éviter

A choisir entre les verts et le FN, oui, je préfère rire sur la sortie du nucléaire que de pleurer sur la sortie de l'Euro. Et soit dit en passant, les verts on l'expérience du gouvernement en Allemagne, qui reste notre référent. Quand à l'expérience nationaliste en Allemagne, on a vu ce que ça donnait. ils ont une certaine expérience, en Allemagne, mais bon, ils n'ont pas non plus été à la tête de l'état, que je sache! et puis là, on parle des Verts français, c'est pas les mêmes :smile2: remarque qu'entre Verts et fn-istes, je pense que je ferais le même choix que toi ils ne sont pas plus malins, mais ils sont moins dangereux

ben oui, mais il est dangereux, le monde! c'est pas non plus en disant le contraire qu'il le deviendra moins

tout à fait d'accord il y a des règles de prudence élémentaires ne pas fréquenter les coins déserts, même le jour courir en groupe, ou au moins avec une autre personne ou un pitbull :D diversifier les parcours au maximum ne pas courir avec la musique dans les oreilles dire toujours à quelqu'un où on va, et combien de temps, approximativement en emporter son phone, en veille, pas sûr que ce soit utile, mais il ne faut rien négliger

avoir envie de se défendre,c'est normal pouvoir le faire, en cas d'agression, c'est une paire de manches si un psycho te saute dessus, il ne va te prévenir à l'avance, et s'il te met sur le carreau avec un marron, tu n'auras même pas le temps de réfléchir! Je n'ai pas dit que c'était facile... ni même que j'étais capable de me défendre... Cela dit, parmi les tarés que j'ai croisés, il y en a un que j'ai repéré alors qu'il n'était pas à 30 mètres de moi. J'ai au moins eu le temps d'être sur mes gardes :) d'accord, mais parce que tu es méfiante....ou soupçonneuse cela dit, quand tu pars faire quelques kilomètres en courant dans la campagne, tu ne le fais pas en te méfiant en cas de mauvaise rencontre, ça ne servirait d'ailleurs pas à grand'chose, la méfiance, sauf si tu rentres chez toi ventre à terre dès que tu aperçois une silhouette à l'horizon :D en ce cas, vaut mieux acheter un tapis électrique et courir devant un joli poster champêtre^^

avoir envie de se défendre,c'est normal pouvoir le faire, en cas d'agression, c'est une paire de manches si un psycho te saute dessus, il ne va te prévenir à l'avance, et s'il te met sur le carreau avec un marron, tu n'auras même pas le temps de réfléchir!

tu l'a lu, Parano, le programme des Verts? parce que je peux te prédire qu'on n'a pas fini de rire aussi, avec eux, le jour où ils viendront chez Pujadas nous expliquer comment ils vont s'y prendre pour refaire le monde :D

ben...vu qu'on ne peut pas les attraper AVANT... et que même APRES, ils ressortent de zonze sans avoir fait même le tiers de la peine qu'ils écopent, c'est sûr, on n'a pas fini avec ce genre de cinglés, récidivistes ou non

même armée, une femme n'est pas d'égale à égal avec un agresseur pour de multiples raisons d'abord parce que la surprise joue, et que le temps de réaction est en défaveur de la femme l'agresseur, lui, a tout le temps de réfléchir à comment il va s'y prendre, alors que la victime, elle ne sait pas où ni quand ni comment... et puis, à moins d'avoir fait un entrainement dans les commandos, c'est pas si facile de planter une lame dans un mec motivé qui a bien organisé son truc ensuite, les agresseurs peuvent très bien être plusieurs et ça ne réduira pas le traumatisme chez la victime, même si elle a flingué le type pour sauver sa peau sans compter qu'ensuite, il faut encore prouver la légitime défense, ça parait facile à première vue, ça ne l'est généralement pas devant la justice

ça me fait marrer aussi enfin, c'est le ridicule de la situation qui m'a fait rire et le ridicule serait du même ordre avec des joggeuses imagine: -chéri, je vais courir! -t'as pris ton coupe-chou? -oui oui -et ta bombe lacrymo? -oui oui -cocotte, prends aussi la carabine, on ne sait jamais....

preuve que les armes ne serviraient à rien, une vieille dame de 72 ans s'est fait violer à Nïmes l'auteur de l'exploit serait un type de 20 ans http://www.midilibre...ours,342363.php la mémé qui sort donner à manger à ses chats, elle va y aller avec le sac de croquettes dans une main, la kalach dans l'autre? ça prouve aussi que l'attitude ou le vêtement ne sont pas déterminants et qu'il n'y a pas grand'chose à faire contre les déglingués de la braguette

j'aime bien le "on se débrouille" :D qu'est-ce que tu veux dire, par on surdimentionne? tu sous-entends que par euh...prudence, on multiplie les vérifications de sécurité? alors, si c'est ça, question: ça sert à quoi de multiplier l'ampleur des vérifications si celles que nous ne sommes pas capables de faire, techniquement, laissent le risque exister? les carottages? comme pour le roquefort^^? ne me dis pas qu'on carotte les coupoles des confinements, je ne te croirai pas ce n'est pas parce qu'on carotterait en certains endroits que ça démontrerait l'imperméabilité de l'ensemble à moins de faire des trous partout :gurp: des fois, tu me fiches la trouille :smile2: