pyrenne

la culture, ce n'est pas QUE le savoir, mais le savoir en fait partie et ce ne sont pas QUE les goûts, mais ils en font partie également c'est tout un ensemble, la culture, c'est une langue, un sol natal, une éducation, un héritage littéraire, artistique, artisanal, des traditions, des croyances, une manière de se comporter en société, de parler, de penser, de manger, de se vêtir.... bref, une infinité de particularités transmises, avec des variantes, des acquis et aussi des oublis au cours des temps une manière d'être et une manière de vivre, et c'est indissociable, selon moi

donc...les Francs, les Wisigoths, les Vikings, méritaient de nous influencer il est vrai que leurs cultures étaient hautement plus civilisées que celle que nous avions héritée des Grecs et des Latins :D d'ailleurs, ils se sont installés chez nous c'est pas ce qu'on appelle des immigrés? et ils nous ont tellement bien imposé leurs moeurs que nous avons cru jusqu'au XIXème siècle que c'étaient nos ancêtres je me demande même si certains ne le croient pas encore

c'est assez rare qu'à force ce cohabiter, on ne finisse pas par échanger plus ou moins le tout est de cohabiter en bonne entente, on devrait commencer par là le reste se fera avec le temps, comme ça s'est toujours fait, et chacun prendra de l"autre ce qui lui convient les bons p'tits français anti-multicultalistes cherchent à protéger ce qu'ils considèrent comme la culture française, on est d'accord? mais cette culture française n'est pas uniforme, elle ne l'a jamais été, toujours d'accord? ça revient à dire qu'ils sont contre cette diversité qui les défini, différents et pluriels comique, non?

partage? quel partage? une culture + une culture, c'est une addition, et la France est faire d'additions depuis qu'on est sortis des cavernes, sa vitalité, elle l'a trouvé dans la diversité tout au long de son Histoire, vivre terré dans une boite de conserve n'a jamais été un gage d'épanouissement

POUR!!!! pas besoin de com, sans le multiculturalisme, la France n'existerait pas, cette raison se suffit à elle-même, non?

je suggère qu'on coupe dsk en deux on en donne la moitié au ps, l'autre moitié à sarko, il le fera empailler koi, c'est pas de l'équité, ça? :smile2:

il y a une différence que tu ne sembles pas intégrer nous discutons, c'est un fait, sur des faits-divers qui importent grandement sur la vie politique de notre pays, parce qu'ils concernent un personnage de la vie politique et que partant, quand tu te lances dans la vie politique, tout ce qui te concerne devient public, que tu le veuilles ou non ce qui n'est pas le cas du citoyen anonyme mais bon, je parle pour une noix creuse fais un effort, Enghien, tu n'es pas stupide, même si tes idées sont celles d'un parti de merde, reconnais que ton accusation de mensonge à l'égard de Titenath était abusive, je t'assure, tu y gagneras fortement dans l'estime générale

Rien à foutre. Le plus important est la loi, pas la morale. Je n'ai pas dis qu'elle était une menteuse, j'ai dis que je ne la croyais pas, ce qui est différent... Et puis mon propos ne tombe évidemment pas sous la diffamation : encore une fois tu démontre ton mauvais emploi de la langue française... votre j'en-foutisme va avec votre personnage effectivement, je le conçois mais il n'est pas question de morale mais de respect...nuance! Quant au fait que vous l'ayez traitée de menteuse, soyez donc un peu de bonne foi et faites amende honorable, cela vous honorera pour une fois sur ce forum oui! excellente suggestion il suffirait d'un peu de conscience, en somme, et de dire que les mots ont dépassé la pensée mais je crois qu'on essaie de convaincre un hominidé de la savane couvert de poils de se faire raser

ne t'aventure pas sur ce terrain, petit, tu pourrais le regretter

Rien à foutre. Le plus important est la loi, pas la morale. sauf que t'as rien compris à la loi à la morale non plus, d'ailleurs m'enfin, comme dit Liut, je vois pas de quoi on peut s'étonner de ta part allez, vaï, continue! la marine a besoin de chiourme :smile2:

non, justement pas! les lois de la république t'autorise à formuler ton avis au sujet de débats publics et encore....c'est sujet à caution traiter personnellement quelqu'un de menteuse, ça relève de la diffamation perso, je t'aurais déjà laminé, si j'étais Titenath mais je ne le suis pas, je lui laisse la parole, je la crois apte à se défendre contre la bave du petit crapaud

mouhahha!!! moi, quand je dis que je ne crois pas quelqu'un, je n'ajoute pas que ce n'est pas un menteur, je dis simplement que je pense qu'il ment non seulement tu es insultant, mais tu n'as même pas le courage de tes opinions Alors je t'expliques : tu prends un dico, tu cherche le mot, croire et tu lis la définition. Il y a une différence entre le mot croire ( et donc de ne pas croire), et mentir. Et seulement après je t'autoriserai à t'adresser à moi. le jour où j'aurai besoin de ton autorisation, les vaches voleront! et c'est pas la peine de chercher à envelopper, t'es pas de taille, petit! tu as dit que tu ne crois pas, ça signifie que tu crois que Titenath ment te fatigue pas, tu joues avec plus con que toi

c'est toi, mon pauvre petit, qui est ridicule mais t 'es habitué depuis le temps que tu défends ici des thèses f-haineuses

mouhahha!!! moi, quand je dis que je ne crois pas quelqu'un, je n'ajoute pas que ce n'est pas un menteur, je dis simplement que je pense qu'il ment non seulement tu es insultant, mais tu n'as même pas le courage de tes opinions

il n"y a pas que le ps qui se ridiculise mais t'as raison, passe à autre chose, c'est plus prudent

non! tu as le droit, à la rigueur, de donner ton avis sur un sujet public tu n'as pas le droit d'insulter une forumeuse sous prétexte que tu ne crois pas ce qu'elle dit en la traitant de menteuse mais vu ton niveau, je doute que tu puisses piger la différence

approuvé! j'étais aux prises avec Liut, j'ai laissé filer mais j'ai lu et je dis qu'il y a des posteurs qui mériteraient des coups de pied au cul! pour ne pas dire une grosse baffe sur la gueule!

ça dépend! prenons cette histoire en exemple, si tu veux ou celle de NY, c'est pareil dans les deux cas, l'un des deux ment c'est une évidence, non? à partir de là, suivant sa 'sensibilité", chacun a le droit de prendre parti forcément, c'est irrespectueux pour le 'condamné d'avance" je te l'accorde mais c'est le jeu, ma pauvre germaine! les deux sont susceptibles de mentir, donc, les deux sont soupçonnables après, tu ne peux pas demander aux gens d'être insensibles à leurs penchants d'où injustice, si tu veux, mais ma pauvre germaine, l'injustice fait partie du monde

va voir sur j'autre fil, ma réponse y est la même que celle que je pourrais te donner ici excuse, je fatigue

j'avais bien compris! tu as le droit de rester neutre comme d'autres ont le droit de ne pas vouloir l'être je ne te reproche pas ta position, je te reproche de reprocher aux autres de ne pas suivre ton exemple c'est clair?

si tu comptes que je vais te dire merci.... oui, t'as raison, merci et je te tiens également pour une personne intelligente d'où mon incompréhension sur cet acharnement que tu mets à refuser le droit d'opinion ça peut paraître exagéré, partial, orienté, politisé, tout ce que tu veux mais c'est un fait, c'est un droit! sinon, qu'en serait-il de notre liberté d'expression?

et moi, je te dis que c'est le droit de tout un chacun, hormis les attaques racistes, d'avoir un avis totalement partial tu peux hurler tant que tu veux, c'est comme ça!

j te l'ai déjà dit, ta rhétorique ne sert à rien, tu as affaire à une primate qui ne pige les choses qu'au premier degré quand elle veut! :smile2: :smile2: :smile2:

arrête de parler de respect tu n'es pas plus respecteux que moi, et ce n'est pas peu dire la différence, c'est que moi, je le reconnais, je ne suis pas encombrée d'hypocrisie comme toi

c'est ça! ben l'idée que tu donnes du respect, j'en laisse juges les lecteurs!