pyrenne

je ne pense pas que les Anglais aient été tenté de l'éliminer déjà, politiquement, c'eût été difficile à défendre et de toute façon, ça n'aurait rien réglé le but n'est pas d'effacer un dirigeant pour en avoir un autre, le but est la reddition de l'armée, la capitulation et l'abandon des annexions supprimer Bonaparte n'assurait pas les Anglais d'arriver à ce résultat puis hein?si on accumule les risques de se manger un boulet, de choper le typhus, ou un coup de jarnac de la part d'un royaliste rancunier ou d'un jacobin déçu, en théorie, les chances qu'il disparaisse étaient légion....les Anglais devaient se dire que c'est comme le blocus, juste une question de patience :D .......... et pour en finir, non, Bonaparte n'aurait pas fusillé Villeneuve s'il avait voulu faire fusiller tous ceux qui ont merdé, tous ceux qui n'ont pas obéi, tous ceux qui l'ont joué perso, ceux qui ont trempé dans des arrangements louches, ceux qui ont essayé de le renverser, ceux qui ont trahi, qui sont revenus pleurnicher, et qui ont re-trahi, il aurait du décréter des exécutions tous les jours! par contre, c'est certain, si Villeneuve avait été anglais, il n'aurait pas eu besoin de se suicider, il aurait eu droit à une douzaine de balles aux frais de la Couronne :D :D

édit pour Zarathoustra: il y a, bien sûr, des enfants avec les adultes qui assistent aux réunions mais ils ne sont pas catéchisés au sens ou tu l'entends d'ailleurs, il n'y a pas vraiment de catéchèse, sauf pour les postulants au consolamentum et c'est plus une initiation permettant de sonder les motivations et les possibilités de renonciation au confort du monde du postulant qu'une catéchèse pour les simples croyants, il y a seulement une parole portée, vécue par les Parfaits, donnée en exemple, chacun est libre d'en penser ce qu'il veut

hummm, ça mériterait une grosse révision, ça.... :D

Vraiment ? Premièr projet de nature à poser problèmes aux anglais, l'Égypte : échec. deuxième projet, le débarquement en Angleterre ; Échec. Troisième projet destiné à faire mal aux anglais; l'empire continental et le blocus économique, pour ça il faut se rallier le portugal et la Russie diplomatiquement ou militairement : Double échec. Les batailles qu'il remporte comme Austerlitz ou léna sont des réponses à des initiatives plus ou moins anglaises, en réactivité : elles sont nécessaire pour garder sa domination, sa place, sa survie, mais pas décisives pour battre le veritable adversaire, l'Angleterre. là, suis d'accord avec toi bonne analyse @ attends quand même pour pavoiser, je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec toi sur tout :D

Parfaits et Parfaites ne partagent même pas les mêmes maisons si les Parfaits ne faisaient pas d'enfants après avoir été revêtus, ils pouvaient fort bien en avoir eu avant et les croyants avaient toute latitude pour en faire autant qu'ils le désiraient, ils ne recevaient le consolamentum qu'à l'article de la mort et menaient sinon une vie tout à fait normale autre erreur: les Cathares n'enseignent pas la religion aux enfants, mais seulement aux personnes consentantes et capables de décision

j'ai cherché dans les textes, et sauf si elle m'a échappé, je n'ai trouvé nulle part cette distinction tu peux me dire où tu l'as vu,, stp?

mais non, je ne fais pas de blocage, suis juste étonnée que tu crois ce genre de publicité qui ne vise qu'à soutenir les corridas sous prétexte que les réflexes de combativité du toro seraient "protégés" par les éleveurs tu dois bien savoir que les toros sont afeitados, et qu'on leur administre des sédatifs et des anti-stress prendre tellement de précaution pour garantir leur "sauvagerie" pour ensuite les affaiblir en les droguant et en réduisant leurs moyens de défense, la bonne blague! je veux bien croire que tu n'approuves pas, j'en suis même tout à fait sûre, c'est le paradoxe entre ton aversion pour ces massacres et ta foi en l'honnêteté de ceux qui en font leur fond de commerce qui me sidère

1:qu'on soit dans mon camp ou pas m'importe peu 2-Je ne parle pas de la nourriture, qui est évidemment donnée par l'homme, mais les hommes ne rentrent pas à pied dans les prairies, uniquement à cheval et déplacent et trient les bêtes sur leur chevaux....et les toros étant parfaitement stupides, ils ne font évidemment pas de liaison entre la nourriture et l'homme 3-C'est mon patron qui m'a expliqué que les taureaux là-bas n'était pas abordés à pied par les hommes pour qu'il ne soient pas habitués à sa présence au sol. La première fois qu'un taureau voit un homme à pied devant lui sans aucune séparation c'est dans l'arène. et moi, on a essayé de me faire croire au père noël......si si!!! oui, des toros restent dangereux même approchés par l'homme, ce que je conteste c'est l'affirmation qu'ils ne les sont pas (approchés) quant au reste...tu t'es renseignée, auprès de ton patron éleveur et des manadiers, c'est bien je ne te dirai pas que c'est comme si j'allais demander à un fabricant si ce qu'il vend est de bonne qualité, tu vas encore le prendre mal :D bref, tu es contre la corrida, hourrah, mais tu colportes les mensonges des éleveurs, persuadée que tu es qu'il y a encore une déontologie, un code d'honneur, dans cet ignoble commerce parce qu'on te l'a dit grand bien te fasse, j'affirme que tu te trompes - ou plutôt qu'on t'a raconté des salades - c'est tout :)

ouiiiiii...en même temps, ma belle, faudrait que tu expliques comment le sperme de ce vioque s'est retrouvé sur les fringues de cette fille t'as une explication plausible qui nous fasse croire à l'innocence de l'éjecteur? non? dommage.....

bref...ce serait une grosse menteuse mais comme je tiens le dsk pour un fiéffé enculé, je n'ai pas de préférence je ne voterai pas dsk et je ne voterai pas diallo

ben moi, je serais assez pour certaines procédures plus courtes et plus intelligentes qui tiennent à la Charte....

n'exagérons rien dire qu'il est entièrement innocenté tient de la croyance aux p'tits zommes verts tu es en train de tomber dans le même fossé que st tho ....par esprit de contradiction :D

C'est pas moi qui l'ai dit ... :D effectivement, c'est toi :smile2: je me fou de ce que tu penses, je suis pas là pour te convaincre , je ne veux convaincre personne , c'est pas le but Perso, je pense que son mec est un séducteur et qu'il sait s'attacher certaines femmes , l'une d'elle avait écrit à la justice pour dire combien cet homme était doté de qualités quand il s'est fait arrêté Ce genre d'homme existe , c'est tout si si! tu essaies de convaincre! de quoi? de la virginité de cette femme? je te laisse à tes nuages roses..... peu importe que ce genre d'homme existe il se trouve que nous avons à penser sur des faits et jusqu'ici, tu ne m'as pas convaincue sur les faits, parce que tu te faufiles sur des bla-bla dont tu n'as pas la moindre preuve ça marche sans doute avec les bb, pas avec moi et je le répète: tu n'as absolument aucun argument à apporter pour soutenir ta thèse désolée :) moi, j'en ai un; il se trouve que cette femme ment tellement que même victime éventuelle, le proc a renoncé à la faire paraître à la barre c'est tout dire!

Y'a des tabloïds et puis y'a des journaux , le NYTimes était peut-être de bonne foi mais il a juste sorti une phrase de son contexte pour l'interpréter oooohhhh c'est cool! y'a les journaux! suis conne,, je n'y avais pas pensé....; Son détenu est sans papier donc sans compte et il a de nombreuses fiancées qu'il s'attache pour les utiliser Sonja Hill en fait partie comme Nafissatou Diallo, vérifie tu es d'une naïveté sans égale tu es en train de me demander de lui trouver des excuses pour avoir frauder en le sachant t'es bête ou quoi? tu penses que je vais considérer ses mensonges comme une circonstance atténuante? en ce cas, on peut trouver que les mensonges de dsk sont aussi valables....

mon oeil! ça ne l'obligeait certainement pas a inventer un viol qu'elle a dénié ensuite! tu peux expliquer?

Si je me souviens bien, c'est la direction du Sofitel qui a ainsi parlé d'elle, suivi par les associations d'immigrés de son pays d'origine (se basant sur les drames qui l'ont amenés aux USA et sur le courage qu'il faut pour élever seule sa fille). Thompson n'est intervenu que bien plus tard dans le processus, et je n'ai pas lu le même discours. Au contraire, il s'est davantage raccroché à l'aspect impersonnel de l'évènement (par exemple en prenant la défense de toutes les femmes violées dans le monde, et des victimes de DSK en France). oui moi aussi, j'ai les mêmes souvenirs mieux que ça, j'ai aussi le souvenir de reportages qui disaient que dans son village, elle était immaculée Bon OK tu dis des trucs sans rien derriére , c'est bon , je vais pas y passer des plombes T'as rien pour dire qu'elle a varié sur ce que DSK lui a fait, mais tu le maintiens quand même , c'est ton probléme toi non plus, t'as rien derrière que des on-dit et j'attends toujours de savoir comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir! tu as une suggestion?

Il n'a jamais dit ça, d'ailleurs au tout début c'était un autre avocat qui la défendait dans les médias , pas de bol Il s'appelait Shapiro si ma mémoire est bonne (je viens de vérifier d'un clic , c'est ça , ça fait plaisir) Son prenom était Jeffrey (ça je me souvenais plus) C'est toi qui dit qu'elle a varié sur ce qu'elle a subi lors de l'agression , comme aucun article de presse, aucun rapport de Vance , aucune déclaration de Brafman ne le dit , je pense que c'est une preuve Mais rieh ne t'mpêche de chercher , ça montrera au moins que tu t'appuies sur quelque chose quand tu avances quelque chose comme quoi,.... vu que personne n'en a parlé, je me demande bien comment tu le saurais mieux que moi cela dit, je vais te dire ce que je pense: j'ai penché pour elle d'abord puis j'ai lu lu et relu et non je pense maintenant que c'est une grosse menteuse on ne dira pas que je ne prends pas parti, là! elle ment, c'est visible rien que sa démo, avec sa façon de montrer, c'est visible qu'elle ment aucune victime de viol n'aurait ces gestes! il n'y a aucun traumatisme là-dedans, il n'y a que comédie

et moi, je te défie de me prouver le contraire, hormis les dires de son vendu d'avocat! tu sais....son avocat.....celui qui soutenait qu'elle était blanche comme neige.... et je remarque que tu n'as toujours pas d'explic au sujet des milliers de dollars sur son compte.... suis pas très accro aux chifres, mais quand même, je sais à peu près ce que j'ai sur mon compte pas toi?

tu aurais pu le faire en alexandrins ahmaisquedskcethommesihumain n'apaseupourdiallolebontourdemain

encore une traumatisée de l'avant fesse-bouc

non! elle n'a pas toujours raconté la même chose et moi, j'attends toujours qu'on m'explique comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir! parce que sur ce "détail", je te trouve vachement silencieux.....

les jeunes.... ce sont les futurs vieux

je n'ai pas lu, ça m'a gavé d'avance mais bien sûr, j'ai voté oui ça me semble tomber sous le sens on n'a pas de stats, mais je pense que les hommes sont victimes, au même titre que les femmes certains hommes...... sauf que voilà, je ne les plains pas ou vachement moins disons que j'ai voté oui pour ne pas ignorer quelques exceptions pour lesquelles je n'ai pas vraiment de compassion tout au plus un sentiment de dent pour dent.... héhé

:smile2:

[quote name='vagary' Les taureaux de combats, ou toro, n'ont aucun contacte directe avec l'homme de toute leur vie, ils sont manipulés à cheval et les cavaliers les bousculent avec une sorte de trident appelée "garoche" dès la naissance, dans le stress. Il y a un but à cela et il est très simple à comprendre: l'animal ne doit pas se faire à la présence au sol de l'homme et en même temps développer une certaine agressivité en sa présence. Ce qu'il y a c'est qu'on développe aussi son analyse et cetains élevages de toros sont réputés pour avoir des animaux vicieux comme les muras. Renseignes-toi un peu avant d'avancer de telles choses où alors va faire un tour dans la campagne. toi aussi, tu aurais tout intérêt à te renseigner! parce qu'il y a belle lurette que les toros de corridas ne sont plus ignorants de l'homme ça, encore, c'était vrai dans la marisma, il y a 50 ans ce n'est pas vrai maintenant les toros sont nourris de main de l'homme, des pseudo-sauvages tu aurais, à mon avis, fortement à revoir tes illusions