tricephale

contre la famille est déjà en très mauvaise posture : divorce à profusion amenant la monoparentalité, tensions dans les couples qui idéalisent, problèmes du chômage, incapacité des parents à éduquer leur progéniture, allocations familliales faibles encore une fois les homosexuels n'assument pas leur sexualité car il n'acceptent pas les conséquences d'une situation qui est qu'ils ne peuvent pas concevoir on aura droit à baissage de culotte de la part des psy qui après avoir été obligé de reconnaître que l'homosexualité n'est pas une persersion seront à cause de pressions politiques obligés de reconnaître que l'homoparentalité est une bonne chose pour l'enfant une société qui veut perdurer reconnaît par le mariage entre un homme et une femme le bienfait de cette institution car les époux sont censés procréer, un devoir d'où la création d'un droit : le mariage hétérosexuel les homosexuels n'entrent pas dans ce plan-là donc ni mariage ,ni adoption

c'est bien le signe d'une société déréglée, obsédée, à longueur de films, de publicités les références de plus en plus explicites au sexe sont légions sans parler du net où c'est des torrents de culs et où les femmes sont vus comme des chiennes ( à ce sujet pourquoi les féministes ne s'insurgent-elles pas, certainement prises en tenaille entre le libertarisme sexuel et l'égalité homme-femme ) c'est probablement une sexualité indigne, pire qu'animal : un steak qui copule avec une bavette rien d'autre de la viande rien d'autre récemment un reportage sur les addictions sexuelles aux USA, on apprenait que ça deviendrait un gros problème dans les années à venir en raison de l'accès facile aux sites porno

super drôle le mouvement gauchiste depuis 68 criait : crs ss et maintenant ils les réclament un bon coup de boule de la réalité sur l'idéologie, c'est dur-dur

c'est une absurdité de penser que les prostitués le font librement, c'est même odieux de penser que c'est un moyen légal de gagner sa vie comme un autre : si on disait aux prostitués : tu arrêtes,et à la place t'as un métier digne, combien dirait : non on continue le tapin qui plus est comment se fait-il que les prostituées soient pratiquement que des femmes, cela prouve bien un espèce de dérèglement du slip de ces gros mâles en chaleur ; au fond d'elles- même combien de prostituées sont contentes de leur sexualité ? la maison close même dans le nom je ne comprends pas que ça fasse pas réagir, close donc pas libre ? pour pas que les enfants soient " choqués " , hypocrisie, une légalisation de quelque chose qu'on trouve pas très beau puisque on veut en protéger les mômes dans une société qui se targue de féminisme et d'anti-sexisme, bizarre qu'on veuille légaliser ce genre de commerce sexuel mais bon on va avoir les arguments : liberté de faire ce qu'on veut de son corps, plus vieux métier de monde ( et alors ? le voleur aussi doit être très ancien pourtant celui-là il passe en justice ) , consentement entre adultes qui font ce qu'ils veulent ( ah oui c'est vrai les prostituées adorent leur job, elles sont vachement consentantes ), libéralisation de l'acte sexuel comme un jeu ( bonjour le sentiment là-dedans ) bref contre, et même il faudrait une pénalisation du client ( une grosse amende très cher, la prison ne sert à rien ,c'est l'argent qui faut taxer là les mâles réfléchiront avant de se faire un trou, et trouveront que la branlette est plus low-cost )

première question : oui il y a une revendication de type identitaire d'un groupe qui cherche à se développer deuxième question : malgré le fait que l'homosexualité soit banalisée, le mariage doit rester pour les hétérosexuels car dans la logique des choses naturelles un couple d'hétéros sont susceptibles de procréer, le mariage étént une reconnaissance de ce fait par la société car si le désir d'enfants est personnel, avoir des enfants est utile à une société qui veut perdurer les homosexuels n'assument pas leur sexualité ( accepter les conséquences d'une situation ) donc je prendrai une formule paradoxale : ni droits ni discriminations Contre nature veut dire "qui n'existe pas dans la nature"... Or il y a de nombreuses espèces qui pratiquent l'homosexualité. Sans arrière pensée, sans ambition politique, sans volonté de créer un lobby... dauphins, singes, lézards l'homosexualité a été détectée chez 1500 espèces Mais continuez de considérer comme argument le "contre nature" de l'homosexualité, ceci vous discrédite. :) l'argument " ça se trouve dans la nature donc c'est normal " est irrecevable qui vous dit que l'homosexualité entre animaux est normale ? ce pourrait être le fait d'un dérèglement. la vie s'est construite pour durer avec deux sexes ( à quelques exceptions près et minimales au possible)

le lobby homosexuel fait encore de la propagande pour un mariage entre personnes de même sexe, qui est une aberration. cette volonté de faire passer en force une idéologie sexuelle est le fait de groupes qui veulent imposer le mariage homo juste pour le plaisir de faire tomber un socle de la civilisation : le mariage entre un homme et une femme le but est de nier totalement la différence sexuelle, c'est la théorie du gender américain pour qui le sexe est un choix et non une nature, fondé sur une idéologie de la liberté absolue : je suis libre de choisir mon sexe on voit bien la stratégie des homosexuels : 1/ l'homosexualité reconnu comme normale par la médecine, 2/ le pacs, 3/ le mariage, 4/ l'adoption, 5 / la procréation, 6/ l'enseignement aux enfants d'un choix sexuel considéré comme tout à fait possible et normal, 7/ l'accroissement du nombre d'homosexuels comme poids politique et économique

il n' y a pas si longtemps une enquête PISA sur le niveau scolaire des élèves de quarante pays classait la France dans une petite moyenne. On perdrait des places régulièrement dans le classement. c'est l'échec du système scolaire en entier et surtout de la base de tout : la connaissance de la langue fait-on assez de grammaire, d'orthographe, de vocabulaire, d'expression écrite, de compréhension de texte ? un tiers des élèves de 6ème savent très mal lire voire ne peuvent pas lire du tout. car tout enseignement passe par les mots, si vous ne maîtrisez pas l'usage des mots, c'est mort même en mathématique, les symboles ne sont que l'expression de phrases faites avec des mots les élèves de l'immigration ont du mal avec la maîtrise de la langue donc il se peut qu'il y ait des difficultés, en quoi est-ce intolérable de le pointer du doigt ? si la connaissance faible de la langue est une explication de l'échec des enfants de l'immigration, pourquoi on ne devrait pas le dire ?

peut-être parce que les gens n'ont aucun grand rêve , ilsont devenus des UBPC ( unité biologique de production et de consommation ) qu'ils sont très égoïstes et égocentriques, que les sociétés sont complètement atomisées, et qu'elles ne sont qu'une addition d'individus qui ne forment pas une somme. que dans nos régions européennes et particulièrement française, le peuple n'a pas de pouvoir, qu'il est écrasé par des poids politiques corrompus, des poids économiques colossales, qu'il perd sa liberté collective qu'on anesthésie les individus par une avalanche de biens matériels avec lesquels on joue comme des enfants gâtés qu'on considère une personne comme un ventre qu'il faut remplir pour être heureux et que la satisfaction des désirs corporels est le seul but, qu'on recherche la sécurité de la vie et que les autre peuvent crever du moment que pour soi ça va c'est la chasse au toujours plus et pas toujours mieux, qu'on se gave pour ne pas réfléchir sur le sens de la vie et de la sienne une société insouciante, inconsciente, superficielle, frivole, infantile, faussement et prétenduement fondée sur la raison, avide, cupide, dévorante, malade, désorientée, robotisée ... bref ne faites pas vos jeux car rien ne va plus un pessimiste

oui les conditions de vie des animaux d'élevage sont scandaleuses et ignobles elles proviennent d'une société qui fait l'éloge de la dignité de la vie mais qui pour des considérations de fric fait une industrialisation massive des animaux à manger on n'a pas besoin de bouffer de la viande tout le temps vaut mieux moins en manger et savoir que les animaux sont élevés dans des conditions " humaines " et puis la place de l'animal dans le monde : des espèces en voie de disparation parce que leur lieu d'habitation naturelle diminue un commerce illégal d'animaux qui rapporte des milliards des centaines de milliers d'animaux considérés comme des joujoux attention ce n'est pas l'animal cochon qui est en cause c'est son élevage pour moi l'animal est aussi un rescapé de l'évolution et doit être considéré avec respect je ne refuse pas de manger de la viande ( car les animaux entre eux se mangent aussi ) mais j'en mange beaucoup moins

c'est peut-être un complot fait par lui-même contre lui, un peu comme l'attentat contre Mitterrand un truc pervers, un faux complot, naturellement il est innocent de l'agression mais il en sort auréolé comme une victime à qui on a voulu faire beaucoup de mal, du coup il est très aimé des gens donc des français, et il devient président

bof les "chances" pour la france détestent les desouches alors le contraire est logique

c'est plus sincère de vouvoyer, au moins les choses sont claires le tutoiement entre deux personnes est faussement égalitaire quand elles ont une différence de revenue considérable tutoyer et faire peuple quand on gagne des millions est de la pure hypocrisie

il a été annulé par les zomos quel courage ! devant une église, pas de problème devant une mosquée on manque de c;..... ils peuvent essayer la synagogue

Cet apéro a été inerdit après que : l'apéro de Paris ait été interdit (Source : PARIS - L'apéro géant du Champ-de-Mars interdit par la préfecture de police - Le Point) l'apéro de Chamberry ait été interdit l'apéro d'Annecy ait été interdit (source : Annulation des apéros géants d'Annecy et de Chambéry - LeMonde.fr) L'apéro géant de Montpellier ait été interdit (Source : Un "apéro géant" de Facebook interdit à Montpellier - RTL.fr) Dire que l'apéro saucisson pinard a été interdit à cause des musulmans est donc de la paranoïa. C'est aussi à cause des musulmans que les autres apéros ont été interdits ? mauvaise foi évidente : les apérosaucissonpinard ont été interdits parce que ça gênait les musulmans

curieux de savoir si ça va se faire quand on veut faire des appero pinard-saucisson c'est interdit, prétexte ordre public et risque de provocation à la haine que va faire le préfet ? j'espère que ça sera retransmis à la télé au 20h en tout cas pour des zomos ils en ont, s'attaquer à la Mosquée, un comble !

en fait c'est simple les types qui ont vandalisé le piss christ ont fait de l'art : c'était un happening artistique sur le thème de la destruction donc en gros ils se sont exprimés artistiquement et ont utilisé leur droit d'expression de créateur serrano il a pas compris ça ni les autres qui s'offusquent de cet acte vandale

Pourquoi ? Il n'aurait pas le droit de viser les chrétiens ? Au nom de quoi ? Un anti-chrétien devrait forcément être anti-juif et anti-musulman et anti-bouddhiste ? question équité et de diversité, voire dans certain cas de courage car je doute qu'il soit facile de s'en prendre à des symboles juifs ou musulmans et puis c'est pas la peine d'avoir des statistiques pour se rendre compte qu c'est toujours sur le catholicisme qu'on s'en prend alors à la longue les gars ils en ont marre

Oui et non, l'artiste a la liberté d'expression, mais le publique n'a le droit que de se plaindre, pas de détruire. Cette action fait polémique seulement parce qu'elle est sur fond religieux, le bisou sur la toile de Cy Twombly avait créé une polémique bien moins importante car c'était juste l'envie d'une artiste de se faire connaitre du public (ce qui a échoué d'ailleurs, on ne la connaît plus que pour sa connerie). La religion n'autorise pas tout, au contraire je la considère bien inferieure à l'art car elle n'est affaire que personnelle et mystique (personnellement je trouve que c'est completement inutile de croire en un dieu aujourd'hui, c'est régressif par rapport à notre temps, où nous ne faisons qu'avancer, elle ne fait que ressortir des valeurs féodales... Enfin c'mon opinion ) si un artiste fait une provocation agressive pour une partie du public, il faut s'attendre à une réaction agressive de celui-ci l'artiste n'est pas au-dessus de tout et si il prend des coups après tout c'est qu'il a fait mouche alors qu'il ne se plaint pas ( il a fait sa pub, il va être victimisé puis bientôt divinisé ) et puis quoi ? ça lui a pris combien de temps pour faire cette grande oeuvre, une année ? non peut-être cinq minutes le temps d'aller pisser alors il peut la refaire facilement après avoir avoir bu une pinte de bière j'lui lance des petites idées à serrano : le livre de la constitution française avec un bel étron bien moulé dessus et en sous-titre : la démocradie un homme aux traits féminins et habillés en femme avec en sous-titre : la mekke

le gars serrano ? je croyais que c'était une marque de jambon, remarque quand on a fait de l'art cochon et digne d'une porcherie, normal il a le droit de s'exprimer, normal mais il doit comprendre qu'il se me t en danger, l'artiste n'est pas un intouchable ou un dogme, il doit prendre des risques et les assumer, sinon c'est trop facile, tu fais de l'art et tout le monde est là à se pamer ! je lui suggère de ne plus plus utiliser que des symboles chrétiens, il pourrait s'en prendre à d'autres religions : les juifs ou les musulmans ou les bouddistes ben oui faut promouvoir la diversité c'est à la mode, devrait être branché ça on dit que ces dangereux " extrêmistes catho " auraient dû porter plainte, dixit le p'tit neveu de tonton, je parie que la " justice " n'aurait rien fait et aurait arguer le droit de l'artiste et que ces cathos l'auraient eu dans l'os ou autre part la liberté pour tous : pour l'artiste, pour le public

oui et c'est ça le problème d'autre part les modes vestimentaires des jeunes font aussi partie de la pression sociale très forte un jeune qui ne s'habille pas branché a peu de chance de se faire accepter par le groupe pour le niqab c'est pareil, n'y a-t-il pas la pression sociale du quartier, de la famille, du groupe communautaire, le poids de la tradition ?

je lis le coran et je me prépare pour le califat hexagonal ça emmerdera les dinosaures républicards

faux c'est une coutume qui prend sa source dans le coran et la sounnah, c'est donc bien religieux, évident sourate 33 notamment ( à toi de la lire en entier pour retrouver le verset ) c'est une question d'interprétation du coran et pourquoi un interprétation rigoureuse et littérale serait moins bonne qu'une autre

quitte à provoquer, qu'ils aillent le faire devant un lieu du pouvoir, ( manque de courage derrière la barrière de tissu ? )

allons allons c'est pas l'église catho qui a interdit le niqab alors pourquoi avoir choisi un lieu devant la cathédrale notre-dame qu'on ne me dise pas qu'il n' ya pas une nique avec le niqab devant un lieu catho fameux cette manifestation devrait se faire devant le ministère de l'intérieur