galadria47

Ce schéma qui est le même que celui qu'utilise l'astrophysicien Jean-Pierre Luminet pour faire son exposé ,et comme c'est un schéma ,il simplifie ,normal non? ( et non simpliste )des équations qui sont bien réelles et considérées vraies . Pour ce qui est de l'argument qui tient la route ,excuse moi mais je suis le seul qui prouve que le schéma que j'ai mis est vrai puisqu'un astrophysicien le dit clairement et que toi de ton côté ,ton seul argument est ta seule parole et le fait qu'un schéma soit simple ,ce qui est le but de tout schéma soi-dit en passant , et que tout les schémas en sciences le sont et personne n'argumente le fait qu'ils soient faux juste parce qu'ils simplifient des résultats de calculs plus complexes,c'est complètement bidon cet argument . Encore tu me parlerais du fond et non de la forme ,comme le fait de produire assez d'énergie négative par ex. ou comment un trou noir peut exister sans horizon ,les différents types de trou de ver ,de gravitation quantique à boucle,de singularité nue etc...ou encore plus sérieusement que ces trous de ver ont été découverts mathématiquement par Ludwig Flamm en 1916, ce serais plus recevable ,mais là tu n'apportes rien de concret , ce n'est que ton impression qui ressort ... et je crois comprendre que c'est la singularité de ce phénomène qui t'empêche de le considérer comme vrai et que tu oublies que les mathématiques peuvent prouver l'inverse de notre intime conviction et surtout peuvent allez au delà de l'univers apparent dans lequel nous vivons; mais pourtant ,la singularité fait partie intégrante des données qui sont acceptées comme étant recevables mais pas expérimentalement prouvables malgré que les notions d'infinis lié à la singularité ne sont pas du tout les "copines" des scientifiques . Tiens un exemple avec le LHC , les résultats seront considérés comme acceptables malgré qu'un élément de taille ne rendra pas vraiment à 100% les conditions initiales du début de l'univers et cet élément pourtant clé est la gravitation . Il faut faire avec et surtout ne pas allez dans la négation d'une théorie juste parce qu'elle est imparfaite ,ce n'est pas comme cela que fonctionne la science. Pour preuve encore, la théorie de la relativité générale ne s'applique que dans un espace bien précis , et ne s'applique pas partout pourtant on ne dit pas pour autant que cette théorie est fausse ,on dit juste qu'elle est imparfaite et pareil pour la théorie quantique . Apparemment tu confonds la validité d'une théorie et son imperfection . Elle est purement spéculative et rien ne prouve la validité de la dite théorie,elle est donc plus qu'imparfaite ,tu cites souvent Mr luminet comme étant le messie de la physique.. Je te conseille de lire plutôt Steven Hawking qui est un maitre en la matière et tu verras qu'une théorie non vérifiable avec un gros manque de variable est peut être vrai ou peut être fausse ,dans ce cas là,elle est fausse puisque le "peut être" n'existe pas en science .. Maintenant,j'aimerai bien que tu me poste pour voir ,les équations de ce monsieur :)

Toute les théories scientifique du moment ou elles trouve une justification par la physique et les équations est admise par la communauté scientifique,toutefois,rien n'est figer en science ,il suffit d'une autre théorie et hop,ont oublie l'ancienne ,c'est comme ça. Je dit clairement que le schéma que tu as mis est faux puisque trop simpliste ,un trou noir à une masse énorme ,résultat tragique de la mort d'une étoile,prend un tissus et pose dessus une boule de pétanque,c'est à peut de chose près la meme chose,mais entre le bord et la singularité,c'est toujours le trou noir,ainsi donc,"l'entre deux" ne peut être un trou de ver . Ensuite tu dois lire mes liens,dessus il est bien dit que ce débat fait rage dans la communauté scientifique ,si il fait rage,c'est que nous ne sommes pas d'accort et si nous ne sommes pas d'accort c'est bien pour une raison : trop de variable manque Le scientifique ne réfute pas forcement ,si je te dit que le soleil est un astre qui tire son énergie de l'hydrogène ,un scientifique seras d'accort avec moi ,ici c'est pareille .. Mais si tu penses étre plus connaisseur que moi,tu peux me prodiguer tes conseilles,croit moi,je l'est prendrai avec plaisir,tant qu'ils tiennent la route

L'objectivité est souvent mise à l'épreuve,si tu parts bille en tête avec l'envie de trouver du facho ,tu en trouvera selon tes standards... Et c'est d'autant plus évident quand ont sais que les gens qui sont parait t'il "antifacho" pense qu’être contre l'immigration c'est de ne pas etre ouvert et d'avoir au minimum des relents raciste,c'est pour dire .. xD Moi j'aurais voulu voir tout les commentaires ,combien de com raciste,combien de modéré ect... si sur 50 commentaires,tu prends 5 ou 6 raciste pour juger les 44 autres,tu te fourvoie dans la médiocrité et d'ailleurs,c'est souvent le cas .. Quand ont est "anti" quelques chose,ont est quand même loin de l'objectivité . Le Fn à un très bon programme économique valider par un prix Nobel d'économie comme Maurice allais,de plus,Emmanuel todd à déjà souligner la pertinence de leurs proposition en la matière .. donc stp,soit un peu objectif et ne laisse pas ta haine prendre le pas sur des gens ou un parti qui soit disant prône une haine,la haine pour la haine c'est une équation simple avec un résultat tout aussi simple : Haine ..

Bon,je vais pas épiloguer,si je parle ici c'est que je connais le sujet,je vais donc te donner des liens pour que tu percutes : Trou noir et leurs effet Naissance et detection des trous noiir caractéristique et effet approchés du trou noir Structure d'un trou noir et mon préférer : conclusion Maintenant,la théorie selon laquelle ,un trou de ver pourrais ce constituer d'une singularité,d'un trou noir en sommes : définition Comme tu le verra,les trou de ver sont théorique et le nombre de théorie en la matière est importante,dans l’équation,nous avons besoin de deux variables: Le trou noir Le trou blanc Malheureusement pour cette théorie (qui ne fait pas l'unanimité ,même hawking n'est pas d'accort) il y a trop d'inconnue,les voici: 1/ Personne n'est aller voir dans un trou noir ce qui ce passer dedans,le trou noir est si mystérieux que tout ce qu'il est est issu à d'important désaccord entre les scientos 2/ le trou blanc ,n'existe que sur le papier des théoriciens et donc,même si la physique le permet,n'est que pure spéculation puisque aucun ne fut trouver Donc,c'est une théorie parmi tant d'autre comme je te l'ai dit et les preuves scientifique existe dans la "non trouvaille" de tel chose ,dans le manque d'information et d'étude des trous noir ect... Je te conseille de lire le physicien Helm qui à une théorie certes exotique mais plus plausible

Salut le merle , Tu as parfaitement raison,je ne voulais pas trop mettre de texte c'est pour ça ,mais dans l'exemple ,tu dois prendre en compte toute les probabilités,celle que tu énonces sont valable ,le but étant d'éliminer les plus improbable ,par exemple,tu as une chance sur deux de récupérer le verre,tu peux tester de faire tomber un verre au sol et d'essayer de la rattraper,je suis presque certain que tu le ratera plus que tu ne le rattrapera du fait qu'un verre n'as pas d’aspérité .. Mais comme tu le dit,ce n'est ,à défaut d'étude,qu'une hypothèse. salouté

Ce schéma n'est pas faux ,tiens je met une video ou l'astrophysicien Jean pierre Luminet l'explique et montre le même schéma à la 66 eme / 67eme minutes de la video:ICI c'est une théorie parmis tant d'autre,mais physiquement,il est prouver qu'un trou noir détruit toute matière entrant au delà de l'horizon et donc,contraire avec la définition d'un trou de ver .

En théorie mais nous n'en avons pas encore détecter mais ne prend pas exemple sur le schéma plus haut,il est totalement faux

Pas du tout,les trous noir et blanc sont théoriquement complémentaire mais n'ont rien à voir avec des trou de ver ,je ne sais pas ou tu as trouver ce shema mais il est faux .. Un trou de ver est un passage théorique dans lequelle un vaisseau par exemple pourrais passer à condition de le maintenir stable ,un trou noir détruit tout ce qui entre à l’intérieur ,ne ressort que l’énergie pure ou autre de l'autre coté ,le trou blanc ..

Mdr bah oui,mais tu sais,il y avais aussi un risque qui n'y entre pas et qu'ils entrent ailleurs,ça ce n'est pas le soucis de la police!!!! ils ont vue la police et ont agit de façon immature et dangereuse,non mais,tu vas pas reprocher à la police que deux petits con complétement idiot ai fait une bêtise non? c'est malheureux des gens qui meurent comme cela mais quand c'est de leur fautes,ne cherchons pas d'excuse ,ces policiers ne leur ont pas dit d'aller la bas et de fuir devant eux ,après ce que devais faire les flics pour empêcher qu'ils ne s’électrocute,c'est de les laisser ce tirer même mieux,ce changer et crier " tkt pas poto,ont ne vous poursuivra pas car tu risques de fuir et d'aller mourir" non mais ..

Je suis d'accort mais quand tu leur dit " halte " ,les mecs ne s’arrête pas ,puis ils étaient adulte non les "gamins" comme tu dis ,si ils ne savaient pas que dans un transfo l’électricité ambiante était quelques peu dangereuse,c'est qu'ils étaient idiot point barre ,la faute leur revient à eux pas aux condé

Moi je ne les plaints pas et je dit et dirais toujours que quand ont ce tire devant les flics ,quitte à pénétrer dans un transformateur ,c'est que l'ont à pas la conscience tranquille .. Ne zappons pas le fait que si ces jeunes sont mort et c'est malheureux,c'est de leur entière faute !!! Cracher sur les poulets (que je hai d'une grande force) en permanence pour cacher la médiocrité ,la stupidité ect.. de certains,c'est etre de profond abrutie

Bonsoir Afarensis je ne suis pas d'accord,si leT.N avale la Terre la Lune Mars et Venus, son pet ne serra pas le même que s'il avale Saturne Pluton et Jupiter!!!! Les éléments primordiaux ne seront plus les mêmes. Donc le rejet serra différent !!! Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non? Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre Bonsoir, je commence à comprendre pourquoi il y a tant de chômeurs en françe(y'a pas de fautes!) Merci....... Moi aussi j'ai une maitrise (un master)......en bêtise humaine!!!! BIKER 8 je sais plus quoi!!!!! Ps je vais faire mon BIKER....... ton C.V tu l'écris pareil?????????? Bah écoute,tu ne connais pas le sujet que tu abordes,personnellement,ça ne me dérange pas plus que cela ,j'essaie de t'apporter mes lumières car j'ai déjà explorer la question... Quand aux fautes d'orthographe,c'est vrai mais je vais t'apprendre une chose,Einstein ,tu sais le génie ,était une quiche à l'écrit et pourtant,quand il parler physique ,tout le monde l'écouter car il savais ..J'espère que tu apprendras à accepter les critiques sans en devenir "arrogant" ah oui,j'edite; France et pas françe Je ne vais pas être arrogant Einstein...... un "autre" a eu plus de lumières que toi sur mon sujet. La françe n'a qu'un F si on le souhaite.Moi non.......... Et les critiques,elles sont ou???? Tu l'as chercher,tu vas l'avoir........ Je fait mon BIKER.............. Mouche ton nez,essuie ton zizi et vas te coucher!!!!!! Ici on est entres adultes... Petit con............ Ce n'ait pas de l'arrogance c'est juste un fait de société.............. A bon entendeur...................... Un fait de société ?......mouais ... ta raison fait ton "biker" tu me semble plus douer que la physique ,garantie :)

Bah ils ont raison,les armes ne tue pas,seul l'index le fait v_v sinon,l'homme de 55 ans est un abrutie qui doit aller soit en prison,soit en psychiatrie

Le futur est selon moi déterminer par le présent,prédire le futur n'est pas si impossible que cela à partir du moment ou nous connaissons les "probabilités",si je fait tomber un verre au sol,le passer,le présent et le futur sont représenté ,la casse étant le futur et donc prévisible .. (exemple basique hein :D) Le temps c'est comme un sablier mis à l'horizontale,le milieu est le présent,l'arrière .... le passé et le devant ,le futur ,mais comme je l'ai dit,seul le présent détermine le futur et donc,dans l'univers ,je pense que le temps décomposer n'existe pas . Bonsoir Afarensis je ne suis pas d'accord,si leT.N avale la Terre la Lune Mars et Venus, son pet ne serra pas le même que s'il avale Saturne Pluton et Jupiter!!!! Les éléments primordiaux ne seront plus les mêmes. Donc le rejet serra différent !!! Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non? Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre Bonsoir, je commence à comprendre pourquoi il y a tant de chômeurs en françe(y'a pas de fautes!) Merci....... Moi aussi j'ai une maitrise (un master)......en bêtise humaine!!!! BIKER 8 je sais plus quoi!!!!! Ps je vais faire mon BIKER....... ton C.V tu l'écris pareil?????????? Bah écoute,tu ne connais pas le sujet que tu abordes,personnellement,ça ne me dérange pas plus que cela ,j'essaie de t'apporter mes lumières car j'ai déjà explorer la question... Quand aux fautes d'orthographe,c'est vrai mais je vais t'apprendre une chose,Einstein ,tu sais le génie ,était une quiche à l'écrit et pourtant,quand il parler physique ,tout le monde l'écouter car il savais ..J'espère que tu apprendras à accepter les critiques sans en devenir "arrogant" ah oui,j'edite; France et pas françe

Ma grande,sache qu'un homme ou une femme,ça ne se jette pas et quand bien meme cela se ferais,il lui faudrais que l'homme en question lui appartienne et comme personne n'appartient à personne ,affirmation passé poil au nez pomponette xD

Voila un commentaire très intelligent !!! Faudrait juste revoir la différence entre les pratiquants de l'islam et les extrêmistes islamistes hein mon grand =) Les islamistes sont des personnes qui pratique leur religion à la lettre et de façon littéral ,les musulmans pratiquant,ce sont eux,lis le coran,les hadiths et d'autres lecture islamique (tient,islamisque...islamiste....) pour t'en convaincre ,les autres,sont des modérés,il n' y a qu'un islam pas 25

Dit moi,le ferais exprès ,non,je n'ai pas parler à un exocet mais un poisson volant aussi vie en 2D ,car il ne vole pas de haut en bas ou de bas en haut mais par palier et le tout durant quelques seconde,rassure moi? tu penser tout de meme pas qu'un n'exocet voler comme un oiseau non? Tu ne semble rien connaitre à la physique.. alors quand une personne avec une maitrise (un master) essais de t'expliquer deux trois chose,tu devrais lire et comprendre

Merci, j'entame les recherches de ce film dès maintenant. :) Tu peut aussi taper "zeit geist addendum" qui est pas mal .. Sinon je trouve malsain les réactions de joie à la mort d'un homme,certes pourris mais homme quand meme ..quoi qu'il en soit,je veux des preuves,la parole des ricains c'est bof bof

Le dauphin n'est pas un poisson :) deux dimensions = droite ,gauche,avant et arrière

Pourquoi tu te sens obliger toujours de répliquer des sottises,la trinité est une croyance certes chrétienne mais elle n'as rien a voir avec le christianisme ,le christianisme est fonder sur des écrits point barre.. Que les chrétiens croient en la trinité (ça dépend lesquelles hein,des mouvements chrétiens,il y en as à foison ) ne fait pas de la trinité une composante du christianisme .

Bonsoir galadria 47 point que je n'ai pas soulevé,un T.N avale tout la lumière et surtout le temps......... Donc nous avons une tête d'épingle qui nous rendrait aveugle si on la regardait une demi-seconde,qui pèse x milliards de tonne, qui en elle a tout les ingrédients pour un (x) jour donner la vie(bien sûr à 1pour cent de celle que nous connaissons)et le temps. Quoi de plus pour créer ce que nous connaissons????? Non ce que l'on croit connaître est plus juste!.......... Mais le temps est un concept relatif,forcement,si un trou noir avale tout,il ralentie le temps car le temps est déterminer par la vitesse ,C mais plus de temps dans un trou noir ou dans l'eau mais le temps n'est pas absorber par l'eau .. Nous vivons dans 3 dimensions et pour certain scientifique,dans 4 ,le temps étant la 4 eme .. Pour ceux qui dise que nous avons qu'une seule dimensions,je leur parlerais du poisson ou de la fourmis qui n'as pas la conscience du "haut" elles ce déplace à droite/gauche et avant et arrière mais pas de bas en haut ,elles ne le vois pas ,maintenant,si elles vivent en 2D et nous en 3,qui dit qu'il n' y a pas 5 ou 8 dimensions ? Notre cerveau ne fonctionne qu'as 10% de sa capacité totale

Elle n'est pas chrétienne selon moi,la trinité est une conception apparue sous Constantin,pas sous le christ et je ne prend en considération que la parole du christ et seulement sa parole ,le reste,c'est des ajouts d'homme,donc d’être imparfait et donc,qui entre dans le cadre du "peut être" .

Quel acte répréhensible ? Tu serais au courant d'un truc que les enquêteurs ignorent ? Car, d'après l'enquête, il n'avait commis aucun acte répréhensible avant le contrôle de police. Ce n'est pas la première fois que je constate que tu inventes des faits quand ça t'arrange. Quand ont se sauve devant les force de l'ordre c'est qu'il y a anguille sous roche et me sort pas que les flics,dès qu'ils voient un arabe ou un noir,ce transforme en méchant monstre qui fait peur nos gentilles tete brune !!! je te croirais pas,non,ces gens là ont réagit de traviole et en ont payer le prix,c'est malheureux mais c'est comme ça Il faut avouer que c'est très louche. ................................... Celui qui n'a rien à cacher ne ment pas à la Justice. Et celui qui a rien à cacher ,ne ce barre pas devant les flics ..

Bien sur que si,et même mieux,ce qui n'est pas dans les textes n'est pas religieux !!! les textes sont clair et précis ,tout rajout est un pécher mortel .

Les chrétiens ont le droit d'être horrifiés, certes. Mais ont-ils pour autant le droit d'entrer par effraction dans un musée et d'y vandaliser des œuvres d'art? Non, je ne crois pas. Ils ont le droit de protester, de manifester, d'écrire toutes les pétitions qu'ils veulent, mais certainement pas de se faire justice eux-même. Et on ose encore soutenir que le christianisme est une religion de paix et d'amour. Je suis totalement horrifié par la nouvelle de cette destruction, et par bien des choses que font et disent les chrétiens. Je ne vais pas brûler des églises pour autant. De plus, si tu avais jeté un œil à la vidéo que j'ai posté, tu verrais que l'œuvre remise dans son contexte n'a rien de blasphématoire. Comme le dit si bien le directeur du musée Serrano : "L'ignorance de ces gens est hallucinante". Le christianisme ce sont des écrits ,détester cette religion parce qu'une bande de nase fait nawak,c'est un manque d'esprit ,juge les écrits plutôt