stvi

on ne parle pas de Hollande ...il sera toujours temps de le faire s'il se déclare candidat ,candidature que je n'espère pas .... le Figaro trace un tableau des relation Obama Sarkozy ..c'est pas le grand amour ,à l'inverse des relations avec Poutine ... être à droite ne signifie pas être Sarkoziste ...j'ai beaucoup d'estime pour Lemaire ,NKM,wauquiez ..ce n'est pas ce qui manque comme candidats potentiels à droite ... "La crise économique a d'abord révélé de profondes divergences de vue. Le président français, qui se veut à la pointe de l'action anti-crise, n'a pas ménagé les Etats-Unis d'où, il le répète à l'envi, la crise est partie. Pour y remédier, il propose une refonte du système financier et veut légiférer. Barack Obama ne l'entend pas de cette oreille, qui préférerait pour sa part que l'Europe se concentre sur l'investissement. Quelques dossiers internationaux suscitent également des frictions. Au Proche-Orient, Barack Obama tient à son propre calendrier et n'apprécie guère les initiatives non concertées du Français. Celui-ci, en retour, n'adhère pas à la politique de la main tenduemenée par l'Américain à l'égard de l'Iran. A Caen, où Barack Obama est venu célébrer la vieille amitié franco-américaine à l'occasion de l'anniversaire du Débarquement en juin, c'est la Turquie qui fait débat. Nicolas Sarkozy lui rappelle alors poliment que la décision d'une éventuelle intégration dans l'union européenne ne lui appartient pas."

RUSSIEPoutine reçoit son ami Sarkozy A quelques jours de son déplacement en France où il est convié à participer aux cérémonies du 70e anniversaire du Débarquement américain en Normandie, Vladimir Poutine a reçu, le 2 juin, Nicolas Sarkozy dans sa résidence de Sotchi. Au cours d'un déjeuner informel, le président russe a consulté l'ancien président français sur la politique européenne vis-à-vis de la Russie, et s'est entretenu sur sa prochaine rencontre avec François Hollande le 5 juin à Paris, selon le quotidien russe Izvestia. Le vice-président de la commission des affaires étrangères du Sénat russe, Andreï Klimov, cité par le quotidien, estime que cette rencontre entre Sarkozy et Poutine est destinée à faire savoir à la communauté occidentale que la Russie “a encore avec qui parler” tu peux toujours nier ,les faits sont là ....

les comiques ce sont les groupies de Sarkozy qui connaissant le personnage l'imposeront à la France entière en nous refaisant le coup de Chirac ... Mais Sarkozy n'est pas Chirac..Chirac pourvu qu'on le laisse buller ne demandait rien à personne Avec Sarkozy c'est différent ,ce mystique narcissique va nous péter un câble et sera la copie conforme de Poutine ,d'autant plus qu'Obama ne peut pas le supporter ....Je le vois bien aller faire copain copain avec l'ours Russe juste pour se rapprocher de quelques marchés juteux et pour satisfaire sa mégalomanie ... Je me demande même si Marine ne serait pas moins dangereuse

tu ne te dis pas que peut être beaucoup se diront qu'ils n'iront pas voter !!!! je n'ai pas pour habitude de voter contre quelqu'un mais pour ,et voter pour Sarkozy ce sera la plus grande humiliation de ma vie ....

comprends pas la proximité idéologique Valls ,Sarkozy ,Lepen ...Encore Sarkozy ,mais Valls

il ne manque pas une syllabe ?

"63% des Français contre une candidature à la présidentielle" ça fait 37 % et pas quarante ....et encore avec les nuances on tombe beaucoup plus bas "A la question «Souhaitez-vous que Nicolas Sarkozy soit candidat» à la présidentielle de 2017 ?, 63% des personnes interrogées répondent négativement (41% «pas du tout», 22% «pas vraiment»), contre 37% d'un avis contraire (17% «tout à fait», 20% «plutôt»). Une candidature Sarkozy en 2017 est là encore plébiscitée par les sympathisants UMP (86%), mais aussi par 73% de ceux de l'ensemble de la droite" "ensemble des sympathisants de droite" comprend aussi le FN ... Mais effectivement c'est un score important,qui met en lumière le peu de moralité des sympathisants de droite ,et qui conforte l'idée qu'un bon politique de droite doit être un politique corrompu .... Et on se moque des républiques bananières

je ne peux que t'approuver ....sauf que les conseilleurs ne sont pas les payeurs "À quelques semaines du premier tour de la présidentielle, le Pôle Emploi vient de publier les derniers chiffres du chômage. Ceux-ci illustrent le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy à la tête de l’État, soit la destruction de plus de 700.000 emplois.Le nombre de chômeurs a atteint fin février 2,87 millions de personnes dans la catégorie A (personne n’ayant pas trouvé de travail dans le mois), soit une hausse de 6,2% sur un an"

Merci

Il a déjà gagné ..on parle de lui et pour ce narcissique faire la une pour autre chose que pour "les affaires" c'est une victoire ... on en détaille huit qui sont à l'instruction l'affaire Karachi,les rétro commissions (qui me reste au travers de la gorge ,il y a eut quand même 14 morts pour financer une campagne ...) le financement libyen de la campagne 2012 .. la corruption d'un haut fonctionnaire ( les écoutes) Bygmalion les instituts de sondage de l'Elysée rétribués sans appel d'offre comptes de campagne il m'en manque deux

ça correspond grosso modo à l'UMP et sympathisants ... pas de quoi s'inquiéter La France politique serait assez équilibrée en faisant abstraction du FN droite 33% gauche 33% FN 25% et environ 10% pour les extrêmes que la droite en lambeaux se raccroche à tout ce qui fait espérer un semblant de consensus ne m'étonne pas

pas de la France mais des UMPistes ...entre un Juppé compétent ,un Lemaire volontaire et vierge de toutes "affaires" les libéraux de droite préfèrent un magouilleur empêtré dans ses casseroles prêt à ruiner la France pour faire plaisir à ses copains ... De toutes façons il sera rattrapé par la justice ,et l'UMP sera encore comme toujours sans propositions et sans vision d'avenir ....Le FN leur dit merci ....

Je ne me fais pas de soucis pour le financement des futures campagnes de Sarko ...Il a toujours sût trouver de l'argent dans les monarchies ou dictatures pétrolières contre des promesses qu'il tient ou pas ...Kadhafi en a fait les frais ...ce coup ci je pense qu'il se tournera vers son ami Poutine ... .Et même organiser un sarkothon ne sera pas un problème ,avec des groupies qui espèrent des retombées en cas d'élection de leur idole qui n'est pas avare de renvoi d’ascenseur ....je ne sais plus qui parlait un jour de la république des copains et des coquins .... http://www.herodote.net/France-synthese-522.php

bin c'est non ....tant pis Il faut dire que Cameron a été obligé de lâcher du lest et d'accorder à l'Ecosse une forme d'autonomie analogue à celui de la Catalogne ... Il y a juste un bémol ,l'élaboration d'une constitution peut durer des années....

si c'est une charade ,il faudrait que tu donnes des indices ...

La grande Bretagne a une dette de plus de 100% ,l'Ecosse pourrait avoir une virginité face à cette dette qui n'engage que le Royaume uni ...Magique non ???

Si Rotterdam est un grand port de commerce c'est qu'il y a l'infrastructure nécessaire derrière pour acheminer les marchandises.... Effectivement le réseau des voies navigables en France est sous développé, toi qui connait le problème ,je suis vraiment curieux de savoir pourquoi la France compte trois fois moins de trafic fluvial que les pays bas

C'est sûr. Mais ça ne me deplairat pas que les anglais si prompts à critiquer les français se prennent une bâche sur ce coup là... 'd'autant plus que les écossais que j'aime beaucoup ont une super opportunité de devenir une nation qui compte ,au lieu d'être à la ramasse de l'Angleterre... J'ai hâte de voir la prochaine Norvège au boulot ..... Je ne comprend pas qu'un français ne soit pas à fond pour l'émergence d'un nouveau pays europhile et avec un avenir radieux ,plutôt que pour la stagnation d' un pays europhobe,francophobe qui vit grâce à son passé...

peut être plus qu'on ne le pense mais quand même moins que les mouvements séparatistes l'annoncent ... je vois mal une Lozère militer pour son indépendance .... En revanche ne pas faire mention de l'Irlande du nord donne un sentiment de malaise alors que c'est un pays qui est le plus concerné par le séparatisme et qu'un référendum pourrait avoir lieu en 2016....ne serait ce pas une preuve de manipulation ???? Ne pas faire mention de la Belgique prête à imploser il y a encore quelques mois ressemble un peu à une volonté de privilégier le folklorique au politique

les bonnets rouges ne représentent que leurs propres intérêts ,au détriment de ceux de tous les Français ... Si nous avons une économie aussi productive ,c'est beaucoup du aux infrastructures qui ont été mises en place le siècle dernier ...Refuser de les moderniser ,voire de les entretenir c'est se condamner à régresser ... l'écotaxe avait pour but de financer le réseau des voies navigables du nord de la France très en retard par rapport à celui de nos voisins des pays nordiques ... les bonnets rouges se sont fait manipuler en sous main par les industriels bretons,tout en profitant eux même de l'abandon de cette taxe ,sans se douter qu'ils paieront un jour ou l'autre un sous équipement de leurs départements ... Il y aura toujours des larbins ,qui trouveront normal de satisfaire les positions extrêmes du Medef en reprenant les mêmes arguments que ceux qui lancent une idée capable de renforcer leur hégémonie sans trop y croire ...

ce sont uniquement les régions qui figurent en rouge qui pourraient éventuellement un jour demander leur autonomie ou indépendance ...Mais ce n'est réaliste que si ces régions peuvent maintenir leur niveau de vie ....Il va falloir que les Corses trouvent du pétrole ...

Sauf que les Écossais et les Anglais ne sont pas potes ... Essaie de dire à un Écossais qu'il est Anglais ,tu auras tout de suite une mise au point ...En revanche ils aiment bien les Français ,mais je crois que c'est uniquement parce qu'ils détestent les Anglais qui le leur rendent bien ...

la phrase en référence faisait état d'investissements et d’embauches ...si l'entreprise décide d'augmenter les dividendes et de ne pas privilégier les investissements qui augmenteront les actifs de la société et sa productivité ,c'est qu'elle se fera doubler par ses concurrentes dans les mois/années qui viennent ... Bien sûr qu'un actionnaire sera heureux d'avoir une rentabilité à deux chiffres ,mais combien de temps ???? lorsqu'il verra le vent tourner ,il retirera son capital placé et se tournera vers un autre investissement ...Voilà en quoi le patron est irresponsable..... Non seulement l'entreprise qui n'a pas investit s'est appauvrie et en plus elle risque sa peau .... tu appelles quoi "taxes et impôts divers" si on parle impôts ils sont payés en fonction des bénéfices ..Donc plus une société fait de bénéfices ,plus elle verse de dividendes aux actionnaires et plus elle paie d'impôts ... Ce serait simple d'investir et avoir moins de bénéfices ... c'est un peu la politique des petites entreprises qui adaptent leur bénéfice à leur capacité de sortir 30% d'impôts ... eh oui ..la France est un des pays développé qui paie le moins d'impôt sur les société ", la fiscalité française paraît finalement très clémente La France n’est que le 20ème pays du classement réalisé par l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économique) des recettes fiscales tirées de l’impôt sur les sociétés par rapport au PIB, bien loin du niveau atteint par les Etats-Unis ou le Japon. " En revanche pour ce qui est des taxes qui sont payées en amont des bénéfices et qui concernent les salaires c'est une autre affaire et à part la Suède pas grand monde nous bat,pour un bénéfice de couverture sociale dont nous bénéficions tous .... le patronat entretient toujours cette ambivalence entre taxe et impôts pour mettre dans le même sac deux entités différentes ...s'il était étranglé par les taxes il n'y aurait pas de bénéfices ,et donc pas d’impôts ,ni de versement de dividendes ,or les versements aux actionnaires battent des records chaque année ...Va comprendre Charles ...

le Royaume uni ne perdrait que dix pour cent de son PIB et huit pour cent de sa population ...ce n'est pas grand chose Les écossais passeraient donc d'un pays qui est la cinquième puissance économique(pour l'instant) à un pays qui sera le troisième ou quatrième dans l'ordre des plus riches par habitants ...la première solution apporte une satisfaction morale alors que la deuxième serait plutôt matérielle ... l'Ecosse sort de l'Europe en quittant le Royaume uni dis tu mais la Grande Bretagne a t'elle été un jour dans l'Europe ... Ce sera justement pour l'Ecosse l'occasion d"y faire son entrée si elle le désire ....

bin non sans ça j'aurais écrit clann ...