stvi

dépêche toi ,il y a un avis de tempête qui s'annonce en provenance du royaume Uni ...

il n'empêche qu'ils n'ont pas les couilles de tirer les conséquences de leur vote ...* Bruxelles attend que la grande Bretagne leur donne les résultats de ce vote et demande le retrait de leur pays de l'Union Européenne ..Non ...ils n'enverront leur demande que l'an prochain ...lorsque le nouveau premier ministre sera aux manettes ... des lâches ,qui n'assument pas ....

l’Europe on la change ou on la quitte !!! dixit Mélanchon .....c'est exactement le même discours que Marine Lepen .... en politique les extrêmes se rejoignent ... c'est une nouvelle définition du néant ...

ça confirme ce que je pensais ..ceux qui pensent à un franxit on le cerveau à la place des testicules .... on va en avoir une confirmation dans les mois qui vont suivre ... ce ne sont pas les gros financiers qui vont souffrir ,mais bien ceux qui ont voté pour le brexit .... ce sera un juste retour de manivelle ... pour redistribuer de l'argent ,il faut commencer par en faire ....si ceux qui en apportaient à la grande Bretagne s'en vont ,(comme l'Ecosse ,les financiers ,les investisseurs par exemple ) il n'y aura rien à redistribuer ...

tu n'en a pas mare de raconter des conneries .... c'est nouveau ça les anglos saxons en tant que puissance commerciale ou militaire !!! culturelle à la limite ,mais à ce moment là il faut préciser qu'on parle des séries américaines ou de Barnaby ... " L'Union européenne est la première puissance économique mondiale en 2013 avec 23,12 % du PIB mondial"

en contre partie le Royaume uni qui a toujours freiné des 4 fers pour garder ses petits privilèges d'une part et pour que l'union Européenne n'ait pas trop d'espace, n'importe pas pour le plaisir ...ça correspond à un besoin ... si le marché devient plus dur avec le royaume uni ,on se tournera vers un pays membre de l'UE comme l'Italie par exemple ,avec qui nous avons un déficit de 6 milliards ... il ne faut pas penser qu'une balance commerciale est quelque chose d'immuable ,en seulement quelques années elle peut basculer dans l'autre sens ...

c'est une des première place financière mondiale encore en Europe...elle ne va pas lâcher l'occasion de chiper la place de Londres .... c'est une aubaine pour les résidents Français travaillant au Luxembourg .... la chancelière aurait mieux fait de se la fermer et ce depuis un ou deux ans ..pour assurer les retraites des seniors Allemands elle a délibérément saboté l'union Européenne en optant pour une immigration massive sans se soucier des conséquences y compris le brexit

il y a une chose qui sera positive dans ce brexit c'est que la séparation Irlande du nord/royaume désuni pourra être obtenue de façon plus légitime que par la lutte armée .... maintenant ,on va voir ce que vaut un pays qui sort de l'Europe ...si son économie se développe de façon normale voire supérieure ,l'Europe risque de vivre ses dernières années ... je n'y crois pas une seconde .. Les anglais se sont fait rouler dans la farine ...on peut voir la puissance des médias dans l'opinion de ceux qui ne savent pas réfléchir seuls ...Murdoch cet Australien qui vit aux états uni a mis toute sa puissance médiatique dans le plateau out de la balance du brexit .... l'avenir est sombre pour les 13000 résidents britanniques en France .et pour les 300.000 Français installés au royaume uni ...

"Sur les marchés financiers, le risque d'un Brexit semble déjà écarté. La livre était en hausse toute la journée et la Bourse de Londres a clôturé à la hausse (+1,23%), comme les autres grandes Bourses européennes." si la bourse le dit ,alors c'est bien que le brexin a gagné

extrémistes occidentaux ? occidentaliste ? oui ,probablement .... victime surement pas ... on est victime que si on est en face d'une menace supérieure à notre capacité de défense ...si on est désarmé en face d'une kalachnikov par exemple ,ou si on se fait agresser par un groupe supérieur en nombre se réclamant d'une idéologie rétrograde ou violente ... pour l'instant tout va bien je ne fais pas partie des blessés du bataclan ,et je ne suis pas une femme à qui on peut imposer sa volonté .... la victime ce serait plutôt toi ...tu es sûre de ne pas te soumettre à la volonté des grands frères? à la "morale" de la bonne musulmane ? et est tu sûre si tu réponds non que tu pourras t'habiller comme tu veux dans ta cité à l'avenir ? je le reconnais ce sont rarement les occidentales , qui pâtissent le plus de cette nouvelle vague de fausse pudeur ,mais bien les musulmanes à qui on explique que l'occident c'est le mal ...

"Le problème est bien plus profond qu'une simple question de religion: ce sont des mécanismes du patriarcat qui ont été vraisemblablement très bien ingérés et revomis sur la première femme à découvrir son corps qui passait. J'ai eu d'ailleurs énormément de retour de femmes me signalant qu'elles ont, elles aussi, été insultées voire pire pour une tenue jugée indécente, que ce soit par des personnes âgées, des mères de famille, des proches, de parfaits inconnus hommes ou femmes et j'en passe."( Maud) elle a peut être raison ...ce n'est pas qu'un problème de religion ,ça va plus loin ce sont aussi des mécanismes de patriarcat .... ceux qui doutent encore qu'elle parle de l'islam lorsqu'elle parle de la religion ,et des mœurs patriarcales qui sont les coutumes attachés à cette religion ,ne veulent tout simplement que ça existe ..comme des enfants qui tapent du pied pour faire disparaître une contrariété .... cette fille, étudiante en hypokhâgne ,connait très bien la valeur des mots ,et le simple fait de procéder de cette façon ,de ne pas utiliser le mot "musulman "ou islam, la mettait à l'abri de toutes les attaques futures ,et accusations d'islamophobie ,dont usent et abusent tous les islamophiles ... ceci dit ,c'est très bien d'apporter la contestation ,ça permet une piqûre de rappel pour ne pas oublier que cette police des moeurs est un élément des islamistes pour magnifier la femme musulmane voilée et diaboliser la femme occidentale impudique ... c'est un discours récurent dans les sphères radicales et on l'observe sur ce forum ..l'occident origine des malheurs des musulmans est devenu la cible préférée des islamistes .... exactement ...aller chercher la source et le texte intégral,le décortiquer ,ça demande du temps ...

ne fait pas semblant de ne pas comprendre ....on ne sait pas à quoi ressemblent ces agresseurs ....implicitement sur sa deuxième intervention cette fille demande à ne pas faire d'amalgames ...amalgame avec qui ??? je parle surtout de cette espèce de police religieuse qui se met en place insidieusement .....Elle démontre une radicalisation de l'islam en France que tu n'es pas sans observer ..... à la lecture de tes commentaires ,on ne doit pas avoir la même notion de ce qu'est la faiblesse d'esprit ....pour ce qui est de la méconnaissance des personnes ,tu repasseras aussi .... tu as raison ,zappe les problèmes ...fais exprès de confondre race et religion ....perso je trouve que beaucoup sont un peu trop blancs,trop noirs ,trop jaunes ,un peu de couleurs ne leur feraient pas de mal ... c'est pratique lorsqu'on parle religion ,de basculer sur la xénophobie ,sur le racisme pour éviter de reconnaître que nous avons un vrai problème ,qu'il faudra vite résoudre ..et la seule façon c'et d'imposer une laïcité sans faille ...une police religieuse n'a rien à faire en France ....car c'est de ça qu'on parle ....

à force de tourner la tête lorsqu'il y aune agression sous tes yeux ,lorsqu'une minorité religieuse dicte sa loi ...tu vas finir par la perdre ... tu emploies des mots que tu ne maîtrises pas ,xénophobes ? ce sont aussi des Françaises de deuxième ou troisième génération ,ou même de souche ,qui se voilent ...tu pourrais employer islamophobe ,mais ce n'est pas suffisamment fort pour toi,car même Elisabeth Badinter en tant que féministe voit le danger de l'islamisme pour la liberté de la femme .."n'ayez pas peur d'être islamophobe " il faut faire la guerre à l'islamisme radical qui prend une place qu'il ne devrait pas avoir ,on assiste quand même à quelques prises de conscience de la communauté musulmane ..il est temps .... ta position de munichois me rappelle la citation attribuée à Churchill "Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre." il ne s'était pas trompé ...

ne cherche pas des raisons qui ne sont pas les bonnes ...c'est tout simplement une intervention encore une fois de ce qu'on peut appeler "la police religieuse" même si elle ne dit pas son nom .... c'est dit implicitement dans la deuxième partie de cette vidéo ... de toutes façons on assiste tous les jours dans les cités pour les filles musulmanes qui ne portent pas le voile à des pressions inadmissibles ...que ça se traduise pour les non musulmanes à subir la pression de ces religieux radicaux pour s'habiller suivant la mode du bled ne m'étonne pas le moins du monde .... nous n'avons pas à supporter des coutumes religieuses qui ne devraient concerner que les intéressés et encore seulement dans leur sphère privée ....

le voile c'est l'islam et le short c'est la mode ... essayer d'y trouver une analogie vestimentaire c'est de la malhonnêteté intellectuelle .... le short serait donc un instrument de dévergondage alors que le foulard serait lui un passeport pour être une bonne musulmane aimante envers son mari et soumise ... Pire, porter le foulard donnerait des droits particuliers ,en tant que bonne musulmane pour faire partie de la police religieuse ....

une petite citation de Simone de Beauvoir terriblement d’actualité ..... N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question.

tu as une chance de cocu ...à ton âge ,depuis l'école primaire ,un demi siècle au moins sans avoir eu à intervenir pour défendre ,un animal ,un enfant ,une femme ., tu bouscules toutes les statistiques ,et même la raison ....a moins que tu ne sortes que très rarement .... j'ai mes certitudes et toi les tiennes ....à part que les miennes sont vécues ....

il va falloir qu'il appelle plus fort alors ,il semblerait qu'il ne soit pas beaucoup entendu ...

effectivement si on n'est pas suffisamment attentif à son environnement ,il est facile de passer à côté de maltraitances ,sur des enfants ,des animaux des adultes... Dans une vie ,c'est quand même rare de ne pas avoir à intervenir ...on ne vit pas dans un monde de bisounours

quel intérêt d'arborer sa religion sur la tronche même si on a le droit de le faire ? "arborer sa foi ce n'est pas que le port du symbole religieux,c'est aussi véhiculer des messages témoignant des dogmes auquel le croyant adhère " comme la soumission à dieu et à l'homme arborer un short ou une minijupe c'est arborer l'uniforme des féministes en opposition à ceux qui aimeraient enfermer la femme dans le carcan de la fausse pudeur .. forcément que ces deux attitudes ne sont pas compatibles ..comment s'étonner que des bonnes radicalistes soient offusquées d'entendre parler de liberté ,elles ,qui sont déjà prisonnières de leur propre mode de vie ... .

Avec intelligence.:smile2: bin en défilant avec des bannières de la CGT !!!

il faut te l'expliquer en chinois pour que tu comprennes !!! voilà cinq post que je dis que personne ne peut être contre l'aide ponctuelle surtout moi ( ça y est c'est enregistré,je peux continuer ?) mais qu'à un certain moment lorsqu'on envoie des camions de sandwich d'un pays qui ne veut pas de ces gens ça peut passer pour de l'hypocrisie ,et je comprends très bien qu'on puisse les refouler ..d'ailleurs comme feuille l'a dit le camion a livré ses sandwichs mais les no border ne sont pas passés .... Ensuite ce ne sont pas des réfugiés mais des migrants illégaux dont la seule volonté est de passer en Angleterre ... je ne suis surtout pas content qu'ils soient bloqués en France ,que ce soit notre problème ,alors que c'est celui du royaume uni ...( ça y est tu as encore tout compris ?) d'ailleurs les no border feraient mieux de manifester à Douvre qu'à Calais ,nous on veut bien les laisser partir ... il y en mare de ces faire semblant de ne rien comprendre ,pour pouvoir cracher sur la France ,car c'est votre idée première .... oui effectivement ça vaut pour les migrants bloqués en Turquie dont ne veut pas l'Europe ...on paie la Turquie pour qu'ils les garde à la frontière ,et ce serait de mauvais goût de leur envoyer des humanitaires avec des camions de sandwich et des no border ...En revanche payer pour installer des camps décents avec des conditions de vie digne c'est un minimum ......

vous êtes en train de vous pâmer devant une aide ponctuelle ... mais je ne connais personne qui condamne une distribution de sandwich à ceux qui ont faim .... vous faites encore semblant de ne pas comprendre pour pouvoir geindre .... ce ne sont pas ces aides ponctuelles qui sont visées ,mais le manque de mesures de fond .... Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson." pourquoi ces gens ne viennent pas avec des contrats de travail ? ... c'est totalement hypocrite "on vous donne à bouffer mais surtout ne venez pas chez nous ,on paie les Français pour vous garder à Calais ...." je suis sûr que d'ici deux post ,vous serez encore en train de soutenir les distributions de sandwich ,sans vous préoccuper de ce que veulent ces gens : aller en Angleterre ...mais ce pays ne veut pas d'eux ...prenez vous en à la grande Bretagne et pas à la France ..

bon bin je vais me contenter de cette réponse ....mais franchement 128 pages et bientôt 129 pour arriver à ça ,c'est un peu surnaturel ... j'hésite cependant entre démonstration par l'absurde ( apagogie positive) ou sophisme ....

est ce que quelqu'un sait pourquoi les athées ne croient pas après 128 pages de discussions ?