Tiersi

Page 19, rang 8 J'ai déjà mis un lien là dessus, page 9. Les triangles vocaliques, il s'agit bien de celà. MIQ75 D'étonnants triangles carrément détonnant. Il conseillerais d'apprendre à transmettre les images, les sensations et les émotions directement par la pensée, sans mots. Le langage (oral comme écrit) est impropre à une communication parfaite (il est probable que l'usage même de mots transforme nos idées, nos pensées). MIQ75 Ce serait incroyablement pratique. On transmettrait son enjouement en puisant dans le répertoire muet : Charlot, Laurel et Hardy, Buster Keaton¿ é la limite, les mathématiques feraient peut être l'affaire (mais ce n'est pas certain) car c'est la seule science réellement exacte, bien qu'on ne sache actuellement la percevoir que derrière un filtre langagier. MIQ75 En tout cas, vous proposez là une excellente spéculation pour des matheux fins qui pourraient écrire : «Pouffer avec l'algèbre». Ce qui leur rapporterait une grosse galette.

Page 19, rang 6 "mieux vaut" pour qui ? Il est préférable de préciser une idée pointue de peur qu'elle se plante à côté de sa cible. GENESIIS Trait très pointilleusement décoché.

Page 19, rang 3 Trop compliqué, restons chacun avec nos langues et surtout sortons de l'europe et de l'euro. PILGRIM Parfait. Ne parlons plus à personne et larguons les amarres pour installer le territoire français au milieu de l'Atlantique. Mais question préoccupante : les poissons accepteront-ils nos anciens francs ? Vive la diversité. PILGRIM Avec un simple sabir, vous auriez de la diversité à satiété. Pour ma par c'est le gascon. PILGRIM Comme tout ancien nouveau-né, on n'est né au sein d'une terre mère qui nous allaite avec le nectar de ses cultures, telle une divine nourrice gironde.

Page 19, rang 2 Bah tu crées un problème là où il n'y en a pas je pense ! Entre nous il paraît bien plus dur de trouver une langue qui prenne en compte toutes les cultures concernées (et de la faire apprendre de qui plus est) que d'apprendre l'anglais qui ma foi est l'une des langues les plus simples à apprendre... SAIKYO Opinion d'un occidental dont la langue est proche de l'anglais. Mais le monde n'est pas peuplé majoritairement de Français. Imaginez qu'il existe des régions aux langues très différentes : pays arabes, Chine, etc. Bien sûr, à ces balourds de faire les plus gros efforts. Auquel cas, allez leur dire. Heureusement que la langue internationale n'est pas le chinois ou le finlandais... SAIKYO Sans vouloir chinoiser, LONG NAO soutient que la syntaxe du mandarin est simplissime. Seriez-vous en mesure de prouver le contraire ? Pour ce qui est des relations internationales et diplomatiques , le problème ne se pose pas tu n'as pas à t'en faire...Tout le monde à l'heure actuelle parle la langue de l'autre , il y a donc toujours moyen de s'arranger. SAIKYO Figurez-vous que les peuples nationalistes du monde entier, très nombreux, n'accueillent pas avec empressement la suprématie de l'anglais (litote). Il faut cesser de raisonner comme un pied en quittant ses charentaises. Pour ce qui est des échanges culturels je pense que ce serait une mauvaise idée...Parler une langue c'est parler une culture , une histoire...On aurait bien plus à perdre en faisant abstraction de tout cela que d'opter pour un langage commun. Si tu veux découvrir l'autre alors donne toi les moyens , c'est simple. Aujourd'hui les notions d'anglais de base permettent de communiquer avec pas mal de gens et d'apprendre d'eux...Si tu parles leur langue , c'est le jackpot...et c'est bien plus enrichissant sur le plan personnel et humain. SAIKYO L'anglais permet d'apprendre beaucoup sur la culture anglo-saxonne, ce qui est fort bien. Avec un sabir composé des principales langues terrestres, s'ajouterait la culture de nombreuses autres régions linguistiques. L'homme du monde y gagnerait au change. D'autant plus à l'heure où le monde se globalise de plus en plus , il vaudrait mieux préserver nos patrimoines respectifs que de converger vers un commun... SAIKYO L'un n'exclut pas l'autre. M'enfin ton idée pourrait être bonne dans la mesure où elle serait une bonne alternative en cas de conflits , ou pour faire face aux puissances dominantes. Parler une langue que personne ne comprend ça peut aider...et c'est un des points forts de la Chine actuellement (pour la citer en exemple). SAIKYO Votre formulation s'apparentant à une antinomie, il faudrait savoir ce que vous voulez. Quoique si votre option est la frilosité langagière, je ne m'en soucie guère. Dans ce cas on aura qu'à apprendre un dialecte régional...ce sera bien plus rapide que de se casser la tête à inventer une langue ^^v SAIKYO Histoire d'abonder dans votre sens : apprenons plutôt le navajo, qui se révéla si efficace durant les tueries de l'aire Pacifique

Page 18, rang 8 Surtout si personne ne fait quoique ce soit, et que les quelques personnes de bonne volonté restent isolées. GENESIIS Argument sans réplique, encore que cela en soit une. Pour chacun de nous, oui. GENESIIS Une capacité que certains n'entendent pas comme vous.

Page 18, rang 6 C'est quoi le topic en fait ? Si c'est pour se taper du copier coller à longueur de pages en guise de réponses, je vois pas l'intérêt !! SYLVANO S'il m'arrive de rabâcher, c'est que certains commentaires se ressemblent, par conséquent les réponses itou. L'ensemble des internautes n'ont pas votre faculté méritoire poussant l'héroïsme jusqu'à éplucher toutes les pages. Leurs remarques apparaissent donc comparables. Mais cela ne gêne que les gens hors du commun tels que vous, assez rares pour être considérés comme quantité négligeable. Maintenant, une observation concernant la vôtre, fautivement mal vue : réexaminez toutes les pages. Par principe d'écriture, à propos des miens, je ne recours jamais au copier-coller car il s'agit d'une combine de scribouilleur. Ne confondez pas copieur collant et créateur détaché.

Page 18, rang 4 Heureux qui saisit tes enfants, et les écrase sur le roc. Psaume 137.9 TITOVAUDOO Texte religieux, sans point de vue humain, inacceptable. Le sujet juste veut entendre un bon langage pour tous.

Page 18, rang 3 Isaac ASIMOV a abordé cette question avec humour dans sa nouvelle "La dernière question". Auriez vous une solution originale ? GENESIIS Isaac ASIMOV : bonne pioche ! Grand auteur de S.F. Au sujet de l'infini, j'ai dans mes dossiers quelques réflexions si profondes qu'elles en sont insondables. Mais l'illimité n'étant pas le sujet de ce forum, on s'y plongera une autre fois.

Page 18, rang 1 C'est déjà chiant quand tu réponds aux messages qui te sont adressés, alors si tu te mets à répondre aux messages qui ne te sont pas adressés... NAPO Pour empêcher l'intrusion d'importuns, il faut clore vos commentaires par la mention : A respecter comme un SECRET - DEFENSE d'afficher des observations de fâcheux. Mais méfiez-vous quand même de WikiLeaks. Le pire serait que vous retrouviez vos précieux messages étalés sur Internet.

Page 17, rang 9 Si il y a une langue universel, que ce soit dans l'europe ou dans le monde, c'est bien l'anglais. SYLVANO La langue anglaise est une langue internationale qui prospère en ce moment. Elle n'est pas unique : espagnol, français, arabe¿ Qu'en sera-t-il demain, lorsque les pays émergents prendront leur revanche, Chine en tête ? Ne serait vraiment universelle, qu'une langue apprise par tous les écoliers de la planète, simultanément avec leur langue vernaculaire. Langue qui resterait définitivement inchangée en dépit de l'évolution des dominations militaires et/ou économiques, toujours changeantes au fil du temps. Donc si il ne devait y avoir qu'une langue, moi je voterai pour celle là (non pas parce que c'est celle que je maitrise le mieux bien sur ^^). SYLVANO Tu parles, Charles !

Page 17, rang 8 Super jeu de mots et de doigts que je ne connaissais pas, merci. GENESIIS La mourre n'est jamais qu'un simple coup de main. Il y aura donc probablement nécessité de forcer les mauvaises volonté par le changement des attributs d'une structure internationnale existante. Les prémices catastrophiques devraient leur donner la banane. GENESIIS S'agissant de la langue universelle, celle-ci ne peut se répandre dans le monde entier que sans coercition.

Page 17, rang 6 c'est dailleurs amusant de voir que l'anglais est prépondérant dans les faits en europe alors que la perfide albion est à peine européenne TRICEPHALE Sans doute est-ce dû à cette forme d'humour autochtone auquel s'adonnent effrontément les Anglais, fondé sur le nonsens. la construction européenne est donc bien une connerie, un machin TRICEPHALE Construction européenne heureusement plus solide que votre raisonnement branlant parce que sans fondement. Ce « machin », qui permet aujourd'hui aux peuples pendant si longtemps ennemis de ne plus s'entretuer, est une bonne chose.

Page 17, rang 4 L'endoctrinement des vaincus c'est largement plus développé par le spectacle abrutissant que par la lecture. GENESIIS Compte tenu du fossé qui sépare vainqueurs et vaincus, dominants et dominés, la langue universelle ne peut privilégier aucune nation. Ce n'est guère la sagesse plutot que la nature même des nations qui séparent. GENESIIS Sans parler des langues. Comme écrit un peu plus loint, l'homme est déjà son propre prédateur du fait de la limitation du monde. GENESIIS Dans un monde limité aux boucheries, les restrictions débouchent sur des langues mortes. Mais il n'est pas exclus que nous recevions de la visite ou que nous reconnaission d'autres résidants cme parties prennantes. GENESIIS Toc-toc ! Rat-tat ! Trakane ! Rätinä ! Kop-kop ! ¿urku tat ! Beldimas į duris ! Far-tat ! Geklop ! Knack knack ! (Dans l'UE)

Page 17, rang 3 Ou comment faire durer un sujet pendant des siècles... LIZAURORE Cette durée séculaire est préférable au temps d'une langue qui claque.

Page 16, rang 8 Certainement, et ils sont suffisamment populistes pour éviter de l'avouer : mon intervention dans le débat sur la nationnalité a été censurée. GENESIIS Auriez-vous censuré l'origine de cette censure ? Oui, le barbare adulte est très difficile à éduquer. Mais sa progéniture est plus accessible, souvent. GENESIIS L'angélisme peut mener prématurément au paradis. Je ne suis pas démocrate, car je ne pense pas qu'un peuple soit expert dans les questions de sa gestion. Mais souvent la démocratie est la vitrine commerciale de la république. Hélas la démocratie engendre la démagogie et, comme tout pouvoir, la tentation de la corruption. Il y a pourtant des solutions : la contractualisation et la limitation de l'état ; Ce qu'on appelle parfois "la séparation des pouvoirs". GENESIIS Etant démocrate, j'estime que vous avez le droit d'exprimer vos idées. Dans une « non-démocratie », je crains de ne pouvoir exprimer les miennes. Comprenez donc que la démocratie ait des bornes, à l'intérieur desquelles votre modèle politique ne doit pas aboutir. Revenant à la langue universelle, dans les pays étrangers, armé de vos belles idées, vous imposeriez celles-ci comment ? Par expérience, le niveau de protection des citoyens face à son administration n'est guère élevée, en France, on ne tue guère les vaches tant qu'on peut les traires. GENESIIS Dans l'étable de la loi se rumine cette vacherie. Les pétoires verbales ? Voulez vous parler de la rhétorique et ses provocations ? Il me semble guère que l'expression de l'ego qui mériterait d'être laissée au vestiaire. Es-ce cela ? GENESIIS Touchant la langue universelle, domaine sensible, l'unique bonne leçon qu'on puisse donner aux étrangers tyranniques serait d'ordre linguistique. Ego ou pas, c'est égal, tant que les langues venimeuses ne sortent pas des palais.

Page 16, rang 5 Permettez : - Il existe une lanque universelle pratiquée par des milliards d'individus (bourrés... ;-)) : l'expression corporelle GENESIIS Recourir au corps pour s'exprimer, même lentement, est un signe de défaillance verbale. - Il existe aussi au moins un lanqage phonétique : l'arabe GENESIIS Cela aurait-il un rapport avec le téléphone ?

Page 15, rang 6 Il n'est pas étonnant que Dieu s'invite dans le débat vu l'improbabilité du sujet. NAPO Bien que l'Hôte unique soit lié à plusieurs religions, l'invitation est sans cérémonie, donc recevable dans notre république laïque. A votre sujet, souffririez-vous de l'absence d'un carton daté ? Ou coloré ? Mais pour le recevoir, il faudrait être sportif.

Page 15, rang 5 Vous présumez de la volonté de Dieu, sDlv c'est orgueil. Dieu est vivant ! J'en témoigne. GENESIIS Dans un Etat laïc, ma foi, concernant la vôtre, il s'agit d'une question d'ordre privé. Notre sagesse républicaine voudrait qu'elle ne s'affiche pas sur la place publique. Autre question qui ne doit pas se poser : s'adressant à Dieu, le polyglotte choisit quelle langue?

Page 15, rang 4 C'est effectivement la Volonté de Dieu, suite a notre désobéissance (voir la Tour de Babel) FANTOMAS007 A n'en point douter, même pour un croyant, le credo que la langue «commune» serait «unique» est une faute. La Bible (et le Coran) ne mentent pas, c'est LA parole de Dieu. FANTOMAS007 Il ne faut pas se mentir, bien des textes religieux peuvent être compris de travers. Mon Dieu, tous ces pauvres gens zigouillés en Son nom, quelle honte ! Comment les assassins osent-ils s'En réclamer ? Au point d'inspirer Sa détestation, Son horreur, Son dégoût. Pourquoi ces criminels religieux et leurs suppôts ne sont-ils pas ostentatoirement mis au ban des religions? Regardons simplement autour de nous, depuis 6000 a 10.000 ans d'histoire, a t-on jamais reussi a "fabriquer" une langue unique ? Non bien sur ? Oui mais pourquoi me diriez vous ? Tres simple, parce que Dieu ne l'a pas voulu ainsi. FANTOMAS007 A l'inverse de celle, humaine, des puissants d'ici-bas, la volonté divine ne s'exerce pas systématiquement. Malgré le vouloir des religieux intéressés par les matières liées à toutes sortes de pouvoirs. La volonté de l'Etre omnipotent ne s'accomplit qu'épisodiquement, elle n'est donc pas impérieuse. L'homme, par conséquent, est libre d'y souscrire ou non. Le destin humain n'est pas écrit par Dieu, mais par l'homme, la liberté étant l'attribut majeur accordé à l'homme par Dieu.

Page 15, rang 3 Aujourd'hui nous entendons la langue des uns et des autres soit parceque nous l'avons apprise soit parcequ'elle nous a été traduite. Es-ce à dire que la Bible ment ? Non car la parole donnée l'a été dans un temps donné. Même les alliances ont leurs temps. Pendant un temps Dieu détruisi par le déluge, le temps suivant Dieu plaça une arche dans le ciel. De même, en un temps Dieu a mis de la confusion dans les langues, puis il laissa faire les interprêtes. C'est l'orgueil qui est interdit, et sDlv il est possible que la construction d'une langue unique soit orgueil. GENESIIS Confusion des langues à y perdre son latin. Justement : Uchronie n°1. Après l'Amérique, les conquérants chrétiens convertissent la terre entière. Le latin devient ipso facto la langue universelle. Dans ce cas, les nations auraient-elles subi le sort de Babel à leur tour ? Uchronie n°2. Après l'Andalousie, les conquérants musulmans convertissent la terre entière. L'arabe coranique devient ipso facto la langue universelle. Dans ce cas, les nations auraient-elles subi le sort de Babel à leur tour ? Uchronie n°3. Après l'Amérique du Nord, les Britanniques, convertis aux doctrines industrielles, conquièrent la terre entière. L'anglais devient ipso facto la langue universelle. Dans ce cas, les nations subiraient-elles le sort de Babel à leur tour ? Malin qui devine le divin.

Page 15, rang 2 Dieu a confondu notre langage depuis la nuit des temps et force est de constater QU'AUCUN homme n'a JAMAIS pu "fabriquer" une langue unique depuis, la preuve. "Allons ! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres" dit l'Eternel (Genèse, chapitre 11, versets 1 à 9) FANTOMAS007 Dieu, en plus, fait-Il le nécessaire pour que les personnes parlant la même langue entendent différemment leur propre vocabulaire ? En l'occurrence, celui des Français. Exemple : certains Francophones, obnubilés par le Pentateuque, confondent « commun » et « unique ». Y aurait-t-il là un motif d'ordre religieux, une intention divine ? Je donne ma langue au chat (tout en gardant l'universelle langue pour la bonne bouche). Question subsidiaire : si Dieu a défait la langue « exclusive », pourquoi accepte-t-Il les chiffres, identiques sur tout le globe, formant un authentique langage unique ? Enigme indéchiffrable.

Page 15, rang 1 Oui il faut une langue commune, mais pour que cette langue soit acceptée par tous il faut : - qu'elle soit neutre, c'est à dire parlée nulle part, rattachée à aucun peuple, aucun pays, aucune région JIMMY45 Aider la diligence qui chemine péniblement en montée est une excellente initiative, mais il faut pousser du bon côté. Proposition déroutante. A qui pensez-vous, pour fabriquer cette langue parfaitement neutre ? Une ou plusieurs personne(s) originaire(s) de quel(s) peuple(s), quel(s) pays, quelle(s) région(s) ? Et quelle serait la réaction de ceux appartenant aux autres peuples, aux autres pays, aux autres régions ? Ou peut-être songez-vous à des êtres non terrestres, susceptibles de garantir une impartialité absolue ? Mais alors, lesquels : petits gris, Vulcains, Ferengis ? Maintenant, à quoi pourraient ressembler des termes comme : TAXI, BAR, HOTEL, TELEPHONE¿ Histoire de se faire une idée, voici quelques propositions : PUWKIAL, YSHEPOQ, MULKRIV, PLETZARIK¿ Décidément, pour la langue universelle, des mots étrangers, oui ! Etranges, non ! N'affolons pas les canassons en tirant à hue et à dia. - que cela soit une langue enseignée de manière secondaire JIMMY45 Sans vouloir donner de leçon, professons que la formule secondaire serait primaire. Chaque enfant du monde devrait apprendre la langue universelle en même temps que sa langue vernaculaire. Le plus tôt étant le mieux, quand les esprits retiennent facilement et durablement ce qui est enseigné. A l'âge, aussi, où les oreilles perçoivent aisément une grande variété de sons. Poussez dans le sens du bon, sans vouloir se répéter, les bourrins vous en seront reconnaissants. - qu'elle ne soit utilisée que dans la nécessité de dialoguer avec des personnes qui parlent une autre langue JIMMY45 Faut pas pousser ! dans ce sens, non plus. Une langue autre que vernaculaire : plus on l'utilise, moins elle s'oublie. Les locuteurs de la langue universelle auraient donc tout intérêt à l'employer aussi souvent que possible. Une langue musclée, à programmer quotidiennement. En quelque sorte, pour chacun, son dada. - qu'elle n'évolue pas d'elle-même JIMMY45 Encore un avis à la va-comme-je-te-pousse, qui empêche d'avancer. Une langue vivante évolue forcément d'elle-même. C'est la vie. Le problème mis en lumière par vous ne doit cependant pas être négligé. Des modifications inévitables de la langue universelle surviendraient partout sur le globe, différentes d'une contrée à l'autre. C'est pourquoi, des spécialistes représentant les diverses régions du monde surveilleraient en permanence la langue universelle. Contrôlant les innovations, ils codifieraient celles-ci au niveau mondial. Un travail qui implique d'être à cheval sur la rigueur. - qu'elle soit simple à apprendre, à maitriser, à écrire et à parler JIMMY45 A mon sens, vous avez trouvé le bon. Afin de faire diligence, poussez à fond. Hue !

Page 14, rang 9 Et alors ? SDlv, Dieu a lancé quelques défits à l'homme ! Dieu n'a-t-il pas retenu le bras d'Isaac alors même qu'il accomplissait son commandement ? Est-il injuste celui qui a obtenu la bénédiction de l'ange de Dieu après avoir lutté avec lui ? GENESIIS Vous croyez ? Mais peut-être vouliez vous dire comme l'Eclésiaste que cette oeuvre est vaine comme tout oeuvre au monde face à Dieu? Auquel cas je répondrais qu'il est orgueil de présumer de la volonté de Dieu, sDlv. GENESIIS Dieu est omnipotent, propagent les religieux. En foi de quoi, Il surpasse diantrement les capacités contraignantes du moindre tyran terrestre. Dieu, plût au ciel, ne peut être comparé à un chef odieux. Pourtant Sa volonté, en Le prenant à témoin, ne s'accomplit qu'occasionnellement. Tandis que celle des dictateurs s'exerce aussitôt, systématiquement. Dans quel état serait-Il donc ? Aurait-Il un problème de puissance exécutive ? Ou alors, il ne faudrait plus dire « volonté » divine mais « souhait » du divin, si les mots ont un sens. Puisqu'ici, dans la main Dieu, « volonté » ne l'a pas. Terme volitif illogiquement lié à Dieu, auquel les religieux devraient avoir la volonté de mettre un terme. Dieu aidant, à ce mot prédisant une volition incohérente, il conviendrait de dire adieu. Dieu soit loué, notre vocabulaire est riche. Comme «souhait», vocable approprié à ce début d'année, il y aurait «recommandation», «conseil», «suggestion», «encouragement», «avis», «incitation», «instigation», «exhortation»...

Page 14, rang 8 Ton projet est 100% utopique ! FANTOMAS007 C'est complet ! Une utopie qui néanmoins naît en plus sous d'heureux auspices. Votre estimation déchiffrée révèle un 100 optimum, signe de veine. Pour comprendre pourquoi il faut remonter tres loin dans le passé et savoir qu'a cette époque (celle d'Adam et Eve et apres), les hommes parlaient une langue unique et avaient les mêmes mots. FANTOMAS007 La théorie darwinienne serait-elle empreinte de mort ? Chut ! de l'homme, le mystère demeure. Mais quand ils se mirent a construire la fameuse Tour de Babel biblique, Dieu pour les punir "confondit" leur langage et les dispersa sur tout le globe. FANTOMAS007 Sans langue de bois : un sujet d'ordre religieux se traduit souvent par une parabole (rondement exposée, dispositif médiatique conçu pour capter la diffusion des missions divines jusque dans les plus lointaines contrées du monde) mal interprétée. Avec l'apparition de la langue universelle, les langues vernaculaires et régionales ne disparaîtraient pas, Dieu merci. Et depuis ce jour la nous parlons des centaines de langues différentes, sans jamais n'avoir réussi a "fabriquer" une langue unique... FANTOMAS007 Prière de se souvenir que « Commun » ne signifie pas « unique ». Citons le passage de la Bible pour comprendre (Genèse, chapitre 11, versets 1 à 9) : Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots. Comme ils étaient partis de l'orient, ils trouvèrent une plaine au pays de Chmunter , et ils y habitèrent. Ils se dirent l'un à l'autre : "Allons ! Faisons des briques, et cuisons-les au feu." Et la brique leur servit de pierre, et le bitume leur servit de ciment. Ils dirent encore : "Allons ! Bâtissons-nous une ville et une tour dont le sommet touche au ciel, et faisons-nous un nom, afin que nous ne soyons pas dispersés sur la face de toute la terre." L'éternel descendit pour voir la ville et la tour que bâtissaient les fils des hommes. Et l'éternel dit : "Voici, ils forment un seul peuple et ont tous une même langue, et c'est là ce qu'ils ont entrepris ; maintenant rien ne les empêcherait de faire tout ce qu'ils auraient projeté. Allons ! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres." Et l'éternel les dispersa loin de là sur la face de toute la terre ; et ils cessèrent de bâtir la Ville. C'est pourquoi on l'appela du nom de Babel, car c'est là que l'éternel confondit le langage de toute la terre, et c'est de là que l'éternel les dispersa sur la face de toute la terre. FANTOMAS007 Un extrait biblique n'est pas forcément pour moi parole d'évangile : à prendre au pied de la lettre. Pied plat entravant les transports de la poésie riche en sens. Pied amputé du doigté humain qui empêche d'avancer dans le bon sens. Lettre, privée de l'Etre véritable, quand des timbrés, sans adresse, oblitèrent le sens du Verbe. Grâce à l'esprit, les sens étroits et traditionnels doivent s'effacer devant l'essence spirituelle. La langue universelle n'est pas différente des écritures religieuses : une question d'interprétation.

Page 14, rang 3 Le problème que j'ai décrit avec la langue commune atteint son paroxisme avec une langue unique. Je pense d'ailleur que le mental ne s'y résouds pas et recherche à éviter l'hégémonie linguistique en dérivant vers les patois et les dialectes voir les langues étrangères. GENESIIS Patois ? Pas vous ! Hégémonie de qui sur qui ? A l'inverse des langues internationales dont l'usage établit, nolens volens, le pouvoir dominateur d'une zone linguistique, la langue universelle n'exprimerait aucune domination de cette sorte puisque l'entière planète participerait au processus créatif. La langue universelle s'apparenterait à un genre de sabir. Toutefois, une langue hybride qui serait non localisée : mondiale. Codifié en permanence par les instances appropriées des pays du globe. UNIVLANG serait honnête dans le consensus actuel mais poserait un soucis en cas de "rencontre du 3° type" : dauphin, et, muet... une suggestion : Homocom. GENESIIS Enfin quelqu'un qui croit suffisamment à la langue universelle pour lui octroyer un nom de baptême. COM renvoie à « publicité », « propagande », « médiatisation », « téléphonie ». Serait-ce bien adapté ? HOMO, en revanche, excepté une lessive connue depuis les années cinquante, ne fait penser qu'à « sapience ». Mais il faudrait quand même vérifier si, dans un pays lointain, « COM » n'était pas, disons au hasard, la forme apocopée d'inverti. Autant éviter toute position équivoque.