Noisettes

C'est quoi encore que cette idiotie...

Il ne faut pas oublier qu'à partir du moment ou les Plantagenêt porte la Couronne anglaise, ils sont toujours vassaux de celui du roi de France, et qu'ils lui devaient l'hommage-lige. De plus, la force territoriale est plus importantes que celle des Valois car ils possèdent les duchés d'Aqutaine, de Normandie, d'Anjou (ces deux derniers seront perdus par Jean sans Terre), sans oublié la couronne anglaise alors que le domaine royal (les terres appartenant en propre au roi de France, vont d'une bande va de l'Île de France jusqu'à l'Auvergne (il faut que je vérifie)

Les Plantagenêt sont devenu plus puissant que le roi de France à partir du moment où ils sont parvenus sur le trône d'Angleterre. Et les rois de France savaient que cela allait être un très gros problème pour eux...

Je crois que bien que tu n'a rien compris: les textes commencent à parler de ROYAUME DE FRANCE et de ROI DE FRANCE à la fin du XIIe siècle.Quand éclate la guerre de Cent Ans, il est utilisé le vocable de "royaume de France" qui prend en compte le domaine royal, le territoire sur le quel le roi exerce un autorité direct comme l'imposition et l'exercice des droits régaliens, et également les territoires sur lesquels le roi est le suzerain. Ensuite, que toi tu considères la naissance du royaume de France avec la guerre civile Armagnac/ Bourguignons, c'est ton problème, bien qu'historiquement cela ne soit pas le cas...

Je ne parlais pas de la guerre qui est un autre sujet, mais de la notion de royaume de France et de roi de France qui commence à apparaître à la fin du XIIe siècle. Les textes montent que cette idée de royaume de France et de roi de France commence émerger à partir de cette période. Le fonctionnement féodal de la société est encore un autre sujet. De plus, le fonctionnement féodale de la société n'empêche pas les habitants de connaître une sentiment national et de reconnaitre le roi comme étant le garant ce cette unité territorial national.

Bon, comme quoi il n'est pas toujours malin de répondre à un post en sortant du lit :p

Dans les textes que j'ai pu étudié pour cette période, la notion de "royaume de France" et de "roi de France" commence à apparaître dans les textes à la fin du XIIe siècle début XIIIe siècle, et pas avant. Peut-être moins image d'Epinal. Certains pensent encore que Louis XV était un gros benêt, alors qu'il était loin d'être stupide. Mais il n'a pas pu faire aux événements de la Révoluion.

Je me suis déjà prononcée sur les lois mémorielles sur un autre topic. Ensuite, c'est en connaissant l'Histoire qu'on évite d'être manipulable car les politiciens qui manipulent l'Histoire ne la connaissent pas.

L'école est un début de voyage culturel. Ensuite de nombreux parents ne peuvent pas se permettre de faire le tour des musées.

Je ne parle pas de faire d'université à des élèves de primaire ou de collèges, mais je trouve crétins de passer directement de l'Empire Romain à celui de Charlemagne sans passer par la casse installation des royaumes barbares sur le continent. Et cela peut se faire en quatre heures de cours au collège... latin-boy30, je vais t'envoyer les cours d'histoire médiévale sur la question, et par là-même mes cours de géographie historique sur la formation de l'Etat-Nation...

La France nait au cours du XIIIe siècle, bon sang. De plus, la date du baptême est incertaines, et les historiens médiéviste situe le baptême de Clovis en 496 et 498.

Déjà que l'enseignement de l'Histoire de France est à revoir, mais je ne comprend toujours pas pourquoi reléguer en fin de programme des périodes importante de l'histoire de France, comme le règne de Louis XIV, Napoléon. En plus, passer directement l'Empire romain à l'Empire de Charlemagne en oubliant les invasions et les royaumes barbares, je trouve que c'est un non-sens stupide.

Je ne suis pas prof et effectivement, je nourris une passion pour l'histoire puisque je l'étudie, tout comme la géographie. Et je bondis quand j'entends des absurdités comme Clovis, roi de France, alors qu'on peut parler de royaume de France qu'à partir du XIIIe siècle. Tout le monde connaît Marignan en 1515, mais peu de personne savent contre qui l'armée de François Ier s'est battue lors de cette bataille... Oui, sous Clovis et consorts, on parle Regnum francorum ou du royaume des Francs Faut vraiement que j'apprenne à me relire :p

Pour les dynasties régnantes, et dans l'ordre -Mérovingienne (496-751) -Carolingienne (751-987) -Capétienne (987-1328) -Valois (1328-1515) -Valois-Angoulême (1515-1589) -Bourbon (1589-1790 et 1814-1830) -*Bonaparte (1805-1814 et 1851-1870) si on considère l'Empire comme étant une pouvoir monarchique. -Orléans (1830-1848) Les dates peuvent être approximatives

L'épisode du vase de Soissons à exister, mais il faut le remettre dans le contexte.

On parle de royaume de France à partir du XIIIe siècle et pas avant. Donc, avant cette date, on parle de rois Francs...

Qu'on le veuille ou pas, la religion fait partie intégrante de l'Histoire de France, et on ne peut pas passer cela sous silence...

ON NE PARLE PAS DE FRANCE AVEC CLOVIS...

Je crois t'avoir déjà répondu...

Le réveil sera plus que brutal...

C'est pas possible d'être aussi a côté de la plaque...

On te dit que cette nana se moque de toi, et toi, tu ne veux rien voir...

Je ne vois toujours la classe de cette femme et pas plus son intelligence. Mais nous sortir qu'on est jaloux d'une femme qu'on ne connait pas, c'est la meilleure celle-là. Vivement la Saint-Valentin, alors