Thordonar

C'est le genre de phrase qui me fait froid dans le dos. "on verra..." Qui verra ?

parce que tu mesures la culture au fait de reconnaitre un "sample" de mozart ? tu n'as pas peur du ridicule, et tu as bien raison, ça ne tue pas... :smile2: :smile2: :smile2: comme d'hab, spécialisé dans les posts qui apportent quelque chose à la discution. on fait ce qu'on peut, hein ?

C'est exact, argument valable. Alors que faire ? pour moi, dans des cas comme ça, le but n'est pas de punir, mais de protéger la société, et dans ce cas précis, les enfants.

Ben oui, on lit ta prose dégueulasse à longueur de journée, et c'est notre droit. Je te dirais la même chose que tu nous serine sur l'islam, si t'as pas une lecture analytique, tu fermes ta gueule. Depuis quand le jazz, le blues, le classique, sont des bruits syncopés ? Depuis quand aimer la culture, c'est se détruire les neurones ? Rigole dans ton coin avec ton ignorance crasse. Nous, on danse. vu ta prose, je me demande à quoi peut bien te servir ta "culture" ? Apparemment, tu ne sais pas lire, il me parait évident que je parlais du RAP :"Par exemple, je pense que le RAP, dans l'ensemble, c'est niveau moins que zéro, autant pour la "musique" que pour les "paroles". Après, si des gens aiment se détruire les neurones à coup de bruits syncopés, c'est leur droit le plus stricte". Une fois de plus, tu dis vraiment n'importe quoi, et oui, lorsque je vois ce genre de réponse complètement à côté de la plaque, je rigole Concernant l'islam, je ne serine personne, puisque je ne crée pas de sujet dessus, je ne fais que répondre aux mensonges répandus par des prosélytes zellés qui conçoivent internet comme terre de mission

des scènes de pédophilie, de tortures peuvent donc être des oeuvres d'art ? Non, seulement les meurtres de chiens ébouillantés sont tolérés dans le monde artistique, le reste est proscrit, ce n'est pas assez esthétique. quelle façon de se débiner !!! cela contredit ce que tu dis: "La création artistique est une zone de liberté absolue, sans limite, sans tabou, sans ordre moral." De plus, pourquoi le premier rôle d'une œuvre d'art serait de faire passer un message ? Ensuite, cela suffit il à qualifier quelque chose d'œuvre d'art ?

Simple question de logique : si tu as commis un crime puni de la peine capitale, ça vaut le coup de commettre un meurtre pour dissimuler ce crime. parler de logique avec des gens qui ont un tel comportement frise l'inconscience totale Que faire ? continuer comme ça ? en espérant que nos enfants ne croiseront pas un tel individu ? en espérant que cela ne tombera sur un des nôtres ?

Pure caricature. Pure caricature.

L'expression "art dégénéré", je l'ai déjà entendue, mais où ? Ce ne serait pas dans mon cours d'Histoire sur le XXème siècle ? je n'ai pas parlé d'art dégénéré, puisque dans "art dégénéré", il y a "art".

Pour détruire une oeuvre d'art, encore faudrait il qu'il y ait oeuvre d'art !!! Il n'y a pas eu destruction d'oeuvre d'art, mais atteinte à bien d'autrui, ce qui est quand même interdit. Remarquez, cette "oeuvre est le reflet typique de nos "élites intellectuelles": considérer comme oeuvre d'art un crucifix en plastoc trempant dans un bocal de pisse. Faut être complètement dégénéré pour prétendre que c'est de l'art. Et des coups de marteaux sur une photo, ça ne pourrait pas être considéré comme une oeuvre d'art ? non ? :smile2: Tout ceci est l'expression ultime de la crétinerie, autant l'auteur que les agresseurs, du ridicule pseudo intellectuel et pseudo religieux des scènes de pédophilie, de tortures peuvent donc être des oeuvres d'art ?

j'aime bien les sujets musicaux avec tous ces avis, tranchés ou donneurs de leçon: "c'est de la merde", "t'as pas le droit de dire ça", "tu connais rien", "t'as pas l'esprit ouvert", "vive la culture". Chacun aime et déteste ce qu'il veut Par exemple, je pense que le RAP, dans l'ensemble, c'est niveau moins que zéro, autant pour la "musique" que pour les "paroles". Après, si des gens aiment se détruire les neurones à coup de bruits syncopés, c'est leur droit le plus stricte :smile2: :smile2: :smile2:

obligation de soins ==> maladie. S'ils sont malades, ce n'est pas un bracelet qui les empêchera de succomber à leurs pulsions. Vous proposez un système qui permet de les retrouver, pas de les empêcher de faire. Autrement dit, cela ne sert à rien dans le cas d'un malade mental.

L'obligation de soins est sans aucune efficacité. Pourquoi met on en avant une mesure comme un ultime recours alors que son efficacité est patente. Déjà, pour que les soins puissent éventuellement être efficaces, il faut que la personne en cause soit volontaire et reconnaisse son état en tant que malade, ce qui n'est pas le cas pour la plupart des pédophiles. Tout ceci est donc de la poudre aux yeux. Le bracelet n'empêche nullement les agissements des pédophiles. Ni la répression ni les obligations de soins ne sont efficaces contre les pédophiles. De plus, mener en live des expérimentations "psychologiques" dont l'échec mène à ce genre de résultat n'est pas humainement acceptable. Etonnant comme ici le principe de précaution ne vaut plus, car nous entrons de plein pieds dans le domaine, non du réalisme, mais de l'idéologie.

personne n'a rien décidé. simplement, l'enseignement privé c'est, dans l'ensemble, moins dégradé que l'enseignement public c'est exactement l'exemple à ne pas suivre. ce n'est pas à coup de passe droit que l'on changera les choses. Ceci dit, pour moi, l'ENA n'est surement une école de référence, mais plus une boîte à formater les esprits.

Toujours la même rengaine : la théorie du complot. Chaque parti essaye de gagner, vous êtes juste de mauvais perdants. tu as vraiment un problème avec les complots. ça devient envahissant. donc, pas de racistes en dehors du FN ? mais quelle naïveté !!! Il suffit de lire tout ce qui précède pour se rendre compte que l'UMP et le PS, les 2 partis responsables de l'état lamentable de notre société, de son injustice profonde, ont encore de beaux jours devant eux. Tout ceci prouve on ne peut mieux ce que je dis: l'avantage du FN, c'est que cela permet à l'UMP et au PS de se donner le rôle des sauveurs alors que TOUT prouve qu'ils sont incapables de faire quoique ce soit. Leur stratégie semble bonne, faire monter le FN pour qu'il soit second, voire même premier parti de France, de façon à être assuré de gagner l'élection au 2ème tour. Seulement, cela se retournera, un jour ou l'autre, contre eux.

Ha bah du coup tu seras un peu responsable aussi quelque part contrairement à certains, j'assume entièrement mes actes et leurs conséquences. ce n'est pas moi qui suis responsable de la position d'éligibilité du FN, position voulue par le système pour se survire... C'est un complot ! obsédé par les complots ? c'est un problème.

Ceux qui me gonflent, ce sont ceux qui nous donnent des leçons de mixité, ceux qui la mettent en place, mais dont les enfants n'ont pas à la subir. Tous ces bobos donneurs de leçon qui ont les moyens d'habiter dans les bons endroits et qui sont prêts à sacrifier les enfants des gens moins favorisés. Certains vont même jusqu'à acheter un apart dans le ressort du lycée qui leur plait et de s'y domicilier. D'autres choissent le privé sous contrat, voire le privé hors contrat, mais cela ne les empêchent pas de se lancer dans des discours sur les bienfaits de la mixité, sur le "grand mélange"...

Le but de tout ce battage est de se servir du FN comme repoussoir de façon à se maintenir au pouvoir. Chacun des 2 partis incapables que sont le PS et l'UMP espère se retrouver au deuxième tour en face du FN. Ensuite le parti restant poussera des cris scandalisés "attention, petits français désobéissants et téméraires, si vous ne votez pas pour moi, vous aurez le vilain FN". La dernière fois, je me suis abstenu, mais cette fois ci, si le cas se représente, je voterais FN pour contester ce système que je vomis de toutes mes tripes. S'il faut en passer par le chaos pour en sortir, et bien soit, allons y pour le chaos. Et puis, que les responsables de cet état de fait en subissent les conséquences.

je ne sais pas de quoi tu parles. je ne connais pas ce parti

Dans certains partis il y en a plus. Car certaines idées de certains partis attirent tout particulièrement les racistes. si tu le dis... personnellement, je n'en sais rien. je ne suis partisan ni de l'UMPS ni d'un parti attirant particulièrement les racistes. cela valait il la peine de poster juste pour dire cette banalité ? ton but serait il juste de ne pas laisser un post qui te dérange en bas de page ?

quel rapport ? il y a surement des racistes partout, dans TOUS les partis, parmis TOUS les peuples et dans TOUS les pays. Encore, cela dépend il de ce qu'on entend par racisme. je n'en sais rien, et je n'appuierais sûrement pas mon avis sur ce genre d'étude. il est vrai que le maoïsme est un exemple de doctrine humaniste. franchement s'appuyer sur les dires de gens se réclamant d'une idéologie qui a provoqué plus de 50 millions de morts, n'est ce pas une forme de lobotomie ? ou bien est ce de la provocation ? voire du foutage de gueule ? ceux qui ne voient pas le ridicule d'une telle situation sont des aveugles. je vois très bien le but de toutes ces pseudo études qui fleurissent sur internet depuis une certaine élection cantonale. Ceux qui ne partagent pas l'aplatissement devant l'idéologie dominante et devant l'anéantissement culturel votent forcément tous FN, et sont donc de vilains racistes et d'affreux fascistes, de plus, comme le prouve bien cette magnifique étude menée brillament par des pointures des méthodes dignes de la révolution culturelle, sont tous des décérébrés. Tout ceci tourne à une certaine forme de terrorisme intellectuel conduisant à une censure certaine, puisque dire publiquement certaines vérités vous conduit à une forme de suicide social, et c'est bien ce que veulent tous ces gentils humanistes, qui se sentent manifestement des accointance idéologique avec de gentils maoïstes.

renseigne toi sur le judaïsme, tu comprendras pourquoi cela n'est pas possible qu'ils deviennent une multitude... tu vois beaucoup de religieuses en voile ? personellement, je crois bien que je n'en ai pas vu depuis plus d'un an, et cela va plutôt en baisse, le contraire des voiles. de plus, ceux qui défendent le voile sont pour son application pour TOUTES les femmes, l'église catholique n'a jamais demandé à ce que toutes les femmes soient des religieuse. faire pression, oui, comme tout lobbyisme. le lobbysime est il une forme de complot ? selon toi, oui, moi, je n'ai jamais prétendu cela. ce n'est pas l'islam et les musulmans qui sont un problème, c'est l'état qui n'assume pas son rôle et n'applique pas la loi. mais de quelle peur parles tu ? ou as tu vu de la peur dans mes propos ?

surement pas, il s'agit uniquement de mettre ne place des règles qui auraient du être fixées dès l'arrivée de cette population: "nous vous accueillons, mais vous devrez vous conformer à NOS traditions et à NOS règles." en fait, du simple bon sens, rien de plus, rien de moins.

je ne me présent comme rien du tout. et puis, comment savez vous que ce sont des anneries, puisque vous affirmez ne rien connaitre à l'islam. vous n'avez aucune logique. ce n'est pas ce qu'indique votre attitude sur ce forum ou vous en prenez systématiquement la défence. internet permet de jouer ce genre de jeu grace à l'anonymat, mais je ne vous crois pas, bien au contraire. il suffit de remplacer musulmans par un autre mot pour comprendre votre attitude. gardez donc pour vous ce que vous êtes bien incapable de donner une fois de plus, vous n'utilisez aucun argument de fond, vous en semblez totalement incapable. cela se termine, comme toujours avec vous par des attaques personnelles sans rapport avec le sujet et mes posts précédents. un bon musulman n'est il pas celui qui suit les recommandations du prophète et du coran ?

CQFD. c'est marrant, vous avez beau leur montrer ou est le piège, c'est plus fort qu'eux, il faut qu'ils marchent dedans. toujours les mêmes raccourcis, le manque de réflexion, le pseudo courage internétique (style, mois, on ne me la fait pas). vous n'avez rien compris, et vous êtes incapables de comprendre pourquoi cette "enquête" ne prouve rien, n'a aucune valeur et ne peut être invoquée comme preuve. elle ne respecte aucune règle de crédibilité. vous êtes pret à accueillir les bras ouverts les dires de gens qui se réclament d'une idéologie qui a fait des milions de morts, simplement parce que ce qu'ils disent correspond à ce que vous pensez. et le pire, c'est que vous ne voyez même pas le ridicule de la situation. d'ailleurs, je trouve inadmissible qu'on puisse encore se réclamer du maoïsme. mais cela vous passe au dessus de la tête. Fasciste ? à quelle horeur, mais maoïste, ce n'est pas si terrible que ça. de gentils maoïstes anonymes auquels on peut faire confiance, de gentils personnes qui se réclament d'une idéologie qui a provoquée au bas mot 40 millions de morts (certains historiens vont jusqu'à 70) rien qu'en chine, et je ne vous parle pas du cambodge ou la moitié de la population civile a été rééduquée, par la mort.

bien oui, en aditionnant plusieurs chiffres, et en expliquant ce que cela signifie. ce n'est pas de ma faute si tu ne comprends pas je n'ai pas besoin qu'on me dicte ce que je dois penser pour me faire une idée. je préfère aller directement à la source. mais cela sembel dépasser votre imagination que quelqu'un puisse être différent de vous. remarquez, effectivement, je vais sur des sites identitaires (ouma.com, par exemple) pour prendre la température de l'islam... ce qu'il y a de pénible avec vous, c'est que vous ne cherchez ni a discuter ni a argumenter, vos seuls post consistent à dire "c'est faux" lorsqu'on critique l'islam et à inventer des choses sur vos interlocuterus que pourtant vous en connaissez pas.