Thordonar

La liberté de culte ne peut aller à l'encontre de la loi, hors c'est bien ce qui se passe avec la viande halal.

ça, c'est une réponse de révolutionnaire

En France, les vétérinaires, par l'intermédiaire de leur ordre, se sont prononcés et sur la souffrance et sur l'hygiène de l'abattage halal, et leur verdict est sans appel. Mais que vaut l'avis de professionnels face à l'incohérence de croyances archaïques ? En France, rien, cela ne vaut rien dans notre beau pays "rationaliste" et "laïque"... Cela n'a aucun rapport, tu mélanges, volontairement je pense comme tous ceux qui défendent le halal, la loi et la MAUVAISE application de la loi. Il faut assumer et faire preuve d'un peu de cohérence, l’abattage halal NE PEUT pas apporter les mêmes garanties en matière de souffrances et d’hygiène que celui tel que préconisé par les directives européennes. Alors, s'il ,y a des abattoirs qui n'appliquent pas la loi, ce n'est pas une justification de l'abattage halal. Il FAUT que TOUS les abattoirs appliquent ces directives. Joe Regenstein ne représente que lui, et je doute sincèrement de sa neutralité sur le sujet. De plus, la science de l'alimentation n'a aucun poids face à l'avis de vétérinaires, concernant la souffrance animale.

Oui, c'est vrai, le pepsi-cola est égorgé, et le coca est étourdi avant abattage, mais le gout du pepsi est meilleur T'inquiète, j'ai l'habitude, et j'ai pour moi la vérité et la logique, les autres, les "humanistes", n'ont que les pleurnicheries et les scandalisations à répétition et les "bons sentiments" (sauf pour les animaux, eux, ils n'ont pas droit à leur compassion...)

Eugène n'est pas un tricheur, c'est simplement un français qui se sent débordé et qui ne sait pas bien s'exprimer, on l'a très bien choisi, et c'est Bourdin le tricheur qui fait semblant de s'étonner de l'erreur, il insiste tellement, pour qu'on comprenne bien qu'il n'y est pour rien, que c'est une erreur, que Eugène n'a pas vraiment été choisi, cette comédie qui dure 1 mn et est ridicule, et il faut être aveugle pour ne pas se rendre compte du subterfuge. La suivante, la bonne musulmane, bien sur, s'exprime très bien, et ça aussi, c'est par hasard ? J'en ai raz le bol de la comédie médiatique perpétuelle, on nous prend pour de gros crétins, et certains disent "merci, encore, encore !!!" Cette pièce de théâtre nous est régulièrement servie, Polac en était un précurseur, quasi l'inventeur, vous vous présentez comme un défenseur de la liberté d'expression, vous "invitez" les méchants, une bande d'abrutis censés défendre un point de vue (celui que vous ne partagez pas, bien sur) et de l'autre côté, vous invitez "les gentils", des gens affûtés et rompus au finesse de la rhétorique, et voilà, le tour et joué. Avec cette méthode, j'arrive à prouver n'importe quoi, et Bourdin est un GROS tartufe qui ne fait qu'utiliser de vieille méthode de propagande et qui en profite pour délivrer la bonne morale. Par contre que l'autre se dise née française et fière d'être algérienne, ne le fait pas réagir("ben oui, ben oui", d'un air de dire, c'est normal), pourtant, il y aurait de quoi. "un bon musulman n'est jamais délinquant", et ça continue, là non plus, aucune réaction, le toutou n'aboie subitement plus. Et le final, le grand final, Eugène aurait triché, mais de qui se moque t'il, "pendant ce temps là, j'ai mené une toute petite enquête, j'vais tout vous dire, parce que j'aime bien la vérité", mais oui, c'est ça, prend nous pour des gros crétins, mais tu as raison, puisqu'il y en a qui y croient, ou font semblant d'y croire. Et ça dure 2 minutes comme ça... Conclusion, Eugène est un gros con, un tricheur, et les autres sont des gens intelligents et honnêtes, la messe est dite, Bourdin peut être fier de lui, il a bien rempli sa mission de larbin du système, il n'a pas démérité Le problème de Bourdin, c'est qu'il a un D en trop dans son nom.

C'est bien pour ça que ces religions sont à jeter... Oui, les justes dans la Dhimmitude, qui est un état de soumission. Les autres, les gens comme moi qui ne sont pas du Livre, je ne te ferais pas l'insulte en te rappelant ce que l'islam préconise pour eux. Certains disent que je suis "islamophobe", non, je suis seulement en position d'auto défense, car lorsque je lis ce que l'islam proclame dans tous ces textes du sort réservé aux infidèles, il est normal que je me sente visé et que ma réaction soit ferme. Les athées et autres libres penseurs feraient bien de se renseigner sur le sujet...

Non, je n'ai pas L'IMPRESSION d'être submergé, nous sommes au delà de l'impression. Non, ce n'est pas la même chose, car là, il n'y a aucun rapport avec une pratique religieuse Je ne vais pas recommencer toute la polémique sur les problème légaux et hygiéniques liés au halal. Il me suffira de dire que c'est seulement par "idéologie", en fait, par lâche tentative d'acheter la paix, que le halal est autorisé en France. En fait, il ne devrait pas y avoir de polémique, car, selon nos lois et nos normes d'hygiène, cette viande devrait être interdite en France. Mais, nos politiciens ayant le courage qu'on leur connait...

exactement, c'est à chacun de tirer les conclusions nécessaire. Personne ne vous force à aller chez quick ou chez KFC. Perso, je n'y mets plus jamais les pieds

tu crois que j'ai attendu après toi pour le faire ? Vous êtes vraiment tous extraordinaires, en fait, que l'on est lu ou pas toutes ces fadaises, ça se retourne en final contre vous. Soit on se moque de vous parce que vous dîtes que vous les avez lu, soit on vous incite à les lire, comme si vous étiez le dernier des ignorants. Puisqu'il faut mettre les points sur les "i", j'ai lu les principaux livres des 3 grandes religions, et je confirme, la lapidation est bien une pratique courantes des religions du désert L'islam n’apprécie ni les juifs ni les chrétiens, et puisque tu invoques le coran, je t'y renvoie mois aussi, lis le coran et après, tu n'en reviendras pas... O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers.(Coran 5 :56) Surement un appel à l'amitié entre les religions ?

oui, tu as raison, toujours les juifs. c'est terrible quand même Qu'est ce que tu en sais ? Tu te moques de moi en prétendant que je me déclare expert, mais il semblerait que tu te considère aussi comme un expert sur le sujet. De toutes les façons, tôt ou tard, les mensonges se briseront sur le mur de la réalité. La réalité, je la fréquente toutes les semaines, et je connais le résultat réel de cette religion qui communautarise certaines populations les empêchant de s'intégrer.

Si tu le dis. Il y a une interprétation beaucoup plus large de ce concept, mais bon, tu peux faire comme si ce n'était pas vrai. Toutes les discutions sur l'islam donne droit à une accumulation de mensonges et de dissimulations à tel point que ça devient symptomatique d'une certaine gène à ce niveau. Je suis désolé, mais j'estime que celui qui dit le contraire de ce qui se trouve dans le coran est soit un ignorant soit un menteur. Si ça gène certains, ce n'est pas mon problème. On peut aussi se lancer dans une enième liste de citation de versets du coran, voire de certains hadith, mais cela ne sert à rien, puisque se sera sans doute une mauvaise traduction. Il est vrai que des mot comme "tuer", "lapider", "trancher les mains", "décapiter" peuvent avoir des interprétations très différentes

Lorsque quelqu'un dit le contraire de la réalité, issue des TEXTES ORIGINAUX, soit il ment ouvertement, soit il ne connait pas le sujet dont il parle. maintenant, si ça ne te plait pas, c'est le même tarif. oui, la belle tartuferie humaniste. Toujours les mêmes choses. Et en vertu de quoi toi, tu saurais faire la distinction entre ces 2 "nuances" ? D'une part, sur internet, j'ai rencontré un nombre hallucinant de spécialistes en tous genres, avec des références longues comme le bras. Malheureusement, rien n'est vérifiable, comme c'est dommage. D'autre part, ce petit côté prétentieux me fait sourire... Il est sur que question respectabilité, je ne t'arrive pas à la cheville, ça, c'est certain. Tu es un exemple parfait de ce qu'on doit être et de ce qu'on doit dire pour être socialement "respectable" dans la société actuelle. Ceci dit, pour moi, c'est loin d'être une référence, bien au contraire, mais à chacun son sens des valeurs, n'est ce pas ? Tu fais comme tu le sens, il est certain qu'être dérangé dans ces certitudes et son petit confort intellectuel est souvent désagréable. mais bon, c'est la seule façon d'évoluer, ce qui n'est pas forcément de l'envie de tout le monde... Bien sur que si. Et il a été conçu en tant que tel. Bien sur, on peut le dépouiller de tous ces côtés socio politiques, mais ce qu'il en restera ne sera plus de l'islam.

C'est terrible, mais simplement par ce post, tu prouves que tu ne connais pas l'islam. Ton raisonnement repose sur une pure idéologie non réaliste, pour toi, toutes les religions sont équivalentes, ce qui est faux. D'autre part, l'islam, comme le reconnaissent d'ailleurs de nombreux musulmans, n'est pas qu'une religion. Libre à toi de dire le contraire, et de démontrer par là que tu ne connais rien au sujet. Je suis désolé, mais ce que tu peux prendre pour une attaque personnelle, mais ce n'en est pas une, c'est un simple constat factuel. Je ne confond rien, il suffit de lire le coran, d'étudier l'histoire de l'islam, la biographie de Mahomet, les principaux hadiths les plus universellement reconnus comme valables. donc l'islam repose sur de faux textes ? c'est bien ce que tu prétends ?

Il faut savoir de quoi l'on parle, avant de se lancer dans de vague théorie. L'emploi à tort du mot "totalitaire", c'est un classique d'ont j'ai assez subit les conséquences pour ne pas galvauder le mot à mon tour. L'islam est par définition, une idéologie globale qui entend refonder la société d'un point de vue social, politique et religieux. La façon d'y arriver, comme cela ressort, non seulement des textes musulmans des origines, mais de la praxis qui en a résulté tout le long de son histoire, passe par l'emploi de la force et de la contrainte, c'est donc bien une façon totalitaire d'imposer sa vision qui est employée.

non, elle l'est dans son fondement même. Mahomet, contrairement à Jésus, avait pour projet d'imposer PAR LA FORCE S'IL LE FALLAIT, l'islam au monde entier. Si ça ce n'est pas du totalitarisme. Il semblerait que l'application de la taqiya soit un exercice très prisée sur ce forum

Toujours la même sempiternelle rengaine, le coran est sur le site de l'UOIF, dans une traduction admise officiellement par cette organisation comme valable et reconnue comme fidèle au texte original. Point à la ligne.

Cela relève d'une telle absurdité historique que ça ne vaut même pas la peine de répondre. De plus, je le RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE PRÉCISE, JE NE SUIS PAS CHRÉTIEN et ne cherche absolument pas à défendre le christianisme. Dans les évangiles, Jésus condamne une vision politique de la religion, la lapidation, la violence, la possession des biens matériels, l'esclavage, chose dont on trouve exactement le contraire dans les textes musulmans. Alors, de grâce, renseignez vous et arrêtez ce genre de comparaison complètement au désavantage de ceux qui défendent une sorte d'égalité religieuse entre le christianisme et l'islam. Certes, on a tué, massacré, torturé au nom du christianisme, mais c'est en contradiction flagrante avec le message de Jésus Jésus n'a jamais été un chef de guerre, il n'a jamais tué personne ni ordonné le massacre de qui que ce soit, il n'a jamais entrepris d'action violente, de contrainte, n'a jamais appelé à la rétorsion contre ceux qui ne croyait pas en lui et en son message. Il suffit de lire les évangiles et le coran pour se rendre compte que LE MESSAGE N'EST ABSOLUMENT PAS LE MÊME

Mais quelle vérité ? QUELLE VÉRITÉ ? Celle qui est dans le coran. On ne va pas encore se battre à coup de verset du coran, ça ne sert à rien, car même devant l'évidence, les défenseurs de l'islam refusent d’admettre que le livre sur lequel est basé cette religion, ce livre issu de dieu lui même, recèle des trésors de violence. Des pirouettes ? mais tu te moques du monde, j'ais déjà expliqué en long en large et en travers mes arguments, arguments basés non pas sur des à peu prèt, mais sur une certaine connaissance de l'islam (contrairement à la majeur partie de ceux qui prétendent défendre toutes les religions, mais sans en connaître le premier mots). Comme d'habitude, je développe un argumentaire, mais toi, et d'autres, vous vous contentez d'en tirer une phrase et d'y répondre en 2 ou 3 mots, et, sur de votre humanisme, vous considérez que vous avez bien répondu. Et après tu viens me parler de pirouette ? Mais c'est du pur foutage de gueule. Le coran EST la parole de dieu, l'islam repose entièrement sur cette simple affirmation. Si le coran n'est pas la parole de dieu, l'islam N'EST plus l'islam. Et qui est le messager, selon toi ? tu joues sur les mots, et ton interprétation n'est pas du tout celle de l'islam, qu'il soit fondamentaliste ou non, d'ailleurs. De quels amalgame parles tu ? je ne fais que me référer aux textes fondateurs de l'islam, et notamment celui au delà duquel il n'y a pas de vérité (c'est écrit dedans), le coran, parole divine.

excuse moi, mais ta vidéo ne prouve strictement rien, elle montre un individu lambda qui déblatère... Dire que Jésus est plus important que Mahomet dans l'islam démontre une belle méconnaissance de l'islam, mais ça, ça ne m'étonne vraiment pas. soumission à dieu ne veut pas dire soumission aux hommes qui disent représenter dieu. Bon, comme d'habitude, j'en arrive toujours à la même constatation, pseudo réponse en 1 ou 2 lignes toutes faites, rien de bien sérieux "j'ai raison, parce que j'ai raison", une certaine forme d'autisme intellectuel.

Mais oui, c'est cela... La destructuration sociale est un des préalables au totalitarisme financier, et cette destructuration passe par les fadaises mondialistes, multiculturalistes, religieuses. A terme, ce qui se passe en Irak se passera aussi en France, c'est quasi mécanique. L'enfer c'est les autres, non pas que nous soyons meilleurs ou pires, le problème n'est pas là, mais il y a des conceptions sociales totalement incompatibles, et les mettre en présences conduit immanquablement à une explosion sociale, à cause de divergences sociales inconciliables. Faire croire, par exemple que l'islam est compatible avec notre conception de la laïcité est une foutaise bien pensante, complètement à côté de la réalité. Un musulman ne comprend et ne peut comprendre ce qu'est notre laïcité, car il n'y a pas d'équivalent à ce mot dans le monde musulman, c'est inconcevable, incompréhensible, car cela va à l'encontre même des fondements de l'islam. Et c'est cette opposition frontale, bien que dissimulée sous des tonnes de bons sentiments et de grandes théories "humanistes", qui est en train de miner notre société. La finance n'est forte que des divisions qu'elle favorise, voire provoque. Quoi de plus facile à dominer qu'une société divisée, et quoi de plus divisant que des cultures incompatibles ? Je voudrais savoir comment une religion basée sur un livre comme le coran, fondé par un homme à la biographie comme celle de Mahomet, avec une tradition telle que la sunna et les hadiths, une loi telle que la charia, pourrait être une religion de paix et d'amour. Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. IL SUFFIT DE LIRE, ce n'est pas bien compliqué. Un exemple, parmi tant d'autres, la lapidation. renseignez vous sur l'usage de la lapidation dans TOUS les écrits traditionnels de l'islam. Prenez aussi la position de l'islam sur l'esclavage, sur la position de la femme dans la société, on peut continuer comme ça pendant des pages et des pages. mais celui qui ne veut rien voire ne verra jamais rien, certains préfèrent répéter "toutes les religions sont pareilles". Et bien non, toutes les religions ne sont pas pareilles. De la même façon qu'il y a des mouvement religieux qui ne sont pas sectaires et d'autres qui le sont. L'islam n'est pas une religion, c'est un projet socio politique globale destiné à régir la société dans sa globalité et sous tout ses aspects. Il suffit, ne serait ce que de lire les règles très strictes de l'héritage pour comprendre que l'islam n'est pas qu'une simple religion.

En fait, tout ce que trouvent à répondre les humanistes angéliques, ce sont des moqueries, des plaisanteries, de vagues idées générales sur les religions. Le reste, rien, le vide absolu, le niveau zéro de la réflexion. Bien sur que pendant ce temps, la finance rigole bien, puisque c'est elle qui distille ce pseudo humanisme dégoulinant, qui provoque et facilite les mouvements massifs de populations, et qui est ainsi aidée, humour suprême par une certaine gauche, qui prétend lutter contre elle. C'est certain, elle doit bien se marrer devant de telles incohérences. D'autant plus que ceux qu'elle doit craindre le plus sont mis au ban de la société, pointés du doigt comme étant les méchants, les dangereux. C'est sure qu'elle doit s'en faire péter la sous ventrière tellement la farce et bonne.

mais il n'y a personne à convaincre, et surtout pas ceux qui ne connaissent rien à l'islam et qui viennent jouer les grands seigneurs. La plupart des personnes qui défendent l'islam en France se répartissent en 2 catégories, les musulmans et ceux qui ne connaissent pas grand chose à l'islam, l'un n'empêchant d'ailleurs pas l'autre. Le syndrome de l'autruche consiste à fermer les yeux et à se dire, puisque je ne voix rien, c'est qu'il n'y a rien, et comme il n'y rien, rien ne peut m'arriver. Nous dirigeons notre société de cette façon depuis plus de 50 ans. Pourtant dans les années 30, nous avons constaté que cette méthode, non seulement était contre productive, mais menait au pires résultats. Mais comment voulez vous tenir compte de l'histoire, lorsqu'on ne la connait plus. Nous sommes condamnés à refaire toujours les mêmes erreurs, c'est terrible, mais notre politique actuelle le prouve. Les gens préfèrent nier la réalité pour gagner 5 minutes de tranquillité, quitte à ramasser sévère dans quelques années.

Ha, Kalmah, un des meilleurs groupe de melodic death http://www.youtube.com/watch?v=1Qqi6fnMmTg