Thordonar

on s'en fout de ce que veulent les musulmans. et puis, la tolérance ne peut pas s'étendre à accepter l'intolérance, sinon elle se condamne

pourquoi je ne vote pas FN: - parti conservateur économiquement à droite et - j'aime pas les mous

la vérité rend libre. l'immigration est cause de déracinement, le déracinement est cause de perte de repères et la perte de repères est la porte d'entrée de la délinquance. en fait, l'intégration à la française c'est fait sur la base d'une utopie, utopie qu'on continue à nous imposer et dont nous voyons ici même les défenseurs tempêter parce que les faits prouvent leur erreur: un immigré peut s'intégrer sans abandonner sa culture d'origine. hors la vérité est exactement à l'opposé de cette vision, nous en avons la preuve tous les jours sous les yeux, mais comme il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voire... une intégration ne peut réussir qu'avec un faible nombre d'immigrés proche culturelle ment et qui acceptent volontairement d'adopter pleinement la culture du pays accueillant. en dehors de ces conditions, c'est le chaos, le communautarisme, les luttes inter culturelles, inter ethniques, inter religieuses qui s'installent jusqu'à la conflagration violente finale. alors, bien sur, on peut dire tout et n'importe quoi sur le sujet, trouver des raisons ethniques, économiques, sociale, mais pour moi, tout cela n'explique pas cette état de fait. je vois aussi que certains sont contre la vérité et pour la censure. bienvenue dans un monde ou la liberté d'expression consiste à bêler avec le troupeau. franchement, ces stats surprennent qui ?

ces histoires de quick halal sont bien la preuve que le capitalisme est un système larvaire qui est prêt à s'aplatir et se plier à n'importe quoi, du moment que ça rapporte. vous croyez vraiment que ces gros ploucs de quick sont pour la diversité religieuse ? mais ils n'en ont rien à foutre, peut être même trouvent ils nuls ces histoires de bouffes prescrites par un "dieu", peut être même que ça les fait marrer de se faire du fric au nom d'une religion dont ils n'ont rien à secouer. vous croyez que quick veut défendre le droit des musulmans ? mais quelle bouffonnerie tout ce cinéma, tous ces simagré autour de la nouriture. qu'on arrête de nous dire qu'une croyance qui consiste à manger ceci ou cela selon la volonté d'un dieu est respectable. chacun est libre de croire ce qu'il veut, mais qu'on arrête de relativiser toutes les croyances.

je veux d'une france ou l'islam n'a pas droit de citer. je veux d'une france libre, donc je ne veux pas d'une france musulmane. bizarement, les pays musulmans ont tous une notion très aproximative de la liberté individuelle, donc, non, je ne veux pas de l'islam. je veux une france ou chacun est libre de croire ce qu'il veut, donc je ne veux pas d'une france islamisée. quand je vois un musulman qui me donne des leçons de liberté de culte, je l'invite à aller donner ses leçons dans les pays musulmans...

l'important, ce ne sont pas les paroles d'un con, mes les réactions à ces paroles. ce pasteur n'a aucune importance en soit, il ne représenquasiment personne. ce qui est interressant, ce sont les réactions des media, des hommes politiques et des musulmans. quand le sage montre la lune...

et qu'on fait et dit les chrétiens du monde entier ? rien. ils n'étaient même pas au courant. et puis, de toutes façons, ils n'en avaient rien à faire qu'un imbécile face du cinéma. la comparaison est interressante quant aux réactions des 2 communautés face au même problème. ce que tu dis ne penche pas en faveur de l'islam et de ses praticants...

mauvaise question. imaginons que ce même pasteur veuille brûler une bible, y aurait il eu une telle levée de bouclier ? non, surement pas les extrémistes chrétiens brûlent le coran, les extrémistes musulmans tuent des milliers de gens, décapitent des otages, font des attentats les extrémistes chrétiens refusent l'utilisation du préservatif, les extrémistes musulmans lapident les femmes adultères les extrémistes chrétiens font le carême, les extrémistes musulmans condamnent à de la prison ceux qui ne respectent pas le ramadan les extrémistes chrétiens manifestent contre les atteintes à la religion chrétienne, les extrémistes musulmans menacent de mort ceux qui brûlent un coran Les extrémistes chrétiens manifestent et crient lorsqu'un film leur est défavorable, les extrémistes musulmans tuent le réalisateur. Les extrémistes chrétiens demande éventuellement à la justice d'interdire un livre lorsqu'ils le trouvent insultant envers la religion, les extrémistes musulmans menacent de tuer ou tuent l'écrivain. Les extrémistes chrétiens se plaignent lorsque des dessins insultants caricaturent dieu et le pape, les extrémistes musulmans menacent de mort le dessinateur et le publicateur. les extrémistes chrétiens représentent quel % ? les extrémistes musulmans ? y a t'il des pays dirigés par des extrémistes chrétiens ? veulent ils prendre le pouvoir par la force ? il faut comparer ce qui est comparable et arrêter de nous prendre pour des cons. et je le répète, pour ceux qui ne suivent pas: JE NE SUIS PAS CHRETIENS !!!

non, en tant que musulmans, vous n'avez aucun droit particulier. par contre en tant que citoyen, vous devriez avoir accès aux cantines dans les mêmes conditions que n'importe quel citoyen français. palestiniens ? adresse toi à israël irakiens ? les musulmans sont opprimés en irak ? première nouvelle afghan ? ha oui, il est vrai que les talibans sont un modèle de tolérance et ils étaient près à instaurer un régime démocratiuqe. Malheureusement, nous sommes arrivés et nous les en avons empêché chiche ? les media racontent que des conneries à longueur de journaux, donc, pour moi, ça ne veut pas dire grand chose.

qui t'a dit que je ne croyait pas en dieu ? je considère la religion du domaine du privé, donc je n'en fait pas un perpétuel sujet de discution du style "j'ai raison, j'ai la vérité, seul mon dieu est vrai" mais je laisse les autres croire ce qu'ils veulent, à condition qu'ils ne me cassent pas les pieds et qu'ils ne cherchent pas à convertir tout le monde sous prétexte que seul leur dieu est vrai. on juge l'arbre à ses fruits, je juge donc un dieu à sa religion... ho, mais je me les pose et voici ce qui alimente mes réflexion: attentats, world trade center, lapidations, talibans, moines assassinés, terrorisme, al quaïda, arabie saoudite, iran, égypte, condamnation pour non respect du ramadan, polygamie, etc, etc... tu as employé le bon mot "conquit". voilà bien le problème de l'islam, il a été fondé par un politicien guerrier et sa vision est l'expansion universelle par la conquêtes. je te remercie pour cette confirmation. Vous êtes tellement élevé dans cet état d'esprit que cela ressort dans la moindre de vos paroles.

oui, ça me gonfle de voire cette religion monopoliser perpétuellement l'attention du monde entier. j'en ai rien à faire de ta religion, et de celle de tes voisins. il y a des centaines d'années que nous luttons contre cette vision religieuse de la société, nous pensions avoir mis une bonne fois pour toute les choses au point, c'est à dire que la religion doit rester à sa place, mais non, il faut encore qu'un obscurantisme religieux vienne nous gonfler et jouer les matamores dès qu'un glandu parle de brûler du papier. mais j'en ai rien à faire de ce type et de ceux qui crient au scandale parce que ce connard veut brûler quelques feuilles à la con. je ne respecte que ceux qui méritent le respect et cette affaire ridicule ne milite pas beaucoup pour le respect de l'islam. "Les intentions de ce pasteur sont très graves", laisse moi rire 5 minutes, ce type ne représente que lui, ses intentions, je m'en fiche, il peut bien brûler tous les livres qu'il veut, à partir du moment ou ils lui appartiennent. on aura tout entendu, on se croirait revenu 600 ans en arrière. franchement, du grand grand n'importe quoi. Il faut se réveiller, nous sommes en 2010, pas en 1400, les choses ont évolué, enfin, en occident, en tout cas, et vos guéguerres de religions du désert, de bouquins, de paroles de dieu, vous les gardez pour vous. faites vos simagrées chez vous, mais ne venez pas imposer votre vision de la société aux autres.

non, vous êtes complètement à côté de la plaque, puisque l'allongement de la durée de cotisation de 2 ans ne solutionnera pas le problème des retraites. je ne suis pas le seul à le dire, des économistes font aussi le même constat: allonger la durée de cotisation pourrait être une solution envisageable dans une situation de plein emploi. en situation de chômage, cela ne fera qu'augmenter le chômage et donc, baisser les cotisations, au mieux sans apporter d'argent supplémentaire, au pire, en faisant baisser le montant total des cotisations. mais bon, à chaque baisse d'un avantage social, cela flatte le libéral et lui fait espérer une société enfin "libre"... à femzi: il n'y a pas de riches tout seul. la société ne tient pas que parce qu'il y a des riches, si la société s'écroule parce que les pauvres ne peuvent plus vivre, les riches disparaîtront de même. de plus, les riches sont devenus riches parce que les pauvres acceptent de travailler, tout en restant pauvre. Il ne s'agit pas, pour moi, de supprimer les riches, mais de leur faire prendre conscience de leur responsabilité envers la société et leur pays. s'ils sont incapables de cette prise de conscience, alors effectivement, ils ne sont pas l'élite qu'ils prétendent être, et effectivement, nous n'avons pas besoin d'eux. il vaut mieux un ami fidèle pauvre qu'un traître riche. actuellement, beaucoup de "bourgeois" se comportent comme des traîtres à leur pays, il serait normal qu'ils en assument les conséquences, on ne peut pas être dedans, en vivre, en profiter, et s'en laver les mains quand ils y a un problème. le mythe du self made man est un mythe taillé pour justifier l'individualisme de ceux qui "réussissent". personne ne réussit tout seul, pour réussir, il faut un cadre, une société, des gens qui travaillent, donc, il n'y a pas de self made man

un obscure évangéliste du fin fond des états unis menace de brûler le coran ? toute la planète islam est en émoi et jure de se venger, les politiques atermoient et s'aplatissent, de peur des conséquences. non, personne ne voit ou est le problème... en fait, nous pouvons dire merci à cet imbécile de pasteur, car il a permis de démontrer publiquement et aux yeux du monde entier: l'islam est une religion de fanatiques, les politiques occidentaux sont des larves. quand je vois qu'un nombre important de post concernent ce pasteur, alors qu'on en a rien à faire de lui, il fait ce qu'il veut. des musulmans ont déjà brûlé des bibles, tués des moines, brûlé des drapeaux, brûlé des croix, tué des chrétiens. et alors, cela a t'il posé un problème en occident ? non, cela peut attrister, mais il n'y a pas eu de menaces de représailles sanglantes généralisées envers les musulmans. Alors, il est ou le problème ?

je ne comprends pas la position de certains qui sont contre la peine de mort, mais pour la soufrance du condamné.

des milliards et des milliards coulent à flot de par le monde, des gens crèvent de faim, et depuis toujours on nous dit qu'on ne peut pas faire autrement. la concurrence mondiale nous tue, mais on nous dit qu'il n'y a pas moyen de faire autrement que d'ouvrir toujours plus nos frontières. on peut toujours faire autrement que d'accepter tranquillement la mort certains manquent franchement de culture politique et historique. tous les progrès sociaux ont été gagnés de haute lutte, et à chaque fois, on prétendait que c'était la fin du monde. la fin du monde, pour les capitalistes, ce ne serait pas un mal en soit pourquoi les caisses sont vides ? parce que nous vivons plus longtemps ? foutage de gueule. Les caisses sont vides parce qu'il y a du chômage et parce que nous perdons notre industrie. et pourquoi avons nous du chômage et pourquoi perdons nous notre industrie ? parce que l'europe nous impose de nous soumettre à la concurrence mondiale. nous ne pouvons pas lutter économiquement contre des pays ou les charges sociales sont quasi inexistantes. Nous perdons notre social parce que l'europe force les pays à mettre leur économie en concurrence avec des pays ou il n'y à pas de social. c'est ça le libéral capitalisme. Il se sert de la concurrence pour détruire les systèmes sociaux européens. et d'aucun de dire "mais nous ne pouvons pas faire autrement. comment ça, nous ne pouvons pas faire autrement ? bien sur, si nous baissons les bras, si nous acceptons la dictature du libéralisme, alors effectivement, tout est perdu. Notre système de retraite est en danger, non pas pour les raisons invoquées par l'UMP et tous ses sbires, il est en danger à cause de la politique économique ultra libérale que l'europe nous impose. mais bien sur, ce n'est pas très politiquement correct de dire ça, et il est plus rassurant de se dire qu'en travaillant simplement 2 ans de plus, tout rentrera dans l'ordre. Mais tout ceci est un vaste foutage de gueule. Travailler 2 ans de plus sauvera notre système de retraite ? avec le chômage grandissant des plus de 50 ans ? avec le chômage des jeunes ? mais cette solution est totalement irréaliste et absurde. Elle ne fera qu'augmenter le chômage, donc, baisser les rentrées d'argent, le système se dégradera donc encore plus, et dans 10 ans, on viendra nous dire, ho catastrophe, qu'il faut travailler plus, toucher moins de retraite, prendre des retraites complémentaires, qui seront de moins en moins complémentaires. Dans 20 ans, toujours plus de chômage, il faudra encore travailler plus, nous auront tous une retraite de misère, les fonds de pension seront florissant, sans eux, point de salut. Dans 30 ans, toujours plus de chômage, suite à une grave crise financière, les fonds de pension seront ruinés et nous seront tous des miséreux, bienvenue dans une france tiers mondisée, bienvenue dans un monde capitaliste ou toutes les cultures, tous les systèmes sociaux, tous les peuples auront disparus, nous auront enfin établi le paradis du capitalisme: un monde de travailleurs dociles, taillables et corvéables à merci. Oui, vous avez raison, commençons à nous adapter, fermons notre gueule et allons bosser !!!!

oui, excuse mon emportement, mais tu as bien raison, le droit de grève n'est malheureusement que théorique

tu proposes quoi ? fermer sa gueule et bosser comme un con ? ceux qui font que ça ne marche pas, ce ne sont pas ceux qui font grève, mais ceux qui ne font pas grève

et ben, c'est super, continue, si tu es heureux comme ça, pas de problème continue et tant mieux pour toi. mais dis toi bien que d'autres ont surement une vision différente. tu m'excuseras, mais c'est le concept de réalisation de soi même dans le travail qui est un concept purement bourgeois. Il est certain que pour faire travailler tous les esclaves autant les persuader que leur condition est superbement enviable et la seule possible. encore une fois, tant mieux pour toi si tu te trouve super bien dans cette société. qu'est ce que tu veux que je te dise, reste bien tranquille dans ton coin et espère que rien ne bougera parce que le patriotisme n'est pas une forme de solidarité, peut être ? a ton avis, pourquoi présente t'on le patriotisme comme ringard ? pourquoi laisse t'on se développer le communautarisme en france ? parce que le patriotisme est justement une des forme les plus poussée de la solidarité dans un pays. C'est bien pour ça que nos bourgeois exploiterus ont tout interet à détruire ce concept. oui, tu as bien raison. Il y a ceux qui changent avec le monde et ceux qui veulent changer le monde. Je sais c'est crétin et ringard, je suis sûrement un ado attardé dans un monde d'adultes ou la valeur ultime est de s'adapter, autrement dit de se fondre dans le moule et de surtout ne rien changer qui puisse déranger tout ce petit monde de profiteur. l'animal s'adapte au monde, c'est sa seule façon de survivre, l'homme en a inventé une autre, changer le monde. Certains préfèrent le confort de l'animal, d'autres font un choix bien plus inquiétant et bien moins rassurant, c'est celui de l'humain. Oui, je sais, je suis condescendant, et c'est vrai...

je ne vois pas le rapport entre le travail et le fait de découvrir des gens et de nouvelles choses. Perso, je découvre au moins autant de gens et de choses en dehors de mon travail (en fait, beaucoup plus..). Je peux comprendre qu'on aime son travail, et c'est tant mieux, mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est l'apparente impossibilité pour ceux qui aiment leur boulot de ne pas voire que ce n'est pas le cas pour tout le monde. A moins qu'ils proposent une société ou chacun ne fait que ce qu'il lui plaît, mais je ne suis pas vraiment sur que ce soit viable... Il est vrai que nous sommes maintenant élevés dans un tel individualisme compétitif que certains ont de plus en plus de peine à se mettre à la place des autres. C'est d'ailleurs grâce à ça qu'on nous impose une société qui convient de moins en moins au peuple mais uniquement à une petite classe. Tout ceci en jouant sur cet individualisme. La révolution, avant d'être politique ou social devra être dans les mentalités, et ça, ce n'est vraiment pas gagné. Quand est ce que les gens comprendront que ce n'est pas en écrasant son voisin qu'on gagne. La solidarité est la plus grande force du peuple, sans doute pour ça qu'on s'est efforcé de la détruire en glorifiant l'individualisme. Pour revenir sur le problème des retraites, les politiciens asservis au système ont tellement perverti le sujet par leurs mensonges et leurs "commissions parlementaires" qu'il est quasi impossible de démêler le faux du vrai (la même technique fut employée pour l'europe, on sait comment cela s'est fini, "non" du peuple et passage en force avec la complicité des "élus du peuple" UMP et PS). Le problème dépasse largement le sujet des retraites, mais concerne plus la lutte du peuple contre une caste de politiciens escrocs, menteurs et exploiteurs de la démocratie. Nos politiciens, sont à titre général des déviants et le peuple se doit de les remettre à leur place et de le faire comprendre, qu'en dernier recours, c'est bien lui qui décidera, mais il faut en avoir la volonté, la volonté d'aller jusqu'au bout, en mettant de côté les division partisane.

si, je pense comprendre ton point de vue. Mais lorsque tu ne peux plus bosser, qui subvient à tes besoins ? Il faut bien penser à ça, tout de même. Personnellement, je n'accorde aucune "valeur" spirituelle au travail. D'ailleurs, les grecs anciens considéraient le travail comme un mal nécessaire, le but étant de se libérer assez l'esprit pour réfléchir au vraies choses importantes. Ceci dit, je ne dis pas que le travail soit un mal en soit, mais, dans une société reposant en grande partie sur le salariat, le travail est bien devenu un outils pour l'asservissement des masses, et en tant que tel, il devient une "valeur" négative. Toute notre société capitaliste repose sur le fait qu'un travailleur salarié produit plus qu'il ne consomme, et se surplus va directement dans la poche de gens qui consomment plus qu'ils ne produisent. Ce déséquilibre, que certains considèrent même comme du vol, conduit à une tension sociale de classe qui est dommageable à la bonne marche d'un pays. C'est dans ce sens que je conteste le système, sans adhéré à la vision marxiste de la lutte des classes

mais oui, ce qu'il faut, c'est continuer à bosser, et surtout fermer sa gueule. Je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut se satisfaire d'une société qui permet d'avoir de la misère et des gens comme betancourt qui peuvent sortir 500000¿ en une semaine comme argent de poche. Aucun raisonnement, quelqu'il soit, ne peut justifier ce simple fait. Il faut donc changer le système, ou alors, vous trouvez cela normal, et vous devez le justifier. et lorsque je vois que certains parlent encore de démocratie, ça me fait doucement rigoler. Une assemblée omnipotente qui a une majorité absolue d'un parti qui a fait seulement 39% des votes aux dernières législatives et 31 % au 1er tour de la présidentielle, et vous parlez de démocratie ? admettons que 39% des français, qui ont voté UMP aux législatives, soient favorables à la politique du gouvernement (ce que je ne crois pas, car un grand nombre se rend compte qu'ils ont été trompé), cela veut dire qu'il y a un potentiel de 61% de français qui sont contre. Ce qui veut dire que sur le papier, la démocratie est dans la contestation. Alors, de grâce, n'invoquez pas la démocratie pour critiquer cette grève... et à ton avis comment les gens vont vivre avec une retraite de plus en plus minable ? il est évident que le but est de pousser les gens à conclure que notre système de retraite n'est pas suffisant, voire pas viable, et que donc, il faut se tourner vers des systèmes privés, donc, en final des fonds de pension. Mais oui, le but final de toutes ces manoeuvres, c'est la privatisation du système des retraites.

que les gens aiment perdre de l'argent ? je dirais plutôt que les français n'en ont rien à foutre de cette pseudo révolte contre le pouvoir en place. Je suis pour plus de répression contre toutes les racailles, quelque soient leurs origines et leur classe sociale, qui nous pourrissent la vie, qui nous gâchent notre vie et notre liberté, qui nous agressent, qui n'en ont rien à faire de la france et du respect des valeurs républicaines. Oui, contre toute cette engeance, je suis pour une répression totale et sans pitié. La vraie révolte sociale, elle sera mardi et pas un autre jour.

les manifs d'aujourd'hui ont été, comme prévu et comme évitent de le dire les media, un échec retentissant. pourquoi les media essaient de faire monter la sauce alors que le nombre ridicule de participants est évident ? parce qu'elles sont asservies au système. sarko est un faible, il ne lutte que contre les plus faibles, les roms, par exemple. par contre, là ou il y a les vrais problèmes de fond, il se garde bien d'intervenir, et tous les asservis de jouer le jeu. tout ceci est d'un profond ridicule.

comment peut on être contre la politique de sarkozy et ne pas être pour la grève ? je suis syndicaliste militant, bien que je ne partage pas, loins de là, les positions du syndicalisme officiel, puisque je suis à tendance révolutionnaire. (auguste blanqui ) Qu'est ce que les classes moyennes peuvent attendre d'un vote ? rien, rien de rien, notre système est la négation même d'une vraie démocratie, les lobbies du fric ont tout noyauté, il faut un fric monstrueux pour avoir une chance d'être élu, elle est bien là la réalité de notre "démocratie". Voter ne sert à rien, il n'y a que 2 partis succeptibles de parvenir au pouvoir, et aucun des 2 ne veut changer le système qui est taillé sur mesure pour la couche sociale la plus haute. Je parle avec beaucoup de gens qui en ont mal aux tripes d'avoir des conditions de travail et des salaires lamentables, avec toujours la menace du chômage, comme une épée de damocles au dessus de leur tête. Encore hier, j'ai rencontrée une amie qui est en pleine dépression car elle a été licenciée juste avant son départ en vacance, sans qu'elle ai vu venir le coup. Et ce n'est pas une exception. Voilà le type de vie que nous promettent nos politiciens, voilà le type de société "démocratique" dans laquelle nous vivons. Oui, je suis pour la grève, et pas qu'un seul jour. Dites vous bien que si 100% des travailleurs étaient en grève, en quelques jours, la face de notre société en serait changée et les politiciens et ceux qui les manipulent dans l'ombre, seraient bien obligés de nous écouter. mais bien sur, il y a toujours les timides, les raisonneurs, les "réalistes", les "mains propres", tous ceux qui se disent "les autres, mais pas moi", jusqu'au moment ou ça leur tombe sur la gueule, les "évitons de nous faire remarquer et laissons les autres prendre des risques", les "et la liberté de ceux qui veulent travailler", les colabos, les traîtres, enfin tout ce petit monde qui fait que nous sommes dans la société qu'ils méritent. j'ai toujours lutter contre ces attitudes, et j'en ai parfois payé les conséquences, mais qu'est ce que j'en ai à faire, je suis heureux comme ça et tous les jours, je me regarde tranquillement, les yeux dans les yeux dans mon miroir, et aucune honte ne traverse mon esprit. je l'ai déjà dit, et je le pense, ce n'est pas la victoire qui compte, mais la justesse du combat, même s'il est perdu d'avance, l'homme juste le mènera jusqu'au bout, et les autres pourront bien ricaner en le prenant pour un imbécile qui n'a rien compris, lui seul pourra peut être un jour changer les choses.

coca cola n'est pas spécifiquement casher, il y a seulement un rabbin qui a dit, qu'au vu de la liste des ingrédients, aucun n'était non casher et que donc qu'il jugeait que le coca était casher. peut on empêcher un rabbin de donner son avis ? il dit simplement qu'un juif pratiquant peut boire du coca, car la recette du coca n'est pas incompatible avec la pratique religieuse. aucune opération religieuse n'est faite sur et pour le coca, contrairement à la viande halal. une fois de plus, tes amalgames détournent le débat.