Thordonar

c'est con, un lion, ça ne vole pas. si on le jette d'une fenêtre, il va s'écraser au sol, comme une grosse merde. ha, il est beau notre roi des animaux. l'aurait mieux fait d'avoir des ailes plutôt que des grandes dents (comprenne qui pourra)

vivre volontairement au crochet de la société, c'est vivre dans le mensonge perpétuel.

je suis pour le rattachement de la wallonie à la france. Nous hériterions de quelques unes des meilleurs bières du monde (orval, chimay, rochefort...), ce qui est loin d'être négligeable.

oui, nous sommes tous des êtres humains. et alors, cela prouve quoi ? tu crois avoir tout dit en disant ça ? tous les mammifères ont le sang rouge et les larmes salées. l'être humain, au cas ou vous ne vous en seriez pas aperçu, a quelque chose en plus des autres animaux. non, ce n'est pas la couleur de la peau qui différencie le plus les êtres humains, mais, dans notre société matérialiste, il est plus simple de prendre des critères purement physiques, qu'on soit pour ou contre. oui, je sais, il y a de tout partout, comme des gens qui rotent en mangeant

tu ne lis pas les réponses, car malgré ce que tu dis, j'ai répondu à ta question. (on est passé à la deuxième étape, jouer les victimes du méchant ... )

tu n'as jamais été contrôlée donc tu en déduis que les blancs ne sont pas contrôlés ? c'est un peu juste comme raisonnement. j'ai passé 15 ans a Paris, j'ai été contrôlé plusieurs fois, dans le métro, en voiture, dans la rue. il y a même des fois ou ça c'est passé moyen moyen. par contre, il y a des quartiers ou j'ai été abordé par des dealers et des vendeurs de contrefaçons. Ils ne me connaissaient pas, pourtant, ils n'ont pas hésité à m'aborder, cela signifie donc que dans leurs quartiers, ils n'étaient pas contrôlés, et c'étaient des arabes. il y a du vrai dans ce que tu dis. mais tu raisonnes comme si les contrôles étaient uniformes sur le territoire, ce qui n'est pas le cas.

ce qu'il y a d'exceptionnel avec les défenseurs du mondialisme culturel, c'est qu'il n'hésitent pas à poser même les questions les plus saugrenues, histoire de se donner une image de gens réfléchis. oui, je sais, ça fait un peu attaque personnelle, mais en fait, ce n'en est pas une. lorsqu'on en est à poser ce genre de question, c'est qu'on ne connait pas vraiment sa propre culture, ou qu'on en renie les fondements (ce qui est encore pire). on peut faire dans le basique, style "cracher par terre", qui est, au départ, un manque d'éducation chez nous, alors que c'est courant dans d'autres pays. mais bien sur, cela n'est qu'un détail, mais ce sont des millions de détails qui font que l'intolérance bilatérale se développe et empêche ainsi l'intégration. ceci dit, l'intégration est un échec total, seul une politique volontariste d'assimilation pourrait éventuellement dans certains cas porter ses fruits. par exemple, il y a la place de la femme dans la société, les notions d'égalité et de liberté, la laïcité, la position des minorités, etc, etc. Mais comme il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voire, je sais très bien que je perds mon temps à répondre à des questions auxquelles tu n'attends pas de réponse. Nous sommes dans une société matérialiste, il est donc de bon ton de nier la dimension culturelle du phénomène humain. comme toujours, nier, nier, nier, même si la réalité vous saute aux yeux, peut être au point de vous aveugler. être intégré, c'est faire comme tout le monde et gagner plein de fric ?

oui, la france est un état essentiellement raciste, limite apartheid à l'afrique du sud. lorsqu'on pince un serial killer, s'il est blanc, on le relâche immédiatement, par contre, si l'on pince un arabe ou un noir qui fume un pétard, on le met en prison pour 20 ans au moins. je reviens sur le problème culturel que les obsédés du mono critère économique de la délinquance ne comprennent pas. ce n'est pas leur culture qui pose problème, c'est la distance culturelle entre eux et nous qui fait que l'intégration ne se fait pas. l'intégration ne se faisant pas, ils entre dans une position d'opposition quasi systématique à nos valeurs, et c'est là qu'est, en partie, l'origine d'une délinquance quasi militante. autre chose, oui, même né en france de famille installée en france, ils n'ont pas la même culture. la culture, ce n'est pas aller voire les même film ou voire la même émission de télé. ça, c'est la culture pour les décérébrés du monde moderne. la culture est quelque chose de beaucoup plus profond transmise par l'éducation, la tradition, implicite le plus souvent, la transmission de valeurs morales qui semblent évidentes à chaque culture, mais qui ne l'est pas du tout d'an d'autres. J'ai remarqué aussi que beaucoup liaient intégration à réussite sociale. franchement, je ne vois pas le rapport. je ne vois pas en quoi le fait de réussir socialement serait une preuve d'intégration. cela reviendrait à dire que toute personne ne réussissant pas socialement ne serait pas intégrée. de plus, le concept de réussite sociale étant tellement flou et personnel qu'il ne peut être aucunement un critère de jugement valable.

le grand mélange habituel. il est certain qu'il est plus facile de mettre en évidence la couleur de peau que la non intégration. de fait, la grande majorité des arabes et des noirs ont des origines culturelles différentes de la nôtre. ce n'est donc pas un problème de couleur de peau.

et quant est t'il d'une société ou on prône l'inutilité sociale ? le problème n'est pas de classer les gens, mais de constater qu'une société ou tous voudraient vivre au dépens de tous est non viable. Il faut donc délimiter une forme de "normalité sociale", un comportement social minimum, au de là duquel la société n'est plus tenue de venir en aide.

aucun rapport, ici, il s'agit de faits bien réels. Il suffirait de faire des stats pour savoir si zemmour à raison ou non.

et bien si, c'est exactement la même chose. En logique, c'est ce qu'on appelle la réciproque. Si on ne peut pas prouver ce que zemmour dit pour cause d'absence de stat, tu ne peux pas prouver le contraire pour la même raison.

ha bon, il a été démontré que les immigrés étaient contrôlés plusieurs fois par jour ? c'est dingue, cette histoire, en france, les immigrés sont contrôlés plusieurs fois par jour ?

donc, tu ne peux pas dire le contraire non plus, puisque tu n'en as aucune preuve. Quel est le problème avec ces stat dites "ethniques" ? vous avez tous peur qu'elles démontrent que vous vous êtes tous plantés ? qui demande des stats ethniques ? des stats par origines suffiraient. mais si pour toi "origine" et "ethnie" sont la même chose, je ne peux plus rien pour toi et un point godwin, un ben comment tu peux le dire, quelles sont fausses, puisque tu dis que zemmour n'a pas la preuve de ce qu'il avance, et bien toi non plus, tu n'as pas la preuve de la fausseté de la 2ème affirmation.

désolé, mais la partie "secours de la CAF 20%", ce n'est pas un pret. c'est une subvention.

j'ai déjà remarqué que toi et la logique, ça faisait 2. Une fois de plus, tu le prouves de façon éclatante: un tzigane n'est pas obligé de vivre dans une caravane.

que de mauvaise foi chez les accusateurs de zemmour. tout ceci est parfaitement ridicule, d'autant plus que la réalité ou non des propos de zemmour serait facilement vérifiable si on autorisait les stats que ces mêmes associations refusent. c'est un peu trop facile "je refuse que tu prouves ce que tu avances, mais je t'accuses de mentir".

ben oui, c'est une évidence quelles associations complètement ridicules. un handicapés peut il faire autrement que d'être handicapé ? si l'on veut être logique, la caf devrait subventionner l'achat des logements.

Refuser de voire une évidence, c'est refuser de voire un problème, et refuser de voire un problème, c'est s'interdire d'en trouver l'origine, et donc, la solution. Nous ne sommes pas les gentils, nous ne sommes pas les méchants, ils ne sont pas les gentils, ils ne sont pas les méchants. Mais il y a manifestement un problème, un malaise ressenti par une part importante de la population, et pas que par les partisans du FN, ou par les gens qui votent à droite (ce que certains gauchistes aimeraient bien nous faire croire...). Ma position, et je l'ai déjà mainte fois exposée sur ce forum, est qu'il y a un problème d'intégration lié à : 1) une trop forte progression du flux migratoire 2) une trop forte différence culturelle 3) notre politique laissant croire aux immigrés qu'ils pourront s'intégrer sans renoncer à leur culture 4) l'exploitation économique de la population immigrée Et c'est le refus d'envisager ces problèmes qui est à l'origine de la constatation de zemmour. Tant que nous refuserons de reconnaître qu'il y a un problème, nous nous éloignerons d'autant d'une solution, jusqu'à un point ou la solution ne sera plus possible. mais ils sont réduits à néant, car nous n'avons pas su inculquer ses valeurs à ces populations, soit disant par "tolérance". Nous avons confondu tolérance et faiblesse. Pour qu'il y ai tolérance, il faut qu'elle soit réciproque, et nous avons pêché par angélisme, persuadés que notre tolérance était universelle et qu'il suffisait d'être tolérant avec tous pour que tous soient tolérants avec nous. c'est faux, la tolérance n'est pas innée, elle est le fruit d'une longue histoire culturelle. Et ce n'est pas parce qu'une population s'installe sur notre territoire qu'elle partage nos valeurs.

A la base, il n'est même pas question de savoir si je suis d'accord ou non avec zemmour. je suis contre toutes ces associations qui, profitant de leur statut privilégié, vous assignent pour un oui ou pour un non devant un tribunal. elles ne risquent rien, même pas d'être condamnée pour procédure abusive. il y a des journalistes qui disent tout et n'importe quoi à longueur de journée, cela n'émeut pas grand monde, mais il suffit qu'une association qui ne représente qu'elle même, c'est à dire pas grand chose, prenne mal la chose, et cela fait un scandal à l'échelle nationale. tout ceci est parfaitement ridicule, d'autant plus que la réalité ou non des propos de zemmour serait facilement vérifiable si on autorisait les stats que ces mêmes associations refusent. c'est un peu trop facile "je refuse que tu prouves ce que tu avances, mais je t'accuses de mentir".

zemmour n'a pas dit que les dealers étaient tous de couleur. non, contrôle de la délinquance. en fait, c'est exactement le contraire qui se passe. il y a des quartiers qui sont carrément désertés par l'état.

La France menace Ben Laden !!!

mais tu crois ce que tu veux, personnellement, je m'en contrefiche. soutenir que les flics arrêtent uniquement les dealers de couleur par racisme relève plus de l'idéologie conspirationiste qu'autre chose.

et alors ? le foetus n'est pas un organe de la mère. d'ailleurs, le corps de la femme a développé toute une stratégie pour ne pas le rejeté.

je ne sais pas. tout le monde sait tout sur tout, à un avis tranché sur tout. et bien, pas moi. retourne à tes cours de biologie. un nouveau né, sans aide extérieure, meurt, lui aussi.