podzobe

C'est clair. A tel point point que certains sociologues, tout ce qui a de serieux, se posent la question de savoir si le racisme n'aurait pas quasiment disparu sans ces associations. Leur but : toujours pousser les immigrés et leur progeniture à haïr le français, qu'ils ont présenté pendant près de 30 ans comme alcoolique, raciste, et pire encore quelques fois, à penser que les français étaient tous comme eux (SOS Racisme), un peuple de salonnards de gôôôôche, petits puceaux verbieux bien-pensants mais qui evite soigneusement "l'immigré" dans la rue... Toujours pousser le français à l'inverse, detester l'immigré par une infantilisation de ceux-ci, couvrir chaque emeutes d'excuses permanentes et pointer du doigt le français comme responsable... Serge Malik, un des fondateurs de SOS Racisme, dans son livre "l'histoire secrète de SOS Racisme" : "Ce qui rendait la tâche plus difficile encore est que Juju (Julien Dray) avait placé à la tête de SOS des membres de l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), ultra-sionistes pour la plupart et très provocateurs. L'UEJF qui, pourtant n'avait aucun projet et ne s'intéressait à aucune action antiraciste monopolisa SOS. D'ailleurs, dans un article publié dans le monde du 14 juin 1985, Philippe Bernard s'étonna de la composition de la direction de SOS qu'il trouvait un peu accaparée par des juifs."

Parler de Le Pen et du Maghreb... lol quoi. Le Pen est considéré au pire comme un centriste là-bas, ou le sentiment patriotique est tout ce qui a de plus naturel, normal, comme partout dans le monde, sauf dans un espace, l'Union Européénne (et encore, s'autoflageller comme en France, on ne voit pas ça partout dans l'UE)...cherchez l'erreur...

Le Cercle Proudhon, une assemblée réunissant anarchistes et nationalistes pour débattre non pas d'un projet commun, mais d'une philosophie remettant en cause tout celà...Les ecrits qui en découle ont totalement boulversé mon mode de pensée...

Pas une question d'avis..question de logique. Cheminement > le pourquoi du comment > pourquoi cette droite puante que tu sembles faussement haïr a tant besoin de toi ? > pourquoi tant de gens dans les quartiers commencent à rejeter en bloc votre infantilisation des immigrés et que le boomerang vous reviens en pleine figure (prof post-68ard aggréssés, educateurs gauchos nourissant leur progeniture à coup d'excuses permanentes ringardisés, etc...), poses toi les bonnes question.

Ne fais pas semblant de feindre le cheminement patrons voyous > besoin de main d'oeuvre moins chère et servile > immigrés > assoc' pour la régularisation de sans PQ... admets au moins ça, admets au moins que tu es une idiote utile de ce système, après on part sur des bases honnêtes... Possible ? juste admettre que tu contribues à ce système... après, promis, on part sur un vrai débat, mais à la base, reconnait au moins l'evidence.

Pourquoi Attali, que les anglais voulais foutre en taule pour sa gestion de la BIRD, impliqué dans des affaires de traffics d'armes internationales, demande justement 50.000 immigrés de plus qu'il y en a chaque année ? Il faut savoir de quoi tu parles avant de pointer du doigt tes "alliés" !! Sarkozy ? Il a été élu sur les voix du Front National qui ont vu en lui une espèce de souverain... quelle rigolade !! Il dit traiter au cas par cas l'immigration... il traite au cas par cas 250 000 à 500 000 cas en masse chaque année !! 25 000 expulsés ? Dont 15 000 de Mayotte aux...Commorres... Ne parles pas de Sarkozy Liberté, il est ton système, il oeuvre pour ton système, il est TOI !!! Les entreprises ne peinent pas du tout à trouver de la main d'oeuvre, il suffirait d'une prime de formation pour certains chômeurs pour se reconvertir dans des secteurs ou la demande es forte, par le biais du Pôle Emploi, redynamiser les chômeurs nationaux... mais ce n'est pas dans leur interêt..bien entendu, et tu sers les interêts de ces patrons voyous.

Non, il a été libéré par les soutiens médiatico-influents qu'il a obtenu et par une campagne menée auprès de l'opinion publique. Avec toutes les zones d'ombre qu'il reste dans ce dossier, de façon impartiale, il y était encore en prison.

Dills ne s'est jamais expliqué sur certains faits, il le reconnait lui-même dans son livre, il a laissé beaucoup de zones d'ombre, et il a été libéré par l'opinion publique... ça laisse songeur... Pasqua n'a tué personne de ses propres mains, je vois pas ce qu'il vient faire dans ce débat.

"On peut être modéré avec des opinions extrêmes. C'est ce qu'affectent de ne pas croire ceux qui sont violents avec des opinions faibles et mitoyennes."

On dit que les stades de football sont le reflet de la société...

Reprends un peu l'affaire Dils, les soutiens médiatico-bobo-influents, les avocats de renom s'emparant d'affaires médiatisées juste pour se faire de la pub, sans demander remuneration, parce qu'un best-seller découlera de cette affaire précisemment, et tu retrouveras un peu le procédé américains. Allez... bonne chance pour réinsérer Emile Louis, Francis heaulmes et les frères Jourdain dans la société.Des gens enmûrés vivants, qui ne peuvent plus sortir de leur cellule parce que d'autres détenus les attendent au tournant (je n'apprends rien sur "l'accueil" réservé en prison pour les tueurs/violeurs d'enfants...).Ils doivent se demander quelques fois, si ça n'aurait pas été mieux d'en finir rapidement.

L'anonymat en tant que supporters, du moins à haut niveau, c'est terminé. Il y a des caméras de surveillance partout dans le stade, une police anti-hooligans, des fichiers d' "interdits de stade", je viens de prendre mon abonnement, la carte est une veritable carte d'identité, les associations de supporters loi 1901 ont de grosses responsabilités maintenant (7 ont encore été dissoutes il me semble par le gouvernement), les deplacements de supporters sont encadrés par la police...etc...

Je suis très serein, et je n'ai pas attendu après toi pour "sortir de chez moi". Me reprocher de faire 30 lignes (quand y'en a une dizaine, on vois toute la bonne foi en toi sur ce genre de remarque) quand on a du mal à finir tes pavés, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Marrant de voir un type faire "l'identaire" et ensuite nous vanter un peuple pas chez lui (tu veux qu'on parle des indiens peut-être?) et melting-potisé à moudre... M'enfin, vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Quand à ta psychanalyse de bazar... d'ici que tu me sortes pas que j'ai pas encore couper le cordon ombilical avec ma mère, que mes problêmes ont rapport avec la sexualité, ou autres petits prouts du genre....

Les libertés individuelles rongent la liberté tout court, quelques fois...

On s'en fiche des Etats-Unis, ils ont leur specificités, tout comme les anglais à qui on se compare sans cesse. Dans ce cas là, il faut aller au bout de ton analyse et comparaison sur le plan social, de la couverture aux Etats-Unis etc etc etc... On ne peut pas balancer des chiffres de comparaison comme ça en se détachant de tout contexte. C'est un débat franco-français.

Le football est né dans les banlieues ouvrières londonniennes et c'était un peu l'alternative au rugby des campus universitaires anglais, j'aime cette conception de départ. Le football étant devenu le sport le plus populaire sur la planète, même si certains pays ont d'autres sports plus reconnus que le football, il a attiré toutes les formes de convoitise. Une frange de "supporters" combat ces derives financières, les supporters dit "ultras". Il ne se passe pas une journée de championnat sans que fleurissent des slogans tels que "trop de pognon tue la passion", "contre le football moderne" etc etc... Pöur dire que ce n'est pas le football en tant que tel qui est sujet à polémique, mais tout ce qui gravite autour. Poser cette question en Italie ou au Bresil, ou même en bas d'un immeuble en France à des gamins jouant au ballon, en Afrique ou ce sport est de plus en plus populaire, ce serait intéressant le retour... Le football fait partie intégrante de la vie de millions de gens en France (2,2 millions de licenciés, des centaines de milliers de supporters chaque week-end sur les stades etc...). Ce sont les derives qui sont à combattre, pas ce sport.

De chef, j'en ai plus.Je me gère seul depuis quelques temps, et je m'en sors plutôt pas mal.Et je suis emancipé financièrement depuis l'âge de 15 ans (entreprise/ecole + boulot de week-end + boulot vacances + services à des particuliers etc...).Ta notion de peur du paternel (que je respecte enornément c'est vrai) s'ecroule en 2 lignes...Mes decisions ça fait bien longtemps que je les prends seul, mes idées c'est moi et moi seul qui les soumettaient à mes parents, eux me donnaient un avis adulte plus éclairé, point. T'aurais pu taper dans le mil 3 fois sur 4, mais manque de chance t'es dans dans le 1/4 restant... Les américains ont débarqué quand les nazis étaient déjà largement affaibli, c'est faire insulte aux résistants français qui eux, n'ont eu d'aide de personnes ou presque pendant 4 ans pour faire peter des trains, mener des embuscades etc.. que de considerer ces américains comme des héros. Ils n'ont rien sauvé du tout, si ce n'est leurs propres interêts, et revoies un peu les raisons qui ont poussé les ricains à entrer en guerre face à l'Allemagne, tu comprendras peut-être que "sauver le monde" ne faisait pas partie de leurs préoccupations L'Irak ? mon pauvre, t'es encore bien le seul à croire que le régime baassiste laïc était une menace pour toute la planète...o nattend encore les armes de destruction massive, soit dit en passant... L'Empire dont tu aimes tant nous faire l'eloge bât de l'aile, dans son système économique, dans sa strategie militaire et sur le plan idéologique. Tournes toi vers la Russie actuelle, t'auras plus de chance de convaincre le nationaliste convaincu que je suis.

Les américains ont fait plus de dégâts que les allemands en France (une ville comme Rouen complétement rasée) et ont asservit une bonne partie de la planète en se servant de Nuremberg, ils étaient les meilleurs amis d'hitler jusqu'en 44 et il faut leur tendre les bras ? Les miens m'en tombent !

Le politiquement correct de nos jours, et depuis le début des années 80 avec des associations favorisant le racisme telle que SOS racisme ou autres arnaques du genre, c'est de penser mondial, universel etc... ce n'est pas de faire une juste critique de l'immigration, tu inverses un peu les rôles. Mon grand père a combattu pour la France ("alliés") pendant la seconde guerre mondiale (et pendant la guerre d'Algérie ma famille entière, considérant que le FLN, et àraison au regard de l'évolution de ce pays, menerait l'entité algérienne au desastre, et par amour de la france), jamais une seconde il n'a pensé : "Maintenant que j'ai combattu à vos côtés, vous êtes redevable envers tous les algériens, et éternellement", c'est dingue comme raisonnement. Le Polonais qui a été combattre au côté des américains en Irak n'a jamais pensé : "Maintenant que j'ai combattu à vos côtés, les Etats-Unis sont redevables envers tous les Polonais , et éternellement".

Tu confonds critique d'un système d'immigration et tu y amalgames la critique de l'immigré, 2 notions complétement différentes. Qui sont les premiers touchés par le chômage en France ? les quartiers ou on peut trouver des chiffres avoisinnant les 65/70 % de chômage.Quelle population compose ses quartiers ? Des gens que tu as peut-être aidé auparavant et qui sont, il faut bien le dire, pour les patrons, plus rentables une fois français, pour moultes raisons évidentes. Tu contribues à cette spirale infernale, à ce cercle vicieux, et finalement tu ne les aides en rien, mais alors absolument en rien. C'est du 0, de l'entassement inutile. Tu amalgames ensuite droit du sang et droit du sol.Deux termes ou expressions largement usités dans tous les débats concernant l'immigration.Mais à ne ne pas mettre dans le même panier pour eviter dê t'enmêler les pinceaux... Le problême de l'immigration, oui c'en est un, même les communistes fin des années 70/début années 80 (avant son déclin, va savoir pourquoi.. ) était très critique envers ce système d'immigration et parlait lui-même de l'immigration comme un problême. Il ne s'agit pas de virer quelqu'un qui a des papiers en règles, tu fais comme beaucoup de pseudo-humanistes, tu extrapoles à l'extrême, ce qui t'évites d'être honnête envers toi-même, en premier lieu... Il s'agit juste d'être honnête et de commencer à repenser les choses logiquement.

Tiken Jah "quand nous serons unis, comme les etats-unis, comme le royaume-uni..." il a tout compris lui...lol http://www.youtube.com/watch?v=8-1WfkM1qso Prenant la pluie, Naviguer sur la mer agitée De la mémoire à la fantaisie. Porté par le vent Dans l'eau blanche, Loin des îles. Ne sais-tu pas que tu N'es jamais allé en France. Mary, Reine de la Chance, te trouveront-ils ? Ne jamais partir conquérir la France. Une nouvelle rpmance pourrais t'elle se lier à toi ? En marchant sur une terre étrangère Comme une ombre, Errer loin D'une Terre. Au dessus de tes épaules, Les étages se dédoublent Cherchant un sanctuaire. Tu sais que tu N'es jamais allé en France... Je vois une image Grace à une lumière clignotante N'est ce pas étrange la manière dont Les rêves passent et miroitent Ne jamais partir conquérir la France Je vois une image Grace à une lumière clignotante N'est ce pas étrange la manière dont Les rêves passent et miroitent ? Ne jamais partir conquérir la France... Ne jamais partir conquérir la France ? Ne jamais partir... Ne jamais partir conquérir la France. Ne jamais partir... Ne jamais partir conquérir la France. Ne jamais partir...

J'aurais presque envie d'applaudir. J'étais allé, puisque c'était ouvert à tous et qu'il insistait là-dessus, l'entendre à Nimes (Mosquée Lumière et Piété de Valdegour/Pissevin, un gros ensemble HLM de 25/30000 habitants à la périphérie de la ville), intrigué que j'étais par le personnage, sucitant la polémique etc... Mosquée bondée (2000 personnes il me semble) et une foule de gens dehors... Même type de discours, il rapelle la nécéssité aux musulmans présents (après avoir fait un petit coucou à un membre des RG, enfin c'est ce qu'il prétendait, on était dans la période de "l'affaire de la mosquée de Nimes",ceci expliquant peut-être celà..) de se conduire dignement en France, jusque là tout va bien. La suite est un appel pour les musulmans à connaitre leurs droits, non pas les droits fondamentaux que toute république, qui plus est laïque, se doit d'apporter à quelque culte non considéré comme secte, et à ses adeptes/croyants, mais des droits permettant de repousser la République dans les cordes, on était clairement plus dans les droits basiques, mais dans le droit revendicatif, en jonglant avec telle ou telle interprétation des droits, en poussant un peu jusqu'à la dernière limite de ce que permet tel ou tel droit. On est loin du "Frère musulman" qu'on nous décrivait, je te le concède. Autre endroit (sur mon canapé), une émission ou devait débattre Ramadan face à un certain Perrin (pas sûr du nom, peu importe) de la LDC Suisse, débat sur TSR. Là encore, au "les suisses ne sont pas d'accord pour la construction de nouveau bâtiment ou monument islamiques" (le chiffre était de 68 % je crois pour la région concernée), il y oppose son bon droit, pas un droit basique, un droit revendicatif. Plus grave encore, quelques minutes plus tard. Il fustige Perrin sur le fait que c'est totalement ridicule et ringard en 2008 (ou 2009), de parler encore de la Suisse comme d'une terre chrétienne, insiste en réutilisant l'absurde "judéo-chrétienne", puis moins de 2 minutes plus tard : "mais j'ai été leur dire, moi, en terre d'Islam!". Y'a donc clairement de la part de Ramadan d'un côté, un terre d'Islam reconnue par lui-même en tant que telle. Et de l'autre, la Suisse, et par extension l'Europe occidentale, ou il tient ses meetings, qui doit se remettre très rapidement (on est ds le revendicatif...) en question sur ses valeurs de base, chrétiennes. C'est le point qui me dérange.C'est ponctuel.La façon dont son discours pourrait être perçu et emboiter sa vision des choses au sein de la République.Pas une mince affaire.Le reste est assez intéréssant, beaucoup plus interessant que les Boubakeur, que l'Imam de Drancy et bien d'autres.Je le crois sincère sur pas mal de points.

J'aurais pas du répondre désolé, j'ai pas grand interêt pour ces gens là qui plus est;