La Folie

À la différence près que le premier portier ment éffrontément... que pour faire une vraie analogie il aurait dû répondre qu'il n'a ou qu'il n'y a pas de maître... car dire qu'il n'y est pas suppose qu'il y a un maître, qu'il existe. Mais encore... dans un concours d'offenses, ce qu'il faut retenir n'est pas tant que l'un offenserait plus que l'autre... mais bien que tous seraient offensants. Et ce n'est pas le procès des athées qui est le sujet de ce topics... ni leur apologie, ni leur condamnation.

Ben non... ce qui est contre l'avis de tous les dictionnaires et toutes les encyclopédies du monde est de l'ignorance. Ben non... quand on dit une chose et que l'on fait le contraire de ce que l'on dit, ça c'est de l'incohérence. Comme de dire qu'on ne répondra pas... et qu'on répond en fin de compte. En effet, ça qualifie bien ce que vous faites... Mais faites donc cher Liutprande... faites donc. Personne ici ne vous en empêche.

Ce n'est pas La Folie qui le dit cher Liutprande... ce sont tous les dictionnaires et encyclopédies du monde. Si vous ne savez pas et ne comprenez pas ce que veut dire une expression alors vous devriez vous passer de l'employé et avouer votre ignorance à son sujet. Tous les livres de références vous diront que ''cracher sur'' marque l'insulte, le dédain, le mépris... et rien dans ces termes n'a un quelconque lien avec le fait de respecter... c'est tout le contraire. Alors si vous venez cracher sur ce que je vénère ou sur ce en quoi je crois ou mets ma foi... c'est là le plus grand irrespect, le plus grand mépris et la pire insulte que vous pouvez me faire. Alors si vous ne le faites pas consciemment, croyez-moi si je vous le dis et faites autrement la prochaine fois, choisissez-mieux vos expressions. Mais vous pouvez continer à le faire si ça vous chante, mais désormais, vous savez ce que cela veut dire et ce que cela implique... alors apprenez et comprenez de ce qui vient de vous être dit. Et il n'est toujours pas question de prosélytisme dans mes propos... seulement de vous montrez que de ''cracher sur'' est irrespectueux, dédaigneux et méprisant. Ben non... je dirais plutôt que c'est vous qui utilisez cette tactique teintée d'une forte concentration d'ignorance... que vous interprétez n'importe comment pour vous donner bonne conscience ou pour faire bonne figure. Les mots et expressions ont leur définitions et c'est vous qui ne leur rendez pas justice en les travestissant et en déformant leur sens... à vous de vous en rendre compte, ouvrez un livre et cela ajoutera à votre culture. Comme je vous le disais... de belles promesses, et vous confirmez les doutes que j'avais émis à ce sujet... incohérence et ignorance. tu ne comprend pas : cracher sur la religion est une marque de respect , cracher sur l'atheisme est une marque d'irrespect , En effet, c'est bien ce que je ne comprends pas cher Nourredine2...

Normal puisque si la nature existe... alors il a fallut que l'Existence elle-même la précède logiquement. C'est plutôt lui-même... et il a par définition cette capacité puisqu'il est un Être Suprême alors que la Nature doit se contenter des limites physiques... de ce qui est ''naturel'' alors que Dieu donnerait aussi dans l'au-delà... dans le ''surnaturel''. Il ne vient de nul part puisqu'Il est déjà partout... Il a vu le jour le jour où Il a créé le jour, le jour où Il s'est mis en mouvement... Il n'existe pas puisqu'Il est l'Existence... Il est ce qu'Il est. Parce que vous oubliez de mentionner que Dieu serait un Être Suprême et que le qualificatif ''suprême'' et ce qu'il implique semble vous échapper. Parce que vous devez aussi admettre l'infinité et l'éternité comme étant ''naturels'' pour que l'univers et la nature ne soient la création de personne et aient toujours existé.

Mais cracher sur votre avis est une marque de respect, ne le savez-vous pas... c'est une des soi-disants grandes personnes qui est venu nous l'expliquer. Faites bonne route petit gamin frustré et revenchard...

Ben non... un crachat n'est pas un avis. Tout comme Insulter et mépriser n'est pas plus équivalent à donner son avis. Malheureusement vous ne me suivez pas... le crachat n'est pas une opinion en soi. Les insultes et le mépris ne sont pas des prises de positions. Mais je ne conçois pas l'existence d'une telle idée cher Pheldwyn... si je vous dis que vous n'y êtes pas alors c'est à vous de voir ce qui ne va pas... je ne suis pas là pour vous tenir par la main comme un gamin que vous êtes... Tenez... cherchez l'expression ''cracher sur'' dans tous les dictionnaires, jusqu'à ce que vous finissiez par en trouver une qui correspond grossièrement à l'idée que vous vous en faites au mépris de tout ce qu'en dirait les autres sources et venez ensuite me présenter cette définition comme ce que je veux dire par ''cracher sur'' tout en vous réconfortant avec le fait que vous pouvez dire que vous auriez trouvé une définition qui corresponde grossièrement avec ce que vous en pensez. Toc! Toc! Il y a quelqu'un dans la caverne qui sonne creux... Ohé!!! Cracher sur est par définition une insulte et l'expression d'un mépris... qu'est-ce que vous ne comprenez pas là dedans... et qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que ce n'est pas le sujet de la question que l'irrespect en soi. La question vous demande si c'est du prosélytisme que de venir insulter et exprimer votre mépris (cracher sur) envers Dieu... pas si c'est justifier ou non ou si vous pouvez le faire ou non. Est-ce du prosélytisme que de dire que vous crachez sur ce que l'autre respecte, est-ce une façon de lui faire comprendre que dans votre esprit le fait d'y croire n'est pas digne de respect puisque vous ne respectez pas l'objet de cette croyance... Le fait que je serais moi-même grossier ou vulgaire ou pédant ou le pire des imbéciles doublé d'un trou de cul arrogant et irrespectueux ou que je n'aurais pas de classe, que je ne serais pas aimable ou même détestable n'a rien à y voir. Oh!!!! le petit bébé veut qu'on lui fasse un dessin... comme c'est mignon. Ben le petit bébé va devoir se servir de son imagination et subir les maux de têtes subséquents et relatifs à la faible fréquence d'utilisation de celle-ci. ... j'espère que ce n'est pas tant ça qui t'embête ... Pas du tout... même que ça me fait plaisir. Mais déjà que vous posiez la question en dit long sur votre capacité de compréhension. C'est là dessus que je n'ai pas lu de réelles insultes, je me demande donc d'où tu sors cet état de fait que tu poses en introduction de ton sujet. Il fait plaisir de savoir que vous lisez toutes les interventions sur tous les topics religieux de ce forum... toutes mes félicitations. Mais si ce n'est pas le cas alors imaginez-vous simplement que c'est vrai et répondez en conséquences... mais c'est le propre des pseudos-athées comme vous en fait, vous savez, de dire qu'une chose n'existe pas parce qu'on ne l'aurait pas vu soi-même. C'est fou mais moi aussi j'en ai lu beaucoup d'avis de ce genre... et ce n'est pas de ça dont il est question ici, tout simplement parce que cest avis consistaient à dire et non à ''cracher sur''... Encore là je ne vois pas de crachat... s'interroger sur des choses qui vous paraissent absurdes n'est pas l'absurdité elle-même de cracher sur ce que l'on ne comprend ou ne conçoit pas soi-même. Cracher sur quelqu'un ou quelque chose ne relève pas de la raison non plus... le mépris est un ressenti personnel et non une opinion et les insultes sont la partie visible de cet iceberg, ce ne sont pas des avis. Encore une fois, la question n'a jamais été de condamner ou justifier l'athéisme, et votre HS ressemble de plus en plus à du prosélytisme athée... pourquoi ne pas mettre un lien vers des sites athées tant qu'à y être pour que tout le monde puisse y lire la propagande et les explications qui permettront de mieux comprendre l'athéisme, sinon l'adopter. Pour être clair, faire du prosélytisme ne vous empêche nullement de faire tout ce que vous venez de dire et d'écrire... on peut même ''ACCEPTER QUE L'AUTRE NE PENSE PAS COMME SOI.'' en faisant du prosélytisme... l'un n'empêche pas l'autre. Ben non voyons... La Folie connait simplement mieux le concept que vous-même et lorsqu'un ignorant comme vous se pointe en lui disant qu'il a mal au genou mais qu'étrangement il se tient le bras, pointe son bras lorsqu'on lui demande de montrer où il a mal et pleure lorsqu'on lui touche le bras... alors La Folie dit au petit ignorant que c'est au bras qu'il a mal et non au genou... Vous êtes ce type d'ignorant cher Pheldwyn... ce pseudo-athée qui ne ne nie pas l'existence de Dieu. Cet type d'athée hypocryte qui ne veut pas dire que Dieu n'existe pas. Mais on s'en fout que je veuilles discréditer votre athéisme ou non... et on s'en fout que ce soit du prosélytisme ou non puisque c'en est ouvertement mais que ce n'est pas la question de savoir si c'en est ou pas... et jamais il n'aura même été question de douter du fait que c'en serait ou pas... Serait-il là le problème... vous feriez tout cela juste parce que vous pensez que ce ne serait pas la même chose lorsque ce serait des croyants qui agiraient de la sorte... vous nous prouvez bien que vous n'avez aucune objectivité dans ce cas, que vous prêchez pour votre paroisse avec une attitude revencharde de petit gamin frustré. Faites bonne route cher Pheldwyn...

Cher autre chose... il semblerait que vous ayez beaucoup de mal à saisir ce qu'est du prosélytisme. Je me demande même si vous savez seulement ce qu'est un athée tant qu'à être ignorant à ce point. Faire du prosélytisme peut fort bien être de votre seule initiative, ce que vous dites n'a encore une fois rien à voir. Encore une fois, faire du prolétisme n'est nullement une interdiction ou un empêchement pour l'autre de penser ou croire ce qu'il veut... encore une fois vous nous montrer que vous ne comprenez même pas de quoi vous parlez... que d'ignorance. Enfin quelque chose d'intelligent... reste à voir si vous tiendrez parole. N'est-ce pas vous qui affirmez que de cracher sur quelqu'un ou quelque chose serait d'exprimer son avis... alors vous avez déjà mon avis. Mais je ne traite pas les autres de merde cher autre chose... ce sont ses propos que je qualifie de fientes. Il semblerait que vous ne compreniez pas grand chose finalement... de graves problèmes avec la compréhension de texte à ce qu'il semblerait. Tenez donc...vous pouvez même considérer que je crache sur ce cher Merle... que je suis ainsi tolérant si on se fie à vos propos puisque je ne vous empêche pas de croire le contraire et même que je serais tout ce qu'il y a de plus respectueux, par définition, en crachant sur lui... ce serait donc dans la logique de ce que vous affirmez, soit :

Et on en reviendrait encore à cette vérité relative dépendante de l'observateur... ce serait juste qu'il serait dans un autre univers.

Tiens donc... encore des fientes d'oiseau.

Elle y tient la même place que Dieu dans vos propos. En effet... comme de se mettre à cracher sur le sujet de discussion. Et comme vous avez déjà montré ne pas comprendre ce qu'est du prosélytisme alors c'en est... c'est ce que vous auriez dû avouer depuis longtemps... mais je ne crois pas que vous y arriverez un jour. Mais s'en foutre n'est pas de l'irrespect... c'est de l'indifférence. Par contre si je crachais dessus alors là ce serait irrespectueux. Mais je ne crois que vous puissiez comprendre cela... alors continuez à cracher. Une chance effectivement... car dans votre cas ce n'est pas drôle du tout... pathétique même.

En effet puisque c'est encore plus flagrant... personne ne vous lance rien au visage, ni ne vous impose quoi que ce soit sur un forum, c'est de par votre propre décision que vous allez ouvrir des portes pour vous mettre le nez ou vous le voulez et de ne pas le mettre ou vous ne le voulez pas... Alors pourquoi faire de grands détours pour venir cracher sur Dieu dans ce cas, pourquoi sinon dans le but de convaincre l'autre de son erreur et de son errance. Encore une fois il n'est nullement question ici de dire que la question ou la discussion au sujet de Dieu serait ou devrait être réservée aux seuls croyants... mais bien du fait que de cracher sur Dieu n'est en rien un mode d'expression valide dans le cadre d'une discussion... tout comme les insultes et le mépris ne sont et ne seront jamais des arguments ou des propos valables dans le cadre de quelques discussion ou débat que ce soit... c'est de l'irrespect tout court, alors imaginez donc en ce qui concerne la liberté d'expression puisque ça se limiterait justement à la liberté d'exprimer son irrespect... ce qui serait en soi de l'irrespect pour la liberté d'expression et de la fermeture d'esprit que de penser qu'il y aurait là l'expression d'un avis. Mais je me fous royalement de vos commentaires et jugements personnels cher Pheldwyn... et si vous manquez à ce point d'imagination pour être même incapable de vous faire une idée de l'attitude qui vous serait présentée dans ce topic alors passer votre chemin et c'est tout, personne ne vous retient, c'est ce qui serait judicieux selon moi. Je n'ai aucune preuve à vous donner cher Pheldwyn... pensez-en ce que vous voulez, allez même, encore une fois, jusqu'à banaliser le fait de cracher sur Dieu en ramenant les insulte et le mépris à de simples opinions et à de la liberté d'expression...

Cher Pheldwyn, vous confondez (intentionnellement de toute évidence) le fait de rejeter et celui d'insulter et de mépriser (cracher sur)... Et bien vous manquez encore une fois de pertinence et ne manquez pas de banaliser le tout... Imaginons que vous détestiez la musique (Dieu) au point de la mépriser et de l'insulter... vous vous pointez donc à un concert (forum) de Lady Gaga (religion) avec un porte-voie et vous vous mettez à crier à tout le monde qui entre la haine et le mépris que vous avez pour la musique tout en dénigrant et en insultant Lady Gaga comme étant responsable de nombreuses immoralités et de pourrir la jeunesse... Tout le monde se demandera ce qui vous pousse à faire cette sortie public... sinon le fait que vous essayeriez de convaincre les fans de musique et de la chanteuse de retourner chez eux et briser tous leurs disques... sinon de se boucher les oreilles lorsqu'ils entendront de la musique. Car on se dirait qu'autrement vous seriez resté chez-vous bien paisible si vous n'aviez pas un message à passer... vous vous en seriez moqué... faisant comme si ça n'existait pas. Et ce que vous expliquez n'est en rien ce que l'on peut qualifier de cracher... car cracher sur quelquechose n'est pas l'expression d'un avis... un avis n'est pas gluant et ordurier. Mais justement, cracher sur ce que l'autre respecte n'est pas respectueux en soi... justement c'est une façon d'insulter et de montrer son mépris pour ce qu'il respecte... La possibilité de s'exprimer n'a jamais été remise en cause dans ce topic... et il y a une infinité de moyen de s'exprimer sans avoir à utiliser ce type d'expression qui marque mépris et insultes. En clair vous n'avez rien compris puisque le prosélytisme n'est nullement le fait d'imposer son avis... alors que le fait de cracher sur quelque chose est une façon de montrer à l'autre que ce quelque chose qu'il respecte n'est digne que d'insultes et de mépris en tant que seules considérations et qu'il devrait plutôt de ce fait abandonner son point de vue et en choisir un autre qui serait plus respectable. On voit ici toute l'absurdité et la profondeur de votre incompréhension du sujet... si vous le partageriez essentiellement avec vous-même alors vous ne sentiriez pas le besoin de le partager avec quelqu'un d'autre... quand on partage avec soi-même c'est qu'on le garde pour et en soi-même... sinon il y a une intention de convaincre, et surtout lorsque ce que l'on ne garde pas pour soi-même prend la forme d'un crachat méprisant et insultant. Désolé mais je ne citerai personne. Vous n'avez qu'à chercher, ce ne devrait pas être bien difficile pour vous cher Pheldwyn... tout devient d'une telle banalité lorsque vous vous y mettez. Et bien nous ne sommes pas d'accord : cela vous fait du mal que je crache sur votre mère? Nous ne sommes tout simplement pas amis, ignorons-nous et le monde s'en portera mieux point final! Je n'ai pas à revenir sur ce que je pense à partir du moment où vous pouvez toujours vous réfugier sous les jupes de votre mère! Et on parle d'argument, de discussion... de débat... de liberté d'expression!!! Tiens donc... des fientes d'oiseaux.

''Cracher sur'' signifie insulter et mépriser... alors si j'interprétais le tout à ma sauce je ferais comme vous en banalisant complètement les mots pour leur enlever jusqu'à leur signification réelle. Pour ce qui serait de la vulgarité la plus basse alors je considère déjà l'acte de cracher sur les gens ou les choses comme ordurier, et je préfère encore être vulgaire qu'ordurier... Être athée signifie surtout que Dieu n'existe pas pour vous... et la stupidité la plus profonde voudrait que l'on crache sur ce qui n'existe pas... alors quelle folie vous pousserait à le faire en public... Cracheriez-vous différemment des autres cher Liutprande... auriez-vous moins de bactéries, ou encore votre salive aurait-elle des vertues médicinales... insulter et mépriser ne sera toujours que de se permettre de proférer des insulte et d'avoir du mépris... et si vous venez dire à quelqu'un que vous crachez sur ce qu'il respecte alors c'est que vous ne savez même pas ce que signifie ''ficher la paix'' aux autres... comment pourrait-ils alors vous la ficher. Tiens... c'est drôle, voici justement vos propos du dernier post au sujet de la scatologie et des termes relatifs à l'âge puéril... permettez-moi de vous les rappeler : Et on se demande qui aurait des problèmes avec la relativité des avis... surtout que vous bassinez tout le monde avec votre liberté d'expression et que vous l'accorderiez pas aux autres... passer voir un psy cher Liutprande, ils ou elles pullulent sur ce forum, vous n'avez qu'à en faire la demande.

Et ce qu'il ne comprend pas c'est qu'athée pour qui Dieu n'existe pas vienne cracher sur Dieu... comment quelqu'un de sain d'esprit pourrait-il venir insulter et mépriser ce qui n'existerait pas pour lui plutôt que de passer son chemin et se moquer de ces balivernes... quel en serait le but autrement que de vouloir vous provoquer ou de vous dire qu'il crache sur ce que vous respectez et sur ce que vous croyez... essayant de vous faire comprendre par là que vous ne devriez pas croire. Comment peut-on en venir à insulter et mépriser ce qui n'existe pas pour nous... et surtout pourquoi venir le faire en public... Mais l'athéisme n'est pas une croyance alors vous n'avez rien à exposer... ce qui est absurde serait de venir cracher sur ce que l'on tient pour ne pas exister... si vous insulter ou méprisez Dieu alors c'est qu'il existe sinon vous êtes fou à lier... et encore une fois il n'est pas question d'athée qui parle de Dieu ou qui vous demande de ne pas en parler, mais bien d'athées qui font des détours pour venir cracher sur Dieu... ce n'est pas du tout la même chose.

Je ne bave que sur le coran, cher monsieur. Ben non... on voit bien que c'est sur l'islam que vous bavez... pas uniquement sur le Coran. Mais le plus révélateur serait justement que vous ne baviez que sur l'islam et le Coran... jamais sur les juifs et la Torah ou sur les chrétiens... Pourtant vous mettez tout cela dans le même sac... si on excepte le bouddhisme. Peut-être ne serait-ce que parce que de s'attaquer aux juifs et les calomnier comme vous le faites pour les musulmans ne passerait pas sur ce forum... quel courage cher JM l'Islamophobe... vous êtes vraiment un petit homme, un bien petit homme. Phrase ridicule: quel est le rapport?Dois-je comprendre que tu me prends encore pour un chrétien? Vous cherchez le rapport... imaginons que le forumeur La Folie habitait en Norvège et que l'attentat que vous souhaitiez tant survienne et fasse 97 victimes en plus du forumeur dont vous souhaitez la mort... on dirait alors de vous que vous êtes un grand homme de paix pour avoir su ne pas tomber dans le piège extrêmiste de souhaiter qu'un attentat survienne dans un pays ami... Comprenez-vous l'ironie cher JM l'Islamophobe extrêmiste. Et je crois que vous êtes encore le seul ici à faire l'amalgame entre le fait que l'auteur de l'attentat était un chrétien et la motivation qui l'aurait poussé à commettre un tel geste. Alors que vous soyez ou non chrétien, on s'en balance cher JM l'islamophobe... ce qui nous préoccupe c'est votre extrêmisme et votre islamophobie.

Encore la même ineptie... toujours la même obsession. Toujours le même anachronisme... et encore une fois cette méprise et cette incapacité à interpréter correctement. Il était question de ''procès d'intention'' et comme un petit robot simulant l'intelligence et se crochetant les pieds à la moindre petite difficulté vous n'avez pas pu saisir la nuance de l'expression. Toujours cette incapacité de comprendre et d'interpréter correctement... je ne vois rien de bien méchant dans cette phrase étant donné la quantité de chrétiens et de juifs qui auraient reniés leur Dieu tout au long de l'histoire... il doit bien y en avoir au moins un pour chaque musulman. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans cette phrase cher JM... ou plutôt qu'est-ce que vous en auriez compris tout croche encore une fois... Mais ce ne sont pas des parodies cher Jm... c'est la stricte réalité. Tenez je vais vous mettre dans le contexte cher Islamophobe de service : L'Islamophobe 7-28: '' Il fera la guerre à ceux qui croient en Allah jusqu'au dernier jour, qui regardent comme défendu ce que Allah et son apôtre ont défendu, et à ceux parmi les hommes des écritures qui professent la vraie religion. Fais-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils t'acclament et te récompensent en agissant comme des moutons à ta suite. Mais encore vous faites la même chose que ces fous que l'on croise au bords des rues et qui en appelle à l'apocalypse à grand coups de verset sans jamais même comprendre ce qu'ils citent car n'en donnant eux-même aucune explication, citant hors contexte et surtout hors du temps... Et elles sont où vos belles citations tirées du Coran dans ce cas... laissez-nous voir jusqu'à quel point votre interprétation serait encore une fois si juste et actuelle. Et moi je la trouvais tout à fait appropriée... par contre votre interprétation de la sourate du divorce on voit bien au travers de quel prisme empreint d'islamophobie et de mauvaise foi vous verriez les choses... Mais je ne suis pas de ceux qui jugeraient et qui demanderaient aux autres de me croire sur parole alors je vous mets le lien pour que chacun puisse se faire une idée de vos interprétations comiques... JM et la sourate du divorce. Vous trouverez le tout aux réponses #519 et 520... mais en creusant un peu et en lisant plus avant vous y trouverez aussi les paroles venant de la bouche de ce cher JM lui-même au sujet de son islamophobie et aussi sur sa certitude de la pédophilie du prophète Mahomet... ne comprenant pas le pourquoi de l'écart de 3 ans séparant le mariage et la consommation de celui-ci alors qu'il était mentionné que Aïcha n'était pas pubère lors du mariage, et que ce fait n'était pas mentionné lors de la consommation du marriage... vous constaterez ainsi toute l'ignorance de ce cher JM qui ignore même ce que signifie la pédophilie ou même le fait que ce serait une maladie... Gens au pluriel puisque vous parliez d'un autobus... et encore vous nous montrez quel type d'islamophobe fini vous êtes en souhaitant la mort de quelqu'un alors que pour ce qui serait d'avoir traité la grand-mère d'un forumeur de putain vous seriez le seul et unique à avoir pris le texte en ce sens et à l'avoir interprété de travaers comme à l'habitude, car quoi que vous en pensiez, avec des si on va à Paris et tout est au conditionnel et à titre d'exemple dans la discussion que vous n'avez pas comprise, mais ce n'est pas une nouveauté dans votre cas... Mais encore une fois voici le lien, question de voir jusqu'où peut se rendre votre capacité à mentir et à diffamer pour en arriver à vos fins... car c'est justement le prétexte que vous auriez choisi pour entrer dans la discussion et calomnier le prophète Mahomet de pédophile... Supposition et exemple. Vous trouverez le texte à la réponse #329 Mais on vous a assez lu également... cesserez-vous vos conneries d'islamophobe pour autant... alors montrez l'exemple et je le suivrez. Mais en attendant vous pouvez toujours souhaiter la mort d'autres forumeurs... ¸a nous en dit tellement sur le type de personne que vous êtes... calomniateur, menteur, islamophobe, extrémiste... et en plus il rêve que surviennent des attentats terroristes.

Toujours les mêmes ineptie, le même anachronisme, la même obsession, la même islamophobie. Toujours les mêmes procès d'intention, les même citations qui ne veulent rien dire, les mêmes méprises. Toujours la même folie, le même aveuglement, la même fermeture d'esprit et les mêmes interprétations tirées par les cheveux. Et il n'est nullement question de pudeur lorsque l'on se laisse aller à souhaiter la mort de gens spécifique ... au-dela du fait d'être un islamophobe, vous êtes un petit homme, un très petit homme.

Vous avez peur que je ne sois pas victime d'un attentat terrorisme cher JM... et c'est moi qui serait fou... :gurp: Il semblerait que la modération aurait bien meilleur goût... même si ce n'est pas toujours ce que l'on penserait qui serait vraiment irritant.

Le plus ridicule serait celui qui ne comprendrait pas que le prosélytisme n'est pas une interdiction ou un empêchement... alors faites-vous expliquer la différence par quelqu'un que vous respectez cher Liutprande et vous comprendrez peut-être avec un peu de bonne volonté. Dire à quelqu'un que vous crachez sur Dieu parce que c'est la merde alors là c'est comme de lui dire que ce qu'il croit c'est de la merde... qu'en d'autre mots vous lui suggérez qu'il serait bien mieux de ne pas y croire... et comme de ne pas y croire est exactement ce que font les athées alors lui faire comprendre qu'il ne devrait pas y croire est ce que l'on considère comme une invitation à faire comme vous... et comme faire comme vous c'est d'être athée alors c'est du prosélytisme. On dirait bien que ce que vous dites et pensez serait de la merde d'athée inculte et ignare cher Liutprande... mais comme ce n'est pas vous directement que j'insulte mais seulement ce que vous pensez alors personne n'insulte personne n'est-ce pas cher Liutprande, c'est juste un avis et un point de vue, de la simple liberté d'expression... ça n'empêche pas l'un de ne pas croire et l'autre de croire... n'est-ce pas cher Liutprande... alors permettez moi de profiter encore et encore de ma liberté d'expression en vous disant que ce que vous pensez, et bien c'est de la merde.

Qui vous dit que ce ne serait pas moi qui aurait justement porté plainte pour prosélytisme... Et je ne crois pas avoir quelques faits que je tiendrais pour du prosélytisme puisque je vous pose la question... que je me pose la question en même temps. Ben non... j'affirme que beaucoup d'athées viennent cracher sur Dieu et dénigrer la religion à grand renfort d'insultes... pas qu'ils font ouvertement du recrutement, puisque la question est justement de demander si vous considérez cette attitude comme tel, comme du prosélytisme. Pour les sanctions je n'ai rien réclâmer du tout... vous pouvez demander à ce cher Caez si vous voulez. Justement parce que personne n'a soutenu que l'inverse n'était pas logique... et que si vous aviez lu le moindrement alors vous auriez vu le ridicule d'une telle insinuation. En effet c'est tellement pas grave que c'en est insignifiant... Je remarque surtout que des athées sont venus se planter en croyant que je parlais de tous les athées, sinon d'une majorité... Je remarque aussi qu'ils parlaient de débat et de discussions normales dans le cadre de certains topics... rien à voir avec l'attitude décrite de le cadre de ce topic-ci... mais peut-être que si vous aviez lu autre chose que les posts partisans de cher Metal Guru vous l'auriez compris car lui aussi était dans le champs... et si il en était un qui aurait dû comprendre la mise en situation c'est bien lui... Ben non... il faut savoir recadrer quand c'est le temps... et quand certains s'écartent de la teneur du sujet et de la question alors il vaut mieux leur dire... mais il y a des gens qui croient toujours mieux comprendre la question que celui qui la pose, et qui lorsqu'on leur dit qu'ils ont mal compris ne cherche pas à comprendre mais accusent plutôt l'auteur de ne pas comprendre pourquoi eux-même ne comprendraient pas. De la fierté mal placée et c'est tout... si on vous dit que vous êtes à côté de la track alors cherchez à savoir pourquoi, c'est plus productif que de vous offusquez. C'est en plein cela... je ne suis pas ici pour influencer les réponses mais simplement pour vous dire si oui ou non vous avez bien compris la question... et ça mène simplement à ce que les réponses correspondent avec la question et son explication dans l'introduction, et non qu'elles correspondent avec des situations du genre où l'on croirait que simplement intervenir ou débattre sérieusement et en argumentant au sujet de l'athéisme deviendrait du prosélytisme comme certains l'auraient compris... compris tout croche évidemment. Et oui... j'ai gardé la même cohérence tout au long de ce topic et n'ai pas essayé d'influencer ou de convaincre quiconque avec du miel et de l'hypocrisie ou des jugements personnels sinon des ébauches de psychanalyse comme celles émanant de cetains intervenants... Personnellement ce serait plutôt la justice et l'équité qui me motiverait... vous direz que je n'ai pas de classe, vous aurez raison... vous direz que suis bête comme mes pieds, vous aurez raison... vous direz que je ne suis pas aimable, vous aurez raison... mais pour le reste vous pouvez bien vous enfoncez le doigt dans l'oeil aussi profondément que vous le voulez, ça ne fera jamais rien de mieux que de vous rendre à moité aveugle. Tiens, si vous voulez un bel exemple de ce que je disais au sujet de ceux qui n'ont rien compris à ce qui était demandé alors regardez ce que dis ce cher Liutprande dans la réponse précédant immédiatement cele-ci... pour lui cracher sur Dieu et dénigrer à grand renfort d'insultes la croyance ou la religion est ce qu'il appelle ''donner son point de vue'' ou ''donner son avis''...

Et il semblerait que j'avais parfaitement raison... étrangement on ne dit pas à l'autre qu'il nous aurait pris pour quelqu'un ou quelque chose lorsqu'on le serait en réalité... car en fait je ne vous aurais pas pris pour ce que vous êtes vraiment, l'expression s'utilise plutôt lorsque l'on prend quelqu'un pour un autre ou pour ce qu'il n'est pas... lorsqu'il y a méprise en fait. Ainsi vous nous avouez finalement ceci : Normal donc que lorsque l'on veut induire les autres en erreur on se perde en cours de route... manque de cohérence et contradiction, si ce n'est carrément du mensonge et de la tromperie. Mais je crois que c'est uniquement ce qui vous motivait finalement, le désir de vengeance et la rancoeur. Ainsi pour ce qui serait d'une éventuelle crédibilité et d'une évidente mauvaise foi... vous pourrez en fleurir votre analyse à deux balles. Ben non, je ne pense pas que vous feriez du prosélytisme en disant ça, je n'y vois ni crachat sur Dieu, ni insultes à la croyance, ni dénigrement gratuit... il y a là argument dans un éventuel débat. Reste à savoir si il tiendrait la route en comparaison ou encore si ce serait suffisant pour justifier un rejet complet desreligions. Mais ce n'est malheureusement pas le sujet de ce topic... Et alors, beaucoup ne signifie pas une majorité à ce que je sache... Ok... je vous le dis si c'est pas ça le sujet.

Ben non... je crois qu'il y a injustice et c'est tout. Mais peut-être présenterai-je une suggestion en bonne et due forme demandant d'inscire aussi le terme athéisme en ce qui concerne les interdits de prosélytisme... je ne sais pas encore. Pas du tout... il n'est pas même pas question d'une différence de point de vue... pour cela il faudrait considérer que l'autre aurait un point de vue digne de respect et la possibilité d'en débattre selon le principe que l'on y prête une certaine reconnaissance... et les athées qui viennent cracher sur Dieu, qui viennent insulter la croyance et dénigrer votre position ne sont même pas dans l'ombre d'une probabilité d'intention de débattre... il ne cherche qu'à vous faire comprendre à quel point vous seriez stupide de croire en de telles balivernes... que la seule solution sensée serait de faire comme eux et de ne pas croire, d'abandonner ces chimères... voilà l'allusion au prosélytisme. Ben non puisque ces insultes ne sont pas dirigées contre les personnes et donc il n'y aurait pas matière à sanction... comme le disait si bien ce cher Liutprande : Vous voyez bien que le fait que cela mènerait à des sanctions n'est pas défini comme l'est le fait de faire du prosélytisme pour le croyant... et la question n'est pas là d'ailleurs... vous vous enfoncez encore une fois dans le HS. On ne demande pas si ce comportement est punit ou non... mais bien si il s'apparente à du prosélytisme lorsque présent. Vous n'avez encore rien compris... ne pas faire ce que vous faites vous-même fait référence au fait que vous dites respecter Dieu alors que ces athées ne le font pas... et faire ce que vous ne faites pas vous-même fait référence au fait que ces athées insultent Dieu alors que vous dites ne pas le faire. À vous d'essayer de comprendre... pour moi c'est clair et net. Mais ce qui est encore plus clair et net serait l'absence de volonté de ma part à vous expliquez plus avant ce que je considère que vous avez bel et bien compris... alors cherchez bien et vous trouverez. Plutôt surprenant n'est-ce pas... je m'attendais à beaucoup moins, près de 40% de gens qui seraient d'accord avec le fait que l'attitude décrites pour ces athées serait bien comparable à du prosélytisme. Pour ma part j'aurais été content de retrouver 10 à 15% de oui... me doutant qu'il y aurait un blitz athée pour le non et que les musulmans ne participeraient pas plus qu'il ne faudrait. Mais je suis agréablement surpris cher Cheuwing... Vous êtes donc le seul à vouloir connaître votre propre avis... ça en dit long sur vous et votre capacité à faire du HS. Mauvaise logique... ce n'est pas parce que je crois qu'il y aurait inéquité que tout le monde le croirait... je ne pense pas comme vous cher Cheuwing. Pour ce qui serait du fait que vous pensiez que le débat serait à sens unique alors désolé que vous soyez déçu... pour ma part je n'estimait nullement ce fait, je voulais simplement savoir si des gens pensaient la même chose que moi... et il semble que ce serait le cas pour près de 40% des répondants... et je ne fais pas de biais pour le nombre de répondants athées qui auraient clairement montré ne pas avoir compris la question en généralisant à outrance et en prenant ceci comme une accusation envers tous les athées... mais la paranoïa est , je crois, une caractéristique de beaucoup d'athées sur ce forum, sans doute une question d'identité mal définie... Pour être clair : Pour moi vous ne savez pas ce qu'est du prosélytisme... La preuve que vous ne comprenez pas ce qu'est du prosélytisme puisque les discussions et échanges sur des sujets religieux et politiques ne sont pas interdits alors que le prosélytisme l'est... mais encore faut-il savoir ce que c'est... et ce n'est manifestement et objectivement pas votre cas puisque c'est selon vous et non selon ce que c'est à la base.

Dommage, moi qui pensait que vous aviez lu le sujet... alors faites vos classes et vous verrez que je mentionne que certains athées agiraient de cette façon... pouvez-vous faire la différence entre ''certains'' et ''la majorité'' ou ''tous''. Alors vous comprendrez que rien ne me dit que la majorité des athées cracheraient sur Dieu, puisque je ne fais allusion qu'à certains d'entre eux... Le plus con serait que vous avez répondu trop vite puisque je ne dis pas que le contraire n'est pas vrai et ne conteste pas ce fait... Mais si vous préférez que je vous dise clairement ce qui n'a jamais été dit alors soit : - La propagande religieuse est du prosélytisme et elle se doit d'être interdite... - Cracher sur la non-croyance est selon moi de la propagande religieuse et cela n'a pas sa place dans quleque cadre que ce soit... - La seule utilité de cracher sur ce qui existerait serait de montrer son ignorance et son intolérance... que ce serait la seule cohérence imaginable avec le fait de convaincre son interlocuteur de l'imbécilité de sa prise de position... Mais le plus con est encore de se mettre le doigt dans l'oeil et de dire... je vois. Et encore plus con serait de faire des procès d'intention alors que l'on n'aurait même pas pris soin de se renseigner le moindrement sur le sujet et de se baser sur un minimum de détail concret. Alors ,finalement, qu'est-ce qui est le plus con cher David Web...

Encore une fois ça n'a aucun rapport avec la question posée, tout comme vous n'avez aucun rapport avec l'administration et la modération. Vous êtes complètement HS encore une fois... ce que j'ai ou non admis vouloir ou ne pas vouloir faire ne vous regarde en rien et le cas échéant cela relèvera de l'administration. L'administration jugera en temps et lieu, et ce, le cas échéant... Ben non... vous faites encore fausse route... relisez (ou lisez pour une première fois) le post d'introduction et vous verrez quelle serait l'attitude que j'assimile à du prosélytisme athée. Vous verrez alors qu'il n'est nullement question du cadre d'un débat comme le mentionne ce cher Caez, et que les insultes ou dénigrement peuvent tout aussi bien être fait dans un but de prosélytisme... l'un n'empêche pas l'autre. Pour le reste les insultes ne sont pas dirigés vers un forumeur en particulier lorsque c'est le cas, tout comme le dénigrement... alors vous êtes dans le champs encore une fois avec votre HS. Mais laissons les modérateurs en juger... et laissons les forumeurs nous dire si pour eux le comportement des athées tel que décrit dans le post d'introduction peut être considéré comme du prosélytisme ou non... On se fout de savoir ce que vous pensez du fait que le règlement devrait être changé ou non... voyez-vous quelque part quelqu'un qui veut connaître votre avis la-dessus... vous êtes encore HS. Comme je l'ai dit, relisez le post d'introduction et vous comprendrez peut-être en y mettant un peu d'effort... Comme je l'ai dit, je ne crois pas que ayez les capacités d'y comprendre quoi que ce soit... On comprend bien que vous déplorez le fait que les modérateurs ne séviraient que trop rarement dans les cas de prosélytisme et qu'ils se contenteraient de sévir uniquement envers les nouveau venus... je vous comprends cher Cheuwing, n'est-il pas indiqué dans la cgu que le prosélytisme est strictement interdit... mais ce sont les modérateurs qui décident, alors laissons donc la modération en juger. Ben non... vous souligné le fait que le travail est rarement fait et qu'il se limite à des cas bien précis impliquant les nouveaux membres plutôt que de s'appliquer à tous les cas et à tous les membres... Mais ce n'est pas l'endroit pour vous plaindre de leur travail cher Cheuwing... vous devriez en parler aux administrateurs. C'est fou jusqu'où de la mauvaise volonté peut vous amenez... Mais faites cher Cheuwing, faites... pourquoi vous retenir. Je vous invite fortement à agir et à dénoncer mes agissements. Laissons donc la justice et la modération en juger... Ben vous n'avez qu'à lire le post d'introduction et vous comprendrez peut-être... vous l'ai-je déjà dit, vous n'avez qu'à lire le post d'introduction et vous comprendrez peut-être... encore une fois, vous n'avez qu'à lire le post d'introduction et vous comprendrez peut-être... Et sachez que le débat se passera sereinement lorsque vous aurez refermé la porte derrière vous... Alors faites ce qu'il faut puisque c'est de votre espoir dont il s'agit.

Dans ce cas quelle est l'utilité de cracher sur ce qui n'existe pas... où est la cohérence sinon dans le besoin de vous dire que l'objet de votre croyance ne serait digne que de cela, un crachat. Jolie façon de vous dire que vous ne devriez pas croire...