La Folie

Pour la persévérance...

Spécial Coyote Ugly...

As if I never noticed the way she brushed her hair from the farehead... She said loosing love is like a window in your heart... For reasons I can not explain... There's some part of me want to see Graceland...

Laissez-moi vous répondre avec vos propres mots... Vous dites ceci : Puis ensuite ceci : Peut-être pourriez-vous me dire sur quoi repose cette affirmation creuse voulant qu'il n'y ait pas de quantum mis en évidence dans la gravitation (graviton)... Mais encore... ça revient à dire qu'il n'y a aucune expérience au crédit de la théorie des cordes... que ça ne remplit pas les critères pour être considéré comme ''scientifique''... que du spéculatif. En attendant ça n'existe pas ailleurs que sur le papier et la gravitation n'est plus considérée comme une force mais comme une courbure de l'espace-temps et cette courbure influence directement les photons... Ben non, ce n'est pas une force... on parlera plutôt de courbure de l'espace-temps et non d'une force véhiculée par des bosons... la relativité n'a pas plus besoin de gravitons pour expliquer les trajectoires des particules que de l'ether comme support pour la lumière... Mais il y a autre chose... de l'espace-temps par exemple... car tout le monde sait que pour qu'il y ait courbure ça prend au minimum de l'espace-temps pour être courbé. Et pourquoi donc... le fait que je saches ou non démontrer cette affirmation y changerait-il quoi que ce soit... je fais confiance à la relativité pour vous expliquer en quoi la courbure de l'espace-temps se substituerait à la gravitation... c'est déjà bien. Vous avez raison, une corde n'a pas 2 dimensions physiques mais plutôt aucune... ce qui n'existe pas n'a pas de dimensions en effet... à moins de considérer que le tout reste une idée et que c'est un bon plan, et un plan aurait les 2 dimensions mentionnées. Et ce n'est pas le fait d'y croire ou non qui en fera une réalité... ce sera les expériences reproductible et les preuves tangible qui en feront foi... autrement dit, rien pour le moment et c'est comme ça depuis plus de 30 ans... Mais je croyais que vous pouviez m'apportez facilement au moins une preuve du contraire... juste une prédiction confirmée par une expérience cher Gallium... juste une et ça suffira... Vous m'en direz tant... je ne me permettrais pas de penser à votre place vous savez, ce serait vous prendre pour un enfant d'école que d'agir ainsi... Alors si vous voulez savoir ce que je pense du fait que vous sauriez ce que je pense... demandez-vous le, il vous suffit seulement d'y penser. Ben non... de la forme d'un disque à celle d'un tore, il y a une méchante différence... c'est fou ce qu'un petit trou peut faire. Serait-ce parceque mes moyens se compareraient à l'équivalent d'une goutte d'eau dans la mer que je ne pourrais parler ou dénoncer cette situation... vous me semblez bien pris dans ce bourbier pour avoir une réflexion de ce genre cher Gallium... Seriez-vous comme ces chiens qui finalement s'accomodent de tout en autant qu'on les nourrissent... allant jusqu'à y laisser leur intégrité de chercheur pour devenir des fonctionnaires de la mathématique et de la physique...

Et en parlant de ce qui serait scientifique... peut-on dire qu'il existerait quoi que ce soit de reproductible en fait d'expérimentation au sujet des cordes pour que l'on qualifie de scientifique ce qui y toucherait... Allons donc... ça n'existe pas un graviton. Ce qui n'existe pas ne peut avoir d'influence sur une particule... on parle de courbure de l'espace-temps et ça a de l'influence sur le photon, que la masse soit nulle ou pas n'y change rien. Mais ça n'existe pas la gravité cher Gallium ce n'est pas une force... on parle de courbure de l'espace-temps... Au mieux votre graviton deviendrait un quantum d'espace... De même ce qui n'a que deux dimensions (cordes) laissera bien la place à ce qui n'en aura qu'une avec le temps, tout comme ce qui arriverait avec ce qui en a 3 au profit de ce qui en a 2... Je ne dis rien de tel... puisque la théorie des cordes a autant de valeur que l'affirmation selon laquelle Dieu existe ou encore que les dragons crachent le feu... éa n'existe pas des cordes car on ne peut falsifier la théorie ni vérifier ses prédictions... Vous parliez d'occupation de l'espace comme critère pour la matière... encore faut-il être quelquepart en particulier pour occuper l'espace. Si on est partout à la fois alors on est nulle part en particulier... Vous m'en direz tant... je ne suis qu'un enfant d'école cher Gallium alors excusez ma surprise devant une si bouleversante révélation... Voyez-vous, en transformant une vallée en terrain plat, en changeant la forme du terrain, je ne pourrai qu'avoir une influence et modifier directement l'aspect des routes (géodésiques) qui se trouve dans cet espace... à force de faire des sacs différents vous semblez oublier ce qui se trouve dans certains de ceux-ci... J'admet plutôt que la voiture déformera aussi la route par sa présence... et donc qu'elle a un impact sur l'espace-temps et la forme des géodésiques du même fait. Alors je dirais que la voiture suit la route tout en la déformant... Ben oui il va changer de forme... il aura la forme d'un drap troué alors qu'il avait la forme d'un drap non-troué... Prenez un beignet à ma santé... et demandez-vous si le fait qu'il y ait ou non un trou de beigne au centre change sa forme la faisant passer de celle d'un disque grossier vers celle d'un anneau... Rare sont les chiens qui mordent la main qui les nourrit... peut-être que si les scientifiques étaient plus indépendants des budgets et de la politique alors on en verrait plus se lever... mais les choses étant ce qu'elles sont, il faut bien nourrir la famille avant tout. :p

Mais je suis sérieux cher Gallium... tant qu'à mettre notre univers dans un autre univers et cet autre univers dans un autre à son tour, on peut faire de même avec la théorie des cordes... on dira que c'est la théorie du tout et du n'importe quoi, et que ce tout est ce qui caractérise la théorie du patati et du patata. La théorie des cordes ne contredit nullement mon raisonnement, elle stipule seulement l'existence d'une autre particule de type boson et non du fait que cette particule, de par son énergie, n'influencerait pas les géodésiques par ses effets sur la courbure de l'espace-temps. Vous parlez de la masse d'une particule qui n'est pas là... qui n'occupe aucun volume. Et je suppose que selon vous le fait d'affecter la topologie ne change en rien les géodésiques... on se demande bien qui mélange quoi... Et non, l'exemple ne tient pas la route... ce que vous ne comprenez pas c'est tout simplement que la voiture est génératrice de séismes à petite échelle elle aussi... et rien ne me dit qu'elle n'a pas été affectée par le séisme avant de prendre la route... Mais je le sais bien... heureux que vous veniez de le découvrir enfin. Vous parliez de topologie en oubliant que si je courbe l'espace-temps en forme de sphère ou de selle de cheval alors les géodésiques ne seront pas les même que si l'espace est plat. Parlez-en avec Lee Smolin... il aura sans doute de meilleurs arguments que moi.

C'est le bonheur quand j'erre... en silence. Tout est clair... quand j'y pense. Et l'encre des mots se noie sur ma page... Quand j'essaie d'écrire dans leur langue sage...

Cause if Good's on the left... Then I'm sticking to the right.

Some people struggle daily... They struggle with their conscience to the end...

I do allright by myself... Because I know...

Mais non... la théorie du patati et du patata est celle qui englobe celle des cordes cher Gallium... et méta-mathématiquement parlant elle tient tout autant la route. Dans ce cas on ne peut pas parler de matière pour l'électron puisqu'il n'est qu'une probabilité... et sa masse n'est probablement qu'une probabilité aussi. N'est-ce pas vous-même qui évoquiez le fait que l'énergie (dans toute sa largesse) participait à la courbure de l'espace-temps... dans ce cas un photon (quantum d'énergie) ne ferait pas que suivre les lignes d'espace-temps comme vous le dites si bien, mais il les tracerait aussi... Mauvais exemple... je dirais plutôt que par son poids la voiture a aussi une influence sur la route... de moindre ampleur que le séisme sans doute mais assez pour y creuser des ornières modifiant la trajectoire originale. La masse produit une courbure de l'espace-temps... et par symétrie on peut dire que la courbure de l'espace-temps produit de la masse... mais vous oubliez que la courbure de l'espace-temps ''est'' la gravité, elle ne la crée pas car c'est ce qu'elle est en tant que représentation... et de la masse, ce n'est pas de la gravité. éa fait déjà 30 ans qu'elle promet ceci et celà... et patati et patata. Mais toujours pas d'expérience falsifiable en vue pour cette théorie qui aurait 10500 version possible alors que tout l'univers ne contiendrait que 1080 particules (photons compris).

Il se pourrait bien que, selon la théorie du patati et du patata, il existerait quelquechose en quelquepart qui, en tant que n'importe quoi, agirait n'importe comment en permettant à n'importe qui et ce n'importe quand d'avancer autrechose... Mais en attendant le graviton n'existe pas et c'est de courbure de l'espace dont il s'agit... alors voilà pour les propriétés de ''gravitation'', il y a ce qui courbe l'espace et ce qui subit cette courbure. :p Que lui vaudrait donc d'avoir une masse si elle n'occupe pas de volume... encore lui faut-il quelquepart pour pouvoir être une masse. :p Pour ce qui serait de la masse du photon encore faudrait-il en arrêter un pour mesurer cette masse au repos... mais est-ce possible d'arrêter un photon et de lui imposer une vitesse nulle... Pour ce qui serait de référer à l'énergie comme occasionnant une courbure de l'espace-temps alors que cette courbure se traduit comme ce que l'on appele ''force de gravité''... si c'est une réalité alors le photon engendrerait et subirait ce phénomêne selon ce qui vous semblerait... :p Mais c'est justement la forme des géodésique qui est la représentation de la gravité de nos jours... la force de gravité n'existe pas, souvenez-vous... :p