La Folie

Mais avec plaisir cher Wolfen7... et je le ferai avec la même rigueur que vous. - Tout ce que vous dites est faux et la preuve en est que je le dis et ce que j'en dis... N'est-ce pas cette pirouette qui est de rigueur habituellement pour vous... ne la reconnaissez-vous pas toute cette rigueur qui vous caractérise cher Wolfen7...

Je n'ai rien affirmé de tel... c'est ce cher Afarensis qui les considèrent comme positives... je me suis contenter de vous indiquer l'existence d'une liste qu'il considère comme étant du bon... accompagnant une autre liste qu'il considère comme étant du mauvais... Je ne sais pas... à partir de combien d'hommes peut-on parler d'humanité cher Wolfen7... 51%... 70%... 90%... 100% peut-être... Pour moi on retrouve de l'humanité dans chaque individu... et on retrouve chaque individu dans l'humanité.

Prenez le moindrement le temps de lire et de comprendre cher Afarensis... Je n'ai en rien critiqué le contenu de votre liste, je n'ai que souligné le fait qu'il y en ait une. Alors je vous dirais qu'en retour je ne critiquerai pas le contenu de la liste du mauvais, je ne soulignerai aussi que le fait qu'il y en ait une. Et je répèterai ce que j'ai dit auparavant : Il n'y a pas que du mauvais... il y a aussi du bon. Et je répèterai aussi ceci : Je n'ai pas dit qu'il n'y a que du bon... Alors voici pour la reprise demandée cher Afarensis. Comme je n'ai pas commenté le contenu de la première liste ni critiqué celui de la seconde liste... je vous réfèrerai à la réponse critique de ce cher Wolfen7 sur la liste du bon... Quand on se dit que la perfection n'est pas de ce monde, il est facile de croire que rien ne serait parfaitement utile ou inutile... ce qui revient à dire que peu importe ce que contiennent les listes, que vous sachiez ou non ce qu'elles contiennent, il va de soi qu'elles contiendront chacune un petit quelquechose... Il n'y a nul parti pris à croire qu'il y a du vin et de l'eau dans le verre... qu'il serait malhonnête de prétendre le contraire... Mais voyez plutôt avec ce cher Wolfen7... pour sa part il soutient que vous ne devriez même affirmer l'existence d'une liste de bonnes choses...

Je vous offre la réponse de ce cher Afarensis qui nous présente une liste de ''bonnes'' choses qu'apporterait la religion à l'humanité... vous pourrez lui dire qu'il a tort de pener ainsi, que les religions n'ont rien apporté de bon... Voici sa petite liste : Je ne prends même pas la peine de les juger comme étant bonnes ou mauvaises... je me donne simplement la peine de vous montrer que ce cher Afarensis peut en dresser une petite liste ou au moins en présenter l'ébauche... Je ne fais que dire qu'il n'y a pas que du mauvais dans les religions comme vous l'affirmez... qu'il y a aussi du bon. Je ne dis nullement qu'il n'y a que du bon et pas de mauvais... C'est un exemple de ce j'avance en disant que vous manquez de discernement, que vous généralisez... Mais je peux aussi vous répondre que vous prêchez vous-même le rejet de religions qui ne penseraient pas comme vous... leur reprochant de rejeter ceux qui ne penseraient pas comme elles... vous croyez que ça vous honore cher Wolfen7... Voyez avec Afarensis du bien fondé de sa liste... ce vilain petit diablotin affirmerait qu'il y de bonnes choses dans la religion...

La Shoah n'a rien à voir avec les religions cher Wolfen7... c'était de la ''race'' juive qu'il était question et non de la religion... Mais je vous pardonne votre ignorance du sujet... je sais bien que vous ne voyez que ce que vous voulez bien voir et que vous avez tendance à ne pas faire de distinction lorsque vient le temps de condamner les religions. Et si on parlait d'éducation et de ceux qui s'en occupaient... des soins hospitaliers et des dispensaires... de ceux qui s'occupaient des pauvres et des miséreux... des orphelinats. Et si on parlait de la morale et de l'éthique... de la conservation et la copie des documents anciens... Ce ne sont que des exemples cher Wolfen7... des exemples que vous ne voulez pas voir et passez sous silence dans votre volonté de diaboliser les religions... Et la ruée vers l'or... la considération par les hommes du temps que les indiens n'étaient pas des humains, comme pour les noirs (alors que les religieux eux cherchaient à les baptiser, les reconnaissant ici comme des êtres humains)... mais ce n'était pas des motifs religieux, seulement de la cupidité et de l'ignorance. Vous avez oubliez les cors aux pieds et les courbatures donnés à ceux qui doivent faire des pélerinages... les maux de genoux aussi causés par l'obligation de prier... On pourrait y passer des semaines en ajoutant tous les petits détails croustillants qui pourraient nous passer par la tête cher Wolfen7... mais ce ne serait encore que des détails en comparaison des atrocité commises au nom de la liberté, de la science, de la politique et de l'économie... Mais quand on ne veut pas voir cher Wolfen7... on est le pire des aveugles.

N'est-ce pas vous qui disiez que les religions n'avaient rien apporté de bon à l'humanité... pourquoi alors dire que ces textes et écrits religieux seraient ''La parole de Dieu'' et qu'il contiendraient la vérité... Rien de bon cher Wolfen7... jetez tout cela aux ordures puisque ce n'est que mensonge selon vous et selon vos propres dires, rien de bon ne venant des religions et tout n'étant que mensonges... En effet cher Wolfen7, c'est mon affaire de croire que les libertés aveugles seraient la Babylone de l'Apocalypse... et je ne vois nulle part que le texte de la révélation dirait ouvertement que les religions seraient désignées. Je préfère dans la mesure du possible faire la lumière sur le mensonge plutôt que la guerre à ceux qui en disent... c'est pourquoi je me colle à vous et à vos épouvantails cher Wolfen7... Pour ma part je trouve assez ridicule que vous condamniez les religions d'une main et que vous teniez pour acquis la vérité de l'Apocalypse dans l'autre... Léchez des culs n'est nullement un geste d'amour cher Wolfen7... et mon comportement avec les autres ne regarde que moi et les autres. De toute façon vous voyez des insultes partout alors je n'en ai rien à faire de ce que penserait un paranoïaque... Et à ce que j'ai pu constater de vos discussions sur les autres topics il semblerait que vous ayez quitté sinon fuit les discussions et ne trouviez plus d'interlocuteurs car ils seraient tous bornés selon vous... tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous serait bornés en fait. Faites un examen de conscience avant de venir me parler d'amour et de pardon... l'intolérant qui a choisi de vomir des insultes ici c'est vous et personne d'autre cher Wolfen7... Encore faudrait-il que vous soyez capable de distinguer le vrai du faux... selon moi vous mangeriez du pain d'ivraie si vous deviez fournir vous-même le grain au boulanger...

Je n'en doute pas... vous avez vos propres définitions cela va de soi. Et lorsque vous avez le moindrement tort on serait mieux de passer... On pourrait dire selon la même logique qu'il n'existe aucune religion sur terre... de la métaphysique déguisée. Voilà ce que je disais par faire retomber les fautes des pères sur les fils... ramener des évènements isolés datant de près de 1000 ans comme si ils dataient d'hier et se passaient encore aujourd'hui... Les catholiques de mon coin de pays n'ont jamais crucifié personne comme vous le faites avec vos épouvantails d'un autre temps cher Wolfen7... Ils ont accueillis autant les musulmans que les hindous ou les sikks... prônant le partage et le pardon... de même que la cohabitation. Ouvrez les yeux et cherchez le moindrement, vous verrez que cette merde qui vous encrasse le regard n'est pas indélogeable. Mais encore, essayez de mettre les choses en perspectives et selon le temps et le lieu... dans l'état actuel des choses vous reprocheriez à l'homme des cavernes de ne pas savoir lire et à un bébé naissant de ne pas savoir marcher... Votre manque de discernement est vraiment navrant cher Wolfen7...

En effet, ce sont les libertés aveugles que se donnent les hommes qui en sont responsables... Avant de vous accusez, peut-être pourriez-vous nous dresser une liste de tout ce qu'ont fait les religions (ça devrait être facile et vous semblez bien le savoir puisque vous êtes si catégorique à ce sujet) et ce en quoi elles n'auraient jamais rien apportées de bien à l'humanité (en considérant que le bien ne serait pas relatif à ce que vous en pensez)... Nous pourrons ensuite juger d'où viendrait le tissu de mensonge et qui s'en fait un vêtement... Montrez nous que vos affirmations ne sont pas gratuites cher Wolfen7, et que ce ne serait pas simplement une liberté aveugle que vous vous accordez en condamnant ainsi les religions...

Les démocraties ont aussi des organisations et leurs adeptes sont tout ce qu'il y a de plus concrets, ont peut même compter leurs votes... Si la démocratie est utopique alors il tout aussi utopique de parler de religion... Je ne vois pas de quoi vous voulez parler cher Wolfen7... autant quand vous dites voir clair que lorsque vous affirmez que les religions rejettent systématiquement tous ceux qui rejettent leur message... Si vous preniez la peine d'ouvrir les yeux vous verriez que vous êtes plus extrémistes encore que ce que vous tentez de dénoncer... éa frôle le ridicule vous savez... Je ne crois pas que Dieu désapprouverait ceux qui disent que ''s'aimer les uns les autres'' est la marche à suivre... Je ne crois pas que Dieu désapprouverait ceux qui prônent le partage et le pardon comme base de la vie en communauté... Je ne crois pas que Dieu approuverait ceux qui ne font rien sous prétexte qu'ils pourraient commettre des erreurs... Mais par-dessus tout... je ne crois pas que Dieu approuverait que je dise ce qu'il approuverait ou désapprouverait comme si j'étais certain de le savoir. Je ne crois pas que la révélation fasse des religions la Babylone en question... je crois plutôt que c'est la liberté aveugle qui est cette Babylone... cette liberté vous permettant de dire et de faire n'importe quoi sans penser rendre de compte à qui que ce soit et vous permettant même d'affirmer que Dieu approuverait ceci ou cela sans même savoir ce que serait Dieu ni ce que serait la vérité... Je suis dans le camps de ceux qui ne jugent pas d'avance et ne condamne pas sans savoir cher Wolfen7... dans le camps de ceux qui cherchent la vérité et qui donnent la chance au courreur... dans le camps de ceux qui cherchent l'équité et le juste milieu plutôt que les extrêmes et les jugements faciles... Dans le camps de ceux qui se disent que toute chose a sa place en ce bas monde et qu'il y a du bon en toute chose... Mais au-delà de toutes ces considérations... je suis dans mon propre camps et je vis dans mon temps en ne rejettant pas les fautes des pères sur leurs fils... les erreurs du passés sur les hommes du présent.

Peu importe que son membre existe ou non, la démangeaison ou la douleur que ressent l'amputé sont réelles... Peu importe que le montre existe ou non, la peur et l'angoisse que ressent l'insécure sont réelles... Peu importe que le Père Noël existe ou non, l'excitation et l'émerveillement que ressent l'enfant sont réels... Assoyez-vous avec ces gens et tentez de leur faire comprendre que ce ne sont pas de vraies douleurs, peurs ou émerveillement qu'ils ressentent cher Encéphale... Dites leur que ce sont des idées qu'ils se font et que ce n'est qu'illusion et fausseté... que c'est factice. La sensation n'a rien à voir avec la raison cher Encéphale... c'est un état de fait que l'on ne contrôle pas. Drôle de personnage que celui qui croit empêché le bonheur de l'envahir en pesant ou non sur un bouton permettant de libérer les endorphines ou en croyant raisonner son bonheur en se disant : '' Tiens donc, il est écrit dans mon livre que c'est une bonne raison pour être heureux alors... soyons donc heureux et libérons des endorphines afin de ressentir du bien-être.'' Dans votre logique, je me dis que derrière votre dernière réponse il devait bien y avoir une raison... et que si votre raison n'était pas bonne alors votre dernière réponse était factice... Votre raison était-elle bonne cher Encéphale... votre dernière réponse n'était-elle que de la poudre aux yeux, fausse et factice... En effet je respire... mais je respire pour continuer à vivre et non dans le but d'être heureux... selon votre logique mon bonheur serait donc factice puisque je serais heureux sans raison valable... un simple dommage collatéral que mon bonheur d'imbécile... Ce qui n'empêcherait nullement l'imbécile d'être réellement heureux avec la libération d'endorphines qui en causerait l'effet... C'est un peu comme pour un coup foudre cher Encéphale... on ne décide pas si la raison est valable, on le ressent et c'est tout... Mais peut-être avez-vous une liste des raisons qui seraient valables pour connaître le bonheur cher Encéphale ... partagez-la avec nous dans ce cas, ça ferait déjà mon bonheur.

L'homme est un homme et le singe est un singe... mais les deux sont des primates.

Satan vous dirait que tout le savoir du monde n'a aucune valeur sans la compréhension... et que si il sait ce qui va arriver ça ne veux pas dire qu'il aurait compris ce qu'il y aurait à comprendre...

Saviez-vous que les américains ont dit avoir tué (fait la guerre) au nom de la liberté et de la démocratie en Irak cher Wolfen7... devrait-on considérer ces 2 valeurs comme diaboliques parce que des hommes ont tué en leur nom... Et pourtant en ouvrant le moindrement les yeux, on a tous vu que c'était pour du pétrole... pour le pouvoir. Qu'est-ce qui explique cette haine de la religion et cet aveuglement chez vous cher Wolfen7... croyez-vous vraiment que les américains ont tué au nom de la liberté... tout comme vous croyez que d'autres tueraient au nom de Dieu. Cherchez les vrais raisons plutôt que de tomber dans le fanatisme... la quête du pouvoir et de la richesse par exemple.

Ceci est faux..... est ceci. En posant que si ceci est vrai alors ceci est ceci... En posant que si ceci est faux alors ceci n'est pas ceci... On peut remplacer : ''ceci est faux'' par ''ceci n'est pas ceci''... ce qui donne : Ceci n'est pas ceci est ceci... C'est vrai uniquement si ''ceci'' est faux. Et c'est ce que dit la phrase, que ceci est faux, donc : Faux n'est pas faux est faux... c'est vrai.

éa n'a rien de constructif cher Mad_Word... considérer qu'il vous faudra bien partir de quelquepart pour construire cet ensemble et comme par principe vous pouvez toujours lui ajouter un composant alors vous ne pouvez pas le considérer comme complet puisque vous ne pouvez en voir la fin... En le posant comme infini sans pouvoir le construire c'est comme si vous considériez l'ensemble qui n'est pas ce qu'il est comme un fait réel simplement parce que vous pouvez le définir avec des mots. Vous ne faites que déplacer le problème cher Mad_World... dans votre exemple il n'y aurait pas de second ni d'avant-dernier réels... ce qui revient à la même chose que de dire qu'il n'y a pas de dernier ou de premier... donc que ce ne sont tous les éléments qui sont dans l'ensemble. Prenez l'exemple du paradoxe de Zénon... si vous dites qu'il doit atteindre la moitié de la distance, et bien il doit logiquement atteindre la moitié de cette moitié... et la moitié de la moitié de cette moitié... et ainsi de suite, ce qui revient à dire que le lièvre ne peut même pas bouger dans ces conditions puisqu'il devra commencer par avancer d'un infinitième... puis d'un autre, et ainsi de suite jusqu'à la mi-distance... Or, qu'est-ce qu'un infinitième du chemin et combien y-en aurait-il à parcourir pour atteindre la mi-chemin...

Il n'est pas mentionné que Satan était omniscient... il n'est donc pas forcément au courant depuis le début s'il doit gagner ou perdre... C'est une caractéristique que vous lui donné en oubliant que si il a aussi le libre-arbitre alors son destin n'est pas de perdre quoi qu'il fasse et quoi qu'il arrive... sinon il n'aurait pas la liberté de choix mais serait dans l'obligation et ferait face à l'inévitable... Mais sa nature n'est-elle pas d'être le tentateur des hommes... les soumettre à une quelconque tentation le rendrait-il plus coupable qu'eux d'y succomber... surtout que ce rôle lui aurait été confié par Dieu lui-même. Ne serait-ce pas représentatif de cette tendance qu'à l'homme de rendre n'importe qui responsable de ses propres malheurs... n'importe qui excepté lui-même.

Tout comme pour Dieu... il n'est en rien responsable de tous ces petits maux qu'il incombe aux hommes d'assumer. Ce n'est pas le fusil qui tue mais l'homme qui l'utilise. Et qu'est-ce que le vrai bonheur cher Encéphale... la raison faisant que vous seriez heureux serait-elle plus valable que l'état du ressenti lui-même... Croire toute votre vie que quelqu'un vous aime et vous sentir bien sinon excessivement bien ne serait pas du vrai bonheur si le quelqu'un en question vous avouait ne pas vous aimer... votre bonheur aurait été factice alors et l'état dans lequel vous étiez et ce que vous ressentiez n'était pas du bonheur simplement parce que la raison d'être heureux n'était pas la bonne... Qu'est-ce que le vrai bonheur sinon le fait et la conviction de se sentir bien... et si j'étais un imbécile heureux qui n'avait besoin que de respirer pour être heureux, mon bonheur serait-il factice car je n'aurais selon vous aucune bonne raison d'être heureux... Le bonheur engendré par la religion rend heureux celui qui le ressent et c'est tout... tout comme le bonheur engendré par la richesse rend heureux celui qui le ressent et tout comme le bonheur engendré par la victoire rend heureux celui qui le ressent. Simplement dans une idée de contre-partie cher Encéphale... si vous donnez à la religion une existence propre et la condamnée alors c'est qu'elle a une existence propre et peut être louangée. Pour ma part ce n'est qu'un outil qui a son utilité... on parle des bienfaits de la religion comme des bienfaits et méfaits d'un marteau ou d'un fusil. Quel besoin a-t-on d'une échelle une fois rendu sur le toît en sachant que l'on ne redescendra pas... doit-on conclure alors qu'une échelle est d'une totale inutilité en sachant que si nous sommes là où nous sommes c'est un peu grâce à elle...

Autant que les méfaits cher Encéphale...

En passant cher Afarensis... il me semble que vous n'avez pas répondu à la question du topic... Qu'est-ce que le Royaume de Dieu ? Pensez-vous que c'est comme la religion et que ça aurait une volonté propre, indépendante des hommes qui seraient derrière... et qu'on peut aussi le considérer comme totalement condamnable... ou totalement innocentable. ''Maman! maman!... j'ai vu la religion qui tuait un passant dans la rue'' dixit Afarensis. ''Oh non! ce n'était pas la religion... c'était le royaume de Dieu.'' corrigea-t-il par la suite. Serait-ce vraiment la teneur de votre discours?

Normal que je tourne en rond cher Afarensis, il faut bien que je vous attendes d'une façon ou d'une autre puisque vous vous êtes perdu en chemin... Et si il n'y avait personne derrière la politique ou l'économie ou la science ou l'éducation... rien de tout ça n'existerait de même. C'est tout simplement la preuve que ce sont les hommes derrière les institutions qui sont coupables puisque sans eux elles n'existeraient pas... elles ne peuvent donc pas être coupable puisqu'elles n'ont pas de volonté propre. Mais je me répète ici, certainement parce que vous ne lisez pas, raison pour laquelle vous ne comprenez pas plus... mais quand on est aveugle comme vous cher Afarensis... c'est un peu normal d'agir de la sorte. La réponse à tous les maux de ce monde version Afarensis... C'est la religion. C'est tellement simple avec vous... si Rome est tombée c'est à cause de la religion... La crise économique de 1929... c'est la religion. La pollution industrielle... c'est la religion. Les 2 guerres mondiales... c'est la religion. Le cancer... c'est la religion. La pauvreté... c'est la religion. Le manque d'eau potable... c'est la religion. La faim dans le monde... c'est la religion. Mené au bord du gouffre... pas à sa perte. Elle voudrait bien lui faire faire un grand pas en avant supplémentaire mais ce n'est pas encore fait... Pour ce qui serait de confondre l'homme et le système... tant pis pour vous si vous ne distinguez pas une entreprise d'un individu... Un homme de la politique. Sans doute est-ce parcequ'il y aurait des gens comme vous que cette planète est devenue si impersonnelle... que les gens sont maintenant des numéros. Et bien votre façon de référer au fait que vous viviez dans une famille juive m'a induit en erreur, sans doute que le manque du trait d'union (belle-famille) l'a rendu moins accrocheur à mes yeux... Vous présenterez mes plus plates excuses à votre belle-famille d'avoir atteint à leur honneur en les associant à quelqu'un comme vous. La faute à la religion sans doute...

Et bien non cher Afarensis... si elle ne vaut rien c'est qu'il n'y a alors personne derrière... Tout simplement parce que la religion n'est pas animé d'un mouvement propre et ne réfléchit ni n'agit par elle-même... tout comme une marionnette n'est rien sans la main qui la manipule. Et bien non cher Afarensis... Rome ne décidait ni n'agissait en rien par elle-même et n'avait aucune volonté propre... ce sont les hommes derrière elle qui ont mené à sa chute... sans compter les hommes qui lui ont fait face et ceux qui étaient à ses côtés. Et je suppose que sans la religion les hommes de sciences auraient menés l'humanité à sa ruine de même... Bombe atomique, pollution des eaux, production d'armes et de technologie meurtrière, capitalisme aveugle, avidité des banques, concentration des richesses... et j'en passe. La science a amené l'homme au bord du gouffre, et maintenant elle voudrait lui faire faire un grand pas en avant... Vous me faites rire... vous dites voir les 2 faces et ne voyez rien de bon à mettre au crédit des religions... sans doute avez-vous la médaille dans les mains mais ce serait simplement que vous seriez aveugle, vous verriez ainsi naturellement la noirceur mais pas la lumière... Un agnostique ne prend pas parti, il avoue ne pas savoir... or tout ce que vous avouez ne pas savoir dans vos propos serait seulement que nous ne savez pas ce que serait un agnostique. Condamnable vous disiez... totalement condamnable... c'est ce que j'appelle un parti pris pour ma part. Je ne vois pas ce que vos origines juives auraient à voir avec le sujet... sans doute ne sont-elles pas si profondes et restrictives puisque vous vous dites agnostique comme pourrait le faire le premier venu qui n'allierait pas les actes à la parole comme vous le faites en condamnant des institutions qui parlent de Dieu. Mon but n'est pas de provoquez chez vous une colère quelconque cher Afarensis... seulement de vous ouvrir les yeux sur votre propre suffisance et vos jugements gratuits... sur votre fermeture d'esprit envers la religion et votre condamnation selon vos propres critères tout ce qu'il y a de plus subjectif à son endroit. ''Soldat de Dieu'' cher Afarensis... où voyez-vous une quelconque mention de religion dans cette appellation... apprenez à lire et la compréhension viendra sans doute lentement par la suite... mais il est certain que si vous ne prenez pas la peine de lire alors vous ne comprendrez jamais. Je suis soldat de Dieu... et ça ne veut pas dire que je devrais cracher sur tout ce qui m'entoure cher Afarensis... seulement sur ce qui attaque ou nie Dieu. Le niez-vous cher Afarensis... l'attaquez-vous... à ce que je sache les religions ne le nient pas... sans doute ne sont-elles pas parfaites et sans doute ont-elles de choses à se reprocher et à améliorer, mais leur but est et reste honorable... soit de promouvoir l'existence de Dieu. Pour ce qui serait d'avoir vu juste... je vous dirais que c'est plutôt difficile avec un doigt dans l'oeil et l'autre fermé... Soldat de Dieu cher Afarensis... Pas soldat de religion.

Tout comme la politique et l'économie... faut-il les condamner pour autant. Le système n'est pas l'homme... et l'homme n'est pas le système. Vous mélangez tout cher Afarensis. Si un homme ou une femme qui a reçu une éducation laïque commet un meutre, direz-vous que c'est la faute de la laïcité... de la faute de l'éducation... ou ne serait-ce pas tout simplement de sa propre faute? Généralisation et préjugés ne semblaient pas être seulement le propre de ce cher Wolfen7... vous les partageriez religieusement avec lui selon toute vraisemblance. Seriez-vous totalement aveuglé cher Afarensis... l'église ne vaut rien sans les hommes qui sont derrière... c'est comme si vous teniez responsable l'Empire romain de l'incendie de Rome alors qu'un seul homme est à blâmer. Je n'ai que l'honnêteté intellectuelle de dire que la religion a aussi apporté de bonnes choses à l'homme... Honnêteté que vous n'avez pas en ne vous fiant qu'à un seul côté de la médaille. En vous disant que je ne cautionne pas la religion... ça ne veut pas dire que je serais systématiquement contre elle pour le simple plaisir d'être contre elle... Je cherche aussi à voir les bienfaits qu'elle aurait apportées... et je me demande seulement si la somme de ces bienfaits n'est pas supérieure à celle de ses méfaits... Je ne ferme pas les yeux pour que rien n'affecte ma vérité contrairement à vous, j'intègre les données qui ne me plaisent pas de même pour que le tableau soit plus juste. Votre attitude me rappelle vaguement celle d'un homme qui pendant l'inquisition aurait affirmé : ''Tuez-les tous... Dieu reconnaîtra les siens.'' Vous ne faites que mettre en oeuvre ce que vous voulez dénoncer cher Afarensis... l'hypocrisie de ceux qui cacheraient des faits dans le but d'avoir raison à tout prix. Mauvaise foi (sans jeu de mots) et fierté mal placée, rien de plus. N'est condamnable sans procès que celui qui condamne sans procès... et c'est justement ce que vous faites cher Afarensis. Quand à ce qui toucherait une éventuelle question de fond... je ne vois pas matière à considération... sinon que de la haine aurait mis le feu dans la paille qui est dans votre oeil... car il faut vraiment détester une chose pour la juger arbitrairement et avec mépris comme vous le faites... Soldat de Dieu... oui je le suis. Et je ne m'abaisserais pas comme vous à la paresse de penser que Dieu se confond avec religion, que religion se confond avec église, qu'église se confond avec croyants, et que croyants se confond avec homme. Sans doute parceque je suis Dieu et je ne vous suis pas... sans doute parceque je suis Dieu et que je ne suis pas vous... ma paresse est celle de penser que Dieu se confond avec homme... que rien n'est à sa place entre les 2. Si la religion est un chemin qui guide l'homme vers Dieu alors je lui accorderai cette importance... mais je n'oublie pas qu'elle n'est qu'un chemin et non le but en soi... et aucune religion n'affirme être le but en soi à ce que je sache... contrairement à d'autres systèmes qui affirmeraient qu'il n'y aurait pas de but en soi comme l'athéïsme.

Pour ceux qui ne sont qu'une chanson...