La Folie

Pour la profondeur de la complainte...

Ma mère est brune est faux n'a plus rien à voir avec votre mère de même cher HappyAloe, ça a à voir avec une phrase ou une proposition... avec l'énoncé ''ma mère est brune''. Sinon plutôt que de dire ''ma mère est brune est faux'' vous auriez dit ma mère n'est pas brune... et là ça aurait eu quelquechose à voir avec votre mère... Peut-être manquez-vous de subtilité ou encore n'avez-vous pas la subtilité nécessaire pour la percevoir... Le fait de vous dire : ''vous êtes idiot'' ou de vous dire simplement : ''idiot'' revient au même pour moi... je dirais même que vous l'êtes si vous n'êtes pas d'accord... alors remplacer la personne qualifiée par l'adjectif n'est pas exceptionnel en français... surtout si vous l'êtes ou que ça l'est. Vous le saurez pour la prochaine fois cher HappyAloe... si vous n'avez rien à dire alors ne dites rien, vous n'aurez ainsi pas l'air de vouloir dire n'importe quoi... X est faux équivaut à X n'est pas X... pas à X n'est pas. Manque de subtilité sans doute. C'est vous qui le dites cher HappyAloe... je n'ai nullement l'impression de flooder pour ma part... mais seulement de chercher à résoudre le paradoxe... évidemment si vous appelez flood tout ce qui n'irait pas dans votre sens... alors c'est du flood.

Vous vous plantez cher HappyAloe... ce n'est simplement pas français.

Vous devriez revoir votre énoncé cher HappyAloe... (Ma mère qui est brune) n'étant pas (ma mère est brune) pour commencer et le ''ma'' de j'aime ma faux n'ayant pas sa place puisqu'inclus dans la phrase que remplace ''faux''. Mais je vous propose ceci : Si j'aime (X)... Si (X) est faux... Si faux est (X n'est pas X)... Alors X est (X n'est pas X)... Ainsi j'aime X est X n'est pas X. J'aime (ma mère qui est brune) est (ma mère qui est brune) n'est pas (ma mère qui est brune). J'aime ''ma mère qui est brune'' est faux. J'aime ''faux''. Mais encore... vous remarquerez qu'il y a deux phrases dans votre énoncé... ''J'aime ma mère qui est brune'' et ''ma mère qui est brune est faux''... et comme ''ma mère est brune'' est faux alors pourquoi ne pas le remplacer dans la phrase confondue... J'aime ''faux'' est j'aime ''ma mère est brune'' puisque ''ma mère est brune'' est ''faux''.

Mais comme vous ne dites pas ce qui serait vrai ou faux cher HappyAloe... je peux considérer que ''mon raisonnement n'est pas mon raisonnement'' sera toujours faux... ''mon raisonnement étant toujours mon raisonnement'' étant toujours vrai. Ce qui me permet de remplacer ''est faux'' par ''mon raisonnement n'est pas mon raisonnement'' dans la phrase qui devient ''mon raisonnement est mon raisonnement n'est pas mon raisonnement''... On prend pour vrai ce dont on est certain lorsque rien n'est mentionné à ce sujet... tout pouvant être vrai comme tout peut être faux si rien n'est spécifié à ce sujet à titre comparatif. Si vous ne définissez pas ce qui est faux... comment pouvez-vous savoir que cela le serait ou non... Une chose est certaine logiquement c'est que X est X est vrai... peu importe ce que vaut X. Il va de soi que si X n'est pas X... alors X n'est pas X n'est pas vrai... peu importe ce que vaut X. De même il vous faut également considérer l'inférence dans votre raisonnement, le sous-entendu... lorsque vous parlez de ceci seulement, parlez-vous vraiment de ceci comme étant ceci... comme étant vraiment ceci... on préférez-vous en faire un sous-entendu. En parlant de ''La pomme qui est dans l'arbre...'', devrais-je écrire : ''La pomme, qui est vraiment la pomme, qui est, est étant vraiment est, dans, qui est vraiment dans, l'arbre qui est vraiment l'arbre...''. Ne comprenons-nous pas déjà que l'objet dont vous me parlez est vraiment lui-même à moins que vous ne me mentionnez le contraire... Selon la table de vérité voulant que : X est X est vrai. X n'est pas X est faux. On aura avec X est faux : Ce raisonnement est ce raisonnement est faux... Ce raisonnement est faux est ce raisonnement... Ce raisonnement n'est pas ce raisonnement est ce raisonnement. Faux n'est pas faux est faux... C'est vrai. On aura avec X est vrai : Ce raisonnement est ce raisonnement est vrai... Ce raisonnement est vrai est ce raisonnement... Ce raisonnement est ce raisonnement est ce raisonnement... Vrai est vrai est vrai... C'est vrai. Mais la vraie question demeure la suivante... pouvez-vous dire que ceci est vrai ou faux si vous n'avez pas de table de vérité à laquelle vous référer...

Puisque : (Ceci est ceci) est toujours vrai... qu'une chose est toujours elle-même... alors il est évident que si (ceci n'est pas ceci) alors ceci est faux... qu'une chose ne peut être différente d'elle-même. Mais encore, avant même de dire qu'une chose est vraie ou fausse il faudrait que l'on puisse voir la table de vérité à laquelle on l'aurait confronté... Et une chose est certaine pour tout un chacun d'entre-nous... ceci est ceci est toujours vrai. Mais plutôt que de vous contenter de nous dire que ce ne serait pas cela cher HappyAloe... peut-être pourriez-vous nous dire ce que ce serait...

Bonne nuit chère Punchette... souhaitons que celui dont vous parliez se soit reconnu...

Se prendre pour un autre tout en voyant double... C'est La Folie en quatre.

Pour les amateurs de western...

Probablement le thème de vos 2 dernières chansons chère Karbomine... Mais j'ai beaucoup d'imagination vous savez...

Sans doute croyez-vous que la violence ne serait que physique cher Afarensis... Ceci dit avec le sourire bien évidemment, si vous ne l'aviez pas compris...

Celle-là Je l' beaucoup petite sorcière... mais dites-moi, seriez-vous tombée en amour par hasard...

Pour le regard qui abrite le charme...

Depuis trop longtemps s'abat la foudre... Et le feu qui ne reprend toujours pas...

Y-a des jours de plaines, on voit jusqu'à la mer... Y-a des jours de plaines, on voit plus loin que la terre...

é votre service petite sorcière... Les chiens hurlent et la caravane passe... gardez bien le cap chère Karbomine, ce ne sera alors ( ) que justice rendue. :D

De kossé kessé kessa! Vous ne voulez plus m'en mettre plein la tronche cher Wolfen7... :D ... Plus de pour le pauvre de pauvre de petit moi de La Folie... :D ... . Et bien tant pis... je l'ai bien mérité. Ne pas condamner reviendrait à défendre selon vous cher Wolfen7... du bon et du mauvais, voilà ce que vous n'avez pas voulu voir... voilà ce que vos préjugés vous empêchent de lire et de comprendre.

Et bien non je ne sais pas... et je ne sais pas ce que vous entendez par religion et par humanité de même car pour moi ces quelques paroles vous vont comme un gant, et pour cause : Paroles que vous honorez dans l'affirmation suivante : Alors, pour l'humanité parlez-vous des organisations humaines... déjà que vous confondez ''religion'' et ''église'' alors parlez-vous, par exemple, de pays lorsque vous parlez d'humanité, êtes-vous réellement capable de discernement... Vous vous faites juge, jury et bourreau cher Wolfen7... Jolie justice que la vôtre... Vous avez creusée votre propre tombe en affirmant que les religions n'avaient jamais rien apporté de bon à l'humanité... à vous maintenant de dresser une liste objective de TOUT et ce que les religions ont fait, TOUT SANS EXCEPTION, et de nous prouvez que TOUT ce qu'elles ont fait était mauvais pour l'humanité... pris à son propre piège on dirait cher Wolfen7... Je vous rappelle que vous avez affirmé que les religions n'ont rien apporté de bon à l'humanité cher Wolfen7... rien du tout. é vous de prouver vos dires... Pour ce qui serait du match nul... et bien je n'ai que ceci à exprimer : '' :D :D ... ... '' Je préfère vous voir continuer à m'en mettre plein la tronche cher Wolfen7... éa me faites trop rire de vous voir vous mettre le pied dans la bouche chaque fois que vous l'ouvrez... Faites votre liste et posez vos preuves... montrez-nous qu'il y a un homme derrière la bête cher Wolfen7...