RainfallCaesia

Et c'est là où tu tombes encore une fois dans le panneau de venir nous parler d'égalité : j'ai répondu à RainFallCaesia : "Comme je disais le féminisme à voulu transformer les femmes en hommes et une nouvelle tendance depuis des années c'est de féminiser l'homme.

Et qu'est ce qui peut-être meilleur consommateurs que les femmes pour le capitalisme, si ce n'est des femmes auxquels s'ajoutent des hommes transformées en femmes ?"

Merci de ne pas faire comme si tu avais eu le dernier mot, alors que je n'ai tout simplement pas encore eu le courage de répondre, j'apprécierais grandement

fin de la parenthèse

Force est de constater que les contenus des forums se sont radicalisés depuis quelques années. Je doute qu'on puisse y voir quelque chose de bon et certains courants rampants distillent bien insidieusement leurs messages qui n'auront de cesse d'accentuer encore plus cet état de fait.

C'est regrettable ? oui je le pense.

C'est inquiétant ? oui très certainement.

Je suis d'accord.

Il y a quelques années, certains posts, certains propos auraient été impensables, sous peine d'insultes des autres utilisateurs et de bannissement par les administrateurs (ceci n'est pas une critique envers la modération, juste un constat). Aujourd'hui, on retrouve ces posts et ces propos régulièrement.

De plus, pour avoir fréquenté par curiosité des blogs, sites et forums d'extrème-droite, je connais un peu l'envers du décor, ce qui me donne un éclairage particulier sur ce phénomène.

J'avais d'ailleurs pensé récemment faire un topic sur le sujet, mais j'ai eu un peu peur qu'il devienne la foire aux trolls.

Que tu le veuilles ou non, le féminisme est la meilleur arme du capitalisme.

Le problème, c'est que ce genre de critique ne peut s'appliquer qu'au féminisme de droite, celui-là même qui n'envisage la libération féminine QUE sous l'angle du travail.

A partir du moment où le capitalisme est là, il y a forcément aliénation mais celle-ci est plus grande chez la femme car elle perd une part des valeurs qui la caractérise (maternité notamment) au profit de la loi du marché

C'est très schématique d'une part, et d'autre part, si les femmes en général sont en perte de repères quand elles s'éloignent de la maternité, c'est parce qu'on ne leur a jamais vraiment donné d'autres.

Il n'y a pas d'équivalent féminin d'un système de valeur social tournant autour d'idées comme le courage, la loyauté, l'excellence, la hiérarchie stricte, sauf dans un cadre privé et coupé des affaires publiques.

Car, pour avoir cet équivalent, il aurait fallu qu'historiquement, on considère les femmes comme égales et devant ètre impliquées dans la sphère publique. Or, comme chacun sait, il n'en était rien.

Aujourd'hui, on a ouvert les portes, mais sans penser à remettre en cause une symbolique et une éducation différenciée encore basées sur l'ancien système.

Il ne faut donc pas s'étonner des dérives.

car le féminisme a transformé ces femmes en armée de réserve permettant au capitalisme de faire baisser les salaires...

En fait le slogan "A travail égal, salaire égal !" devient dans la réalité "A travail égal, salaire inférieur!"...

Sauf que ce problème se pose aussi avec les populations d'origine immigrée et les travailleurs étrangers, c'est donc un problème spécifique au capitalisme, pas au féminisme...

La morphologie ectomorphe:

Définition: ossature fine, muscles longs, prise de masse musculaire difficile. pour ces type d'individus, leur progression dans la musculation est la plus difficile.

Un avantage cependant: il n'ont pas besoin de sécher (ou trés peu), leur morphologie qui les avantage dans ce domaine là de la musculation. donc si vous manger beaucoup, que vous avez une ossature trés fine ainsi que les muscles (pour tant visible, mais pas bien développé), vous faites partie de cette catégorie.

J'ai bien fait de passer sur ce thread, je viens d'apprendre ma morphologie

Les frites des McDo sont bien meilleures que celles de beaucoup de pseudo restaurants

Pas dans le Nord

Pas de réponse...

Bon ben, je vais aller noyer mon chagrin dans l'alcool

Je pensais avoir été claire : désormais pour bénéficier d'une retraite à taux plein malgré une insuffisance d'annuités, il faudra attendtre 67 ans ( au lieu de 65 avant ) . Population visée : principalement les femmes, qui interrompent leur carrière pour élever les enfants. NO SEX, NO BABY.

Ben justement, ne travaillant pas encore, je connais mal le système des retraites, est-ce que tu peux m'expliquer de quoi il en retourne ?

(Sinon, c'est pas grave, je chercherai par moi-même)

Et je remets un edit de mon message précédent qui a du passer inaperçu :

Ainsi, certains d'entre eux prétendent que les femmes sont condamnées moins lourdement que les hommes devant les tribunaux : pure fiction. La prison pour femmes de Rennes est pleine de détenues qui purgent de longues peines pour meurtre. Dans je crois 40 % des cas ( j'ai pas vérifié, je vais le faire ) , elles ont tué l'homme qui les tabassait depuis des années : c'est ce que j"appelle la légitime défense différée.

Tu as des sources ? (ça m'intéresse)

Sinon, vu le quote que tu as fait, on dirait que la réflexion que j'ai faite à podzobe t'est destinée, ça fait assez spécial

Euh, déjà, je ne vois pas le rapport entre le problème des retraites et la condition féminine, surtout quand c'est servi par un discours ultra-caricatural

On m'aurait menti quand on me parlait de société néo-matriarcale ?

Tu veux parler de la dernière blague à la mode ?

Ainsi, certains d'entre eux prétendent que les femmes sont condamnées moins lourdement que les hommes devant les tribunaux : pure fiction. La prison pour femmes de Rennes est pleine de détenues qui purgent de longues peines pour meurtre. Dans je crois 40 % des cas ( j'ai pas vérifié, je vais le faire ) , elles ont tué l'homme qui les tabassait depuis des années : c'est ce que j"appelle la légitime défense différée.

Tu as des sources ? (ça m'intéresse)

Arrête, je vais pleurer

Ah mais quand ils parlent de formation dans cette phrase, ils parlent de la formation universitaire en psychiatrie ou en psychologie .

Je parlais, de mon côté, de la formation en psychanalyse, faite par des sociétés psychanalytiques, qui est indispensable pour pouvoir se dire ensuite psychanalyste (d'ailleurs le lien d'où tu tires cette phrase répond à des questions sur la formation en psychanalyse effectuée par la société psychanalytique de Paris).

J'espère que je suis claire

Non, pour être psychanaliste il faut juste avoir suivi une analyse.

Mais ça sert à quoi que je me casse le c** à mettre des liens, dis ?

Comme dit dans les liens, il faut avoir fait une formation spéciale.

Quant à sa propre analyse, elle est conseillée (pour éviter les transferts) mais pas obligatoire.

EDIT :

Ah tiens, voilà un texte qui le confirme, avec des nuances :

http://www.oedipe.org/fr/recherche/deveniranalyste

Et en voilà un autre aussi, tant qu'on y est :

http://www.spp.asso.fr/spp/instituts/faq.htm

c t une erreur de frape j voulais écrire psychanalyste pas psychiatre

Eh ben du coup, j'étais passée à côté de ce message...

Je ne crois pas qu'il faille obligatoirement étudier la psychologie pour devenir psychanalyste, il me semble que c'est indépendant.

Mais je ne me suis jamais clairement renseignée.

Fissure anale, épilation du dos, c'est plutôt là : http://www.forumfr.com/vie-quotidienne.html

Sinon, pour comprendre le pourquoi du comment, reviens quelques pages en arrière...

Pas forcément! Je connais plein de gens qui écrivent n' importe quoi sur wikipédia, tout simplement, parce qu' ils ont un ego très, très, très grand qui les persuade de tout savoir par science infuse, sans avoir besoin de s' informer !

et c'est sympa d'aborder le terrain des maladies mentales quand in s'agit d'homosexualité. Je vois que les débats des années 50 et 60 n'ont laissé que peu de traces dans les esprits...

Dis, ça t'arrive de suivre ?

On parlait de psychiatrie là, on a totalement laissé de côté l'homosexualité (pour l'instant)...

Franchement, me faire dire des trucs pareils...

merci pour l'information

Mais de rien

n'importe qui oui mais il va pas inventer surement il a fait du copie coller d'un livre ou d'une revu scientifique se n'importe qui

Ca, tu n'en sais rien

et pour devenir un psychiatre il faut étudier la psychologie d'abord

Mon dieu, je vais pas en sortir

La psychiatrie est une discipline médicale, qui étudie donc les maladies mentales (et autres), ce n'est ni de la psychologie, ni de la psychanalyse, il faut suivre le cursus de médecine puis se spécialiser en psychiatrie pour devenir psychiatre (mais une fois psychiatre, on peut suivre après coup une formation de psychanalyste ou de psychologue histoire d'étendre ses compétences).

Wikipédia, n'importe qui peut écrire dedans.

Alors si tu commences à jouer sur des mots inscrits sur Wikipédia...

La psychanalyse vien de psychologie c une branche .

Euh, non, même pas, puisque la psychologie a une prétention scientifique, ce qui n'est pas le cas de la psychanalyse, comme on l'a dit.

De plus, Freud était neurologue à la base, pas psychologue...

Bref, on s'écarte du sujet.

la psychanalyse c'est une thérapie, comme la psychothérapie. Ne confondez pas avec la psychologie, s'il vout plait...

Je ne suis pas d'accord, la psychanalyse contient une partie théorique très importante, on ne peut pas la qualifier de simple thérapie...

Justement. La psychanalyse est une théorie de laquelle dérive une discipline ou, pour mieux dire, une technique. Mais, du moment où l' on ne peut pas la falsifier, elle ne restera qu' une théorie à vérifier. Cela ne veut pas dire, pourtant, qu' elle est inefficace; ça c' est un autre discours.

Voilà, exactement !

j pas dit qu'ils ont raison a tt les coups et que c crédible a 100 pour 100 mais j dit juste que se sont des spécialiste et qu'il ont travailler dur et ils ont rapprocher du sujet plus que nous alors ils forcement un peu raison non ??

Ben non, pas forcément, vu que tout repose sur les écrits de Freud... et Freud a très bien pu se tromper.

Et que penses-tu de la position des psychanalystes progressistes ?

Le pire, c'est que j'aime bien la psychanalyse !

Mais il faut savoir garder son esprit critique, on ne peut pas l'invoquer comme principe irréfutable alors que rien n'a été prouvé...

Et puis il y a des psychanalystes progressistes qui pensent que ce n'est pas une question de sexe des parents, mais de rôle dans le couple, et qui pensent donc que l'homoparentalité n'est pas un problème...

La psychanalyse n'est pas une science. ????????? tu délire en plein tube

Je ne délire pas, la théorie psychanalytique n'a pas été construite selon les protocoles scientifiques, c'est donc une pure théorie.

Renseigne-toi sur le sujet.

et pour mon orthographe je vais essayer mais bon je ne suis pas français tu devrais m faire une faveur .

Pas de problème si il y a quelques fautes, mais fais en sorte que ça reste lisible, merci

La psychanalyse n'est pas une science.

La psychologie n'a pas encore réussi à établir ce qui était bon pour l'enfant ou pas (à part en ce qui concerne les abus évidents comme la maltraitance).

Et peux-tu faire un effort sur ton orthographe s'il te plait ?

ça dépend ce que tu appelles récent RainFallCaesia...

la famille, c'est une institution... certains disent que le mariage c'est sacré... ça remonte à loin quand même...

Le mariage oui.

La famille triangulaire c'est moins sur.

Je crois me souvenir qu'avant on ne donnait pas autant d'importance aux enfants (attention, je ne dis pas que c'est bien, hein !), les femmes de la noblesse donnaient souvent leurs enfants à des nourrices (il était considéré comme inconvenant pour elles de s'en occuper), il y avait souvent des enfants élevés par des grands-parents, des oncles ou des tantes (ceci n'est pas un jeu de mot ), voire mère ou père seul(e) dans le cas de décès du conjoint (l'éducation par le père seul semblait arriver régulièrement vu le nombre de femmes qui mourraient en couche).

Pour le mariage tel que nous le connaissons, il remonte au moyen-âge...

Et donc, si l'on remonte plus loin, il me semble que dans la société romaine par exemple, il n'y avait pas vraiment de famille unies.

Je donnerai des sources si j'en retrouve.