Canonas

Moi, je trouve normal de pisser assis, mon homme le fait parfois. Soit il faut qu'ils pissent assis, soit ils doivent nettoyer... à partir du moment où ils laissent les lieux propres, qu'ils fassent comme ils veulent. Ce qui est le plus gênant dans les toilettes publiques, ce sont tous ces urinoirs côte à côte où chacun est obligé d'uriner à la vue des voisins, mon homme n'aime pas cela et je le comprends. Ce manque d'intimité est je trouve indigne d'un bon WC public qui se respecte... Et pour les érections, dans ces moments là, on ne peut pas uriner ou alors mon homme n'est pas normal...

Et oui, donc tous ces gens qui en veulent aux français de maintenant parce que leurs arrières grands-parents (seulement une minorité en plus) étaient des colonisateurs font preuve de racisme. Tous ceux qui ont cette haine du comportement passé en cherchant à culpabiliser des gens qui n'étaient même pas nés à l'époque des faits reprochés, c'est bien du racisme à l'état pur¿ Les français d'aujourd'hui n'ont pas à endosser les actes de leurs ancêtres, de même que les descendants de gens qui ont subi le colonialisme à une époque, n'ont pas à jouer les victimes à la place de leurs ascendants¿ Nous assistons à ceci : "Un individu se voit attribuer les qualités supposées d'un groupe ou un groupe se voit attribuer les qualités supposées d'une partie de ses membres" D'un côté il faut cesser d'accuser ceux qui n'y sont pour rien et de l'autre il faut arrêter de se positionner en victime parce que seulement une partie du groupe a été ou est traité injustement¿ Ceux qui soutiennent le fameux "Nique la France" ne voient pas bien loin, ils n'envisagent pas la possibilité d'exister en dehors du groupe¿ Les Français ne sont pas responsables du colonialisme passé. Ils n'ont que ce mot à la bouche pour cracher leur haine. Vidéo à voir absolument : Houria Bouteldja : le visage de la haine et du racisme (c'est elle qui est en photo sur la couverture de bouquin Nique la France) Voyez l'humour dont il s'agit !</SPAN> http://www.dailymotion.com/video/x628u5_houria-bouteldja-le-visage-de-la-ha_news#from=embed Une petite parenthèse qui me fait rire à moi. Personnellement, je crois à la réincarnation, l'humain en essence n'a pas de race, il peut naitre noir, jaune¿ ici ou ailleurs à un moment donné et naitre blanc, gris¿ ici ou ailleurs à un autre etc. etc. Dans cette optique, je pense que ceux qui réclament justice pour un passé d'où ils étaient absents en s'en prenant à des gens qui étaient absents également, peuvent en fait s'avérer avoir été ces gens qui ont asservi leurs ancêtres et, les gens à qui ils en veulent peuvent très bien avoir été les victimes du passé (leurs ancêtres)... Cette vision remet un peu les pendules à l'heure¿ Et même si on n'y adhère pas, il est idiot de considérer les gens en fonction du groupe et non de leurs actes et comportements. Seuls les faits avérés individuellement doivent être pris compte¿................................................................... Pour en revenir au sujet, Zemmour ne parle que de faits et, s'il se trouve qu'ils ont été constatés en majorité dans un groupe particulier (après, pourquoi dans tel groupe on observe tels actes plutôt que dans tels autres, c'est encore autre chose, les causes sont multiples¿), il faut plutôt se demander pourquoi il est si difficile à leurs auteurs de s'abstraire de leur groupe pour une intégration au reste de la population¿ Voici une autre phrase du texte qui explique cela. "Le racisme repose sur un schéma "s'éloigner de" vis-à-vis des individus d'une autre race, ce qui suppose une contrepartie "allez-vers" ceux du même groupe ethnique." On en est là, il faudrait qu'ils lâchent un peu le groupe auquel ils s'identifient trop, pour se comporter comme des humains libres, (le problème, c'est que l'islam par exemple ne permet pas de sortir du groupe, il y a un comportement à tenir et s'en affranchir est totalement inconcevable, cela impliquerait le rejet des autres membres du groupe, ¿) Nous, français de souche, nous n'avons pas envie que l'on nous assimile aux colonisateurs du passé, nous n'agissons pas du tout comme eux, nous avons été capables de quitter le groupe, à eux maintenant d'en faire autant. Nous avons également été capables de sortir du catholicisme qui ne fait plus trop d'adeptes chez nous, on n'a donc pas non plus à nous reprocher une religion... Tout ceci est idiot, nous sommes libres et responsables de nos actes à titre individuel !

Tu n'as rien d'autre d'intelligent à dire ??? Puisqu'on te dit que c'est un lot, livre + CD, je connais le CD, je sais très bien de quoi il s'agit... Au fait, tu l'as écouté toi le CD avant ce te positionner en défenseur de l'indéfendable et en donneuse de leçons ? Peut-être qu'après, tu éviteras de te ridiculiser en nous faisant croire que si ça se trouve, ce n'est peut-être pas de l'incitation à la haine ! Qu'il est con le mec, il n'a pas mis le bon titre, on s'est trompé et on n'a pas acheté le bouquin, c'est ballot ! Quand c'est contre la France, c'est permis par contre, quand il s'agit de constater sans racisme de quel côté il y a le plus de délinquants, c'est de l'incitation à la haine raciale ! ? Comment accorder du crédit aux écrits de personnes faisant à ce point preuve de mauvaise foi ??? Pour ma part, après cette belle démonstration, je ne peux plus discuter avec le genre de personne dont tu fais partie, c'est une perte de temps.

Donc pour la tendresse il aurait fallu mettre le titre : "Nique la Cefran" (c'est comme ça qu'on dit ? céfranc c'est français) alors que nique la France ça dit la rupture, la fin de non recevoir... Je ne pense pas que beaucoup auraient vu un signe de tendresse dans Nique la Cefran... Ah la langue Française, c'est compliqué, Français de souche, c'est raciste, Nique la France ça ne l'est pas... Quand je dis qu'on cherche à niquer notre race. C'est de l'humour !

Voici un résumé de quelqu'un qui l'a lu : "Ce n'est pas une, mais 96 photos de jeunes, vieux, hommes, femmes, blacks-blancs-beurs, qui sont censés "niquer la France". On peut se demander si les personnes figurant sur ces photos (de bonne qualité au demeurant) avaient connaissance de leur destination .. Ce livre contient en prime le CD avec la chanson éponyme. Donc demander la suppression de la photo de couverture ne changerait pas grand chose. Tu peux écouter le CD vendu avec, il y est dans mon lien, tu auras une meilleure idée... Pour les précédentes pages, j'ai suivi la discussion depuis le début y compris tes interventions, c'est pourquoi j'ai dit que tes propos n'ont pas convaincu tout le monde... Impossible que ton argumentation me fasse changer d'avis, je ne la partage absolument pas... Je suis venue au début mettre une blague mais l'humour ici, ça passe mal. En fait je n'ai pas le même que d'autres pour qui l'humour c'est : Nique la France alors qu'à moi ça ne me fait pas rire mais alors pas du tout ! Tu vois, on ne voit pas les choses de la même façon... Bonne soirée quand même

En fait, moi je m'en fiche, je t'ai demandé une suggestion de qualificatif, tu n'en pas, moi non plus, je n'ai pas mieux. Il aurait fallu dire : contre les français qui ne font pas partie de ceux qui revendiquent leur double culture, les blancos peut-être, même si certains français de souche peuvent être noirs (et oui, il y a les dom tom), c'est compliqué et beaucoup trop long. Français de souche, c'est plus pratique, c'est comme cela qu'on dit, ce n'est pas de moi... On peut en reparler sur un autre post, ce n'est pas le sujet ici

J'emploie l'expression français de souche parce que si j'avais dit français ça n'aurait voulu rien dire puisque des français parmi les nouveaux arrivés sont aussi français. Si tu as une suggestion de formulation pour que les gens comprennent de quoi il s'agit, je suis preneuse, mon propos n'est là que dans un souci de compréhension... Tu aurais peut-être préféré l'expression "souchien" pour laquelle on ne peut pas contester un quelconque racisme ? ! Ah bon, ceci ne te choque pas, c'est normal ??? Le Pen, on s'en fout, pas besoin d'être admirateur de Le Pen pour s'apercevoir que ces propos sont intolérables. Zemmour, ce n'est rien à côté...

En voici une autre de liberté d'expression qui n'a pas été censurée mais c'est toujours contre les français de souche. La chanson de Raphael "Le patriote" http://www.libertaland.com/2010/11/le-patr...fait-polemique/

Bonjour à tous, Sérieusement, vous ne trouvez pas que le bouquin Nique la France de Saïd Bouamama : http://www.fdesouche.com/112078-nique-la-f...e-clip-le-livre est beaucoup plus une incitation à la haine raciale ??? Pourquoi faire un fromage avec cette histoire de Zemmour alors qu'il ne fait que constater des faits quand d'autres parviennent à se faire éditer avec un titre raciste ? Zemmour a juste parlé à la télé sans tenir de propos insultants, alors que Saïd Bouamama a écrit un livre avec un titre plus que provocateur qui a quand même été publié. Je pense qu'il y a derrière tout cela, un muselage qui va toujours dans le même sens..., c'est inquiétant. On se demande qui tire les ficelles et qui nous manipule à ce point pour ne plus pouvoir nous exprimer quand d'autres ont tous le droits... D'un côté on voit du racisme là où il n'y en a pas et de l'autre, le racisme est clairement exprimé mais on en parle moins comme si le racisme anti blanc, c'était normal...

En voilà une belle de déformation de propos : "qui ne serait attribuée qu'aux Noirs et aux Arabes". Et où t'as vu ça ??? On est en plein délire là, comme si on n'avait pas conscience que chez les blancs aussi il y a des délinquants... Parce que tu crois que regarder la vérité en face, c'est entrer dans les clichés absurdes dont tu parles et où personne ne se reconnait ? Tu crois qu'en déformant les idées des autres tu en deviendras plus crédible en faisant croire que tu as le rôle du gentil ? Mais tu te trompes de combat, tu parles de tout autre chose... d'ailleurs, il n'y a pas que des gens comme Marinelou ou toi qui ont des amis musulmans ou noirs , il y a aussi des gens qui défendent Zemmour, si, si... Il y a cependant un petit problème c'est que pour partager un repas avec un musulman ou un juif, il faut faire un repas végétarien si on ne veut pas s'asseoir sur l'éthique qui consiste à se battre contre la souffrance animale qu'implique l'abattage rituel, mais ceci est un autre sujet. C'était une petite parenthèse pour souligner qu'ils ne sont pas prêts (ou peu d'entre eux) à partager notre repas de viande, que c'est toujours à nous de faire des concessions pour partager un repas avec eux... Revenons à nos moutons ! Attention à ne pas faire l'amalgame entre "racailles" et français noirs d'outre mer, personne ne confond, il ne faudrait pas tout mélanger et mettre la couleur de peau comme critère. Ce n'est pas parce que tu t'obstines à vouloir classer les gens selon tes clichés que tu qualifies de nauséabonds que les gens rentrent dans ta façon personnelle de les cataloguer. Tu es complètement à côté... Perso, pour avoir embauché des créoles (noirs) à l'ile de la Réunion et une musulmane en France, c'est ta façon d'insulter les gens avec tes amalgames que je trouve nauséabonde. On peut ne pas être raciste sans être un naïf de ton espèce et apporter son soutien à Zemmour...

Après ce que tu viens de nous préciser (priorités que je ne partage pas), pourquoi les conversions religieuses (que tu comprends comme acte social), vont-elles toujours dans le même sens ? C'est à dire obligatoirement par le devoir de se convertir à l'Islam pour être accepté par la famille (de l'autre). Il y a bien un des deux qui doit renoncer à sa culture pour adopter celle du conjoint... Ce que tu nous expliques, nous prouverait-il que nous ne pouvons pas faire notre vie avec une personne de culture différente simplement parce qu'il est impossible de passer outre le social pour ne garder que l'amour et les véritables priorités... que quoi que l'on choisisse on va automatiquement à l'encontre d'une des deux cultures et à ce titre on n'est plus en accord avec une partie de la famille ??? Dans ta logique, on ne peut que désapprouver ceux qui se convertissent à l'Islam car pour plaire à la famille adoptive, ils renoncent à la culture de leur famille. Il faudrait alors convertir des familles entières... Et pourquoi les musulmans ne se convertissent-ils pas au catholicisme, ou ne se passent-ils pas de religion ??? Pour ma part, je pense que les religions sont un réel obstacle à la réussite de la mixité et qu'il serait temps de les laisser de côté pour ne considérer que les vraies valeurs humaines surtout dans un pays où nous nous battons pour la laïcité...

Qui le tient ce dicours raciste ??? Ce ne serait pas toi ?

Que le terme race ne plaise pas OK mais il ne change rien au problème. On joue sur les mots là et on le sait bien, il suffit de remplacer le mot race par ethnie, ça revient au même... Quand on ne porte aucun jugement de valeur sur telle ou telle (race) ethnie, le seul fait de reconnaître que ça existe, c'est mal¿ Par contre ça, c'est permis ! ? Je cite : «Alors que la culture dominante s'oppose avec force au racisme et même, punit parfois pénalement son expression, tandis que le concept même de race est remis en cause, on peut noter l'usage fréquent du mot « race » dans les insultes, les jurons ou les interjections (ça déchire ta race, putain de ta race, enculé de ta race). L'usage en est devenu tellement fréquent qu'il a été jugé que « enculé de ta race » n'était pas (plus ?) une injure raciste¿» ??? On ne serait pas en train de nous prendre pour des C... ou de ? Comment dit-on ? ni...er notre race ???

Tu l'as dit, Marine Le Pen peut avoir le sourire parce qu'à force de faire des amalgames et de parler sans cesse de couleur de peau à la place de comportement... les gens n'en peuvent plus. Etre traités de racistes quand on ne fait que dénoncer une conduite, c'est révoltant. Empêcher les gens de s'exprimer, c'est mettre en place un parti contre lequel on se bat. Quand comprendrez-vous enfin que la couleur de peau, les gens (la grande majorité) s'en foutent, là n'est pas le problème, le problème ce sont les délits dont certains sont les auteurs. J'invite ceux qui nient ces évidences, d'aller faire un tour du côté de Marseille, pas besoin de se promener dans les quartiers Nord, c'est trop dangereux, peu osent s'y aventurer, faire un tour en ville suffit. Les filles se font sans cesse ennuyer... et par qui ? Par ces jeunes qui portent la panoplie de la "racaille", des blancs la portent aussi et commettent également des actes de délinquance, on est d'accord. Alors c'est triste si des innocents au même look sont suspectés mais ils n'ont qu'à s'en prendre à ceux qui leur font cette publicité ou bien changer de look ou de fréquentations. Il faut peut-être arrêter de dire que c'est une question de couleur de peau s'ils sont contrôlés, c'est une question de dégaine, de façon de s'exprimer, c'est un ensemble. La couleur de peau n'est pas ce prédispose aux délits, c'est ce qu'il y a autour de certaines de ces personnes... Il est bien plus insultant de traiter les gens de racistes alors qu'ils ne dénoncent que la délinquance, que d'envisager quelqu'un qui se la joue "look et vocabulaire de racaille" comme un délinquant potentiel (notons qu'après contrôle, s'il n'a rien fait, il ne sera pas embêté alors que les gens qui en ont assez de l'insécurité même s'il ne sont pas racistes, seront toujours insultés par ceux qui refusent de comprendre que noir ou vert, là n'est pas le problème)... Peut-on porter plainte pour insultes arbitraires incessantes ??? Marine Le Pen peut remercier ces gens qui tentent de supprimer la liberté d'expression car ils sont en train de la mettre au pouvoir...

Tu te permets d'appliquer ce que tu dénonces ??? Tu traites de cons des gens qui ne font que leur métier..., alors il suffit de contrôler là où il y a des suspects pour être mis dans la catégorie des cons... Ca c'est permis, personne ne crie au scandale ! Pour les fringues chacun s'habille comme il le veut mais par exemple si tu t'habilles comme une p... avec jupe au ras des fesses, décolleté plus que plongeant, maquillage de pouff... et que l'on recherche des prostituées, il ne faut pas t'étonner d'être contrôlée. Chacun s'habille en connaissance de cause, nous sommes tous libres de nous donner le look que nous voulons, que nous soyons noirs, blancs ou gris... Maintenant si des personnes d'une origine particulière décident de se donner le style de ceux qui commettent des délits, c'est leur choix, ils ne peuvent pas se cacher derrière le faux argument qu'ils sont contrôlés à cause de leur couleur de peau. Qu'ils se donnent un autre style, (style des gens qui passent inaperçus) avant de tirer des conclusions...

Tu proposes quoi ? Que l'on contrôle tout le monde de la même façon, ce qui ne changera rien pour ceux que tu plains ou bien que l'on fasse moins de contrôles au risque de ne pas pincer les coupables ??? Moi, perso, je me fous d'être contrôlée si ça peut aider à pincer les trafiquants ou autres délinquants... Je ne vais pas crier au scandale et jalouser les autres... Tu voudrais peut-être pour épargner la susceptibilité de certains, que l'on multiplie le boulot des flics qui est déjà conséquent. Tu voudrais que l'on contrôle à tout va là où il ne se passe pas grand chose des gens au hasard... Tu ne voudrais pas quand même avec toute la délinquance que nous avons, que le souci de ne pas vexer ces innocents au look similaire aux voyous, passe avant régler notre problème de sécurité ou autres trafics ? Que proposes-tu ? Parce que les critiques incessantes au nom d'une idéologie absurde, c'est bien joli mais concrètement, on fait comment ???

J'ai pourtant précisé que l'on ne contrôle pas que les vieilles voitures mais qu'en pourcentage égal de voitures contrôlées, il y a davantage de fraudes chez les gens passant la frontière avec une veille voiture... Voilà pourquoi il est plus porteur de contrôler en priorité les vieux engins, c'est logique et mathématique même si les honnêtes gens pauvres ressentent une injustice...

On vient de m'envoyer cela sur les revennus de SOS racisme : c'est scandaleux ! http://www.observatoiredessubventions.com/...-a-sos-racisme/ Au total 579 000 euros sont tirés de la poche du contribuable. Soit 64% des recettes de l' association. Contre 18 669 euros pour les adhésions qui représentent 2% des recettes. Ces montants ne tiennent évidemment pas compte des aides publiques allouées aux sections locales de SOS Racisme ¿ Les comptes de SOS Racisme

Personne ne l'oublie, mais en comparaison, il y a peu de gros pour beaucoup de petits qui travaillent pour eux et qui sont plus faciles à attraper. On passe également souvent par les petits pour attraper les gros qui même en costume peuvent aussi être de couleur, on est d'accord j'espère... Tout cela est normal, pas besoin de parler de racisme. Par exemple, quand tu passes la frontière avec une vieille voiture, on t'arrête plus facilement qu'avec une belle voiture neuve, on ne va pas se plaindre pour discrimination... Ils ont simplement remarqué qu'ils pinçaient davantage de monde avec des voitures pourris et comme ils ne peuvent pas non plus arrêter tout le monde, le pourcentage de voitures pourries contrôlées est plus grand, même s'ils arrêtent aussi de temps en temps des superbes voitures. Le problème est pourtant le même, les gros trafiquants ont plutôt des voitures de luxe...

Disons que ce procédé aide à pincer les coupables plus facilement, après, ceux qui sont innocents n'ont rien à craindre. On ne punit que ceux qui le méritent... Si j'adoptais le style vestimentaire de ceux qui font en général des sales coups, je ne m'étonnerais pas que l'on me suspecte même si je suis innocente, c'est normal. On ne peut quand même pas reprocher aux flics de gagner du temps, mais, pour les mauvais esprits qui pensent que les autres ne sont pas inquiétés, cela ne veut pas dire non plus qu'ils ne cherchent que là... Vu sous cet angle, l'argument insultant qui consiste à qualifier les gens de racistes dès qu'un constat est fait, devient ridicule... Autant on ne peut pas changer sa couleur de peau, autant on est responsable du style que l'on se donne et à ce titre tout le monde est logé à la même enseigne puisqu'il y a aussi des "racailles" blanches...

Tiens, c'est ce que j'ai mis en avant dans mon dernier post, il vient de là le malentendu, c'est d'une logique ! Ce n'est pas tellement le faciès mais la dégaine générale, pas besoin d'être bien malin pour comprendre. Il suffit de soigner un peu son look pour paraître moins suspect... On ne peut quand même pas nier que la casquette de travers, les baggy... c'est une certaine catégorie de gens qui les portent même si certains bien blancs en ont aussi. Inutile de préciser que tous ceux s'habillent ainsi ne sont pas des dealers ou autres, cela va de soi, il se trouve simplement qu'il a été remarqué que parmi ceux là, il y a davantage de chance de trouver ceux que l'on cherche. Ceci est un fait, ce n'est pas du racisme.

Et si les 2 dealers sont : une jolie beur sexy et un blanc avec une sale tronche (il y en a si si), lequel des 2 a plus de chances de se faire contrôler, donc de se faire arrêter pour trafic de drogue ? Les faits parlent d'eux-mêmes PS : Au delà de la couleur, les suspects sont d'abord ceux qui ont un style "racaille" (il y a des racailles blancs, je précise pour ceux qui croient que ce terme ne désigne qu'une catégorie de gens...). Après, si parmi les gens le plus contrôlés parce qu'ils ont aussi la dégaine de l'emploi, il y a davantage de mecs d'origine étrangère, il ne faut pas se plaindre... Il ne s'agit pas tellement de faciès mais de look général.

Le plus probable c'est l'amour, parce que pour faire sa vie avec un musulman, il est obligatoire de se convertir sinon ils ne veulent pas de vous pour du sérieux, pour coucher oui... Ensuite, il est plus facile de recruter parmi les gens qui ont des problèmes psychologiques, cela sert de béquille... C'est sûr qu'il n'y a pas que l'islam, les sectes font également des adeptes... Trouver la foi et faire le choix de l'islam toit seul, je n'y crois pas trop, il faut je pense que quelqu'un vous en ait fait une publicité d'enfer...