Canonas

En fait ce n'est pas un éleveur en particulier qui maltraite les animaux mais pratiquement tous... As-tu regardé cette vidéo au moins ? Quand on broie des canetons vivants (ils font pareil avec les poussins males nés chez les poules pondeuses, ça part pour les croquettes animales), on leur coupe plus que la pate. As-tu vu ces canards qui ne peuvent pas se retourner dans leur cage tellement ils ont serrés et ce tuyau qu'on leur enfonce de force perforant par la même occasion leur oesophage ? On ne leur donne pas à manger, on les gave d'une manière ignoble, on ne les soigne pas, on les torture... Le problème est plus qu'important, il est gravissime. On est arrivé à des abominations qui n'avaient pas lieu dans le passé et cela pour répondre à une demande de plus en plus importante et à bas prix... Notre patrimoine a pris un sacré coup, il n'est plus du tout ce qu'il était, parce que ces maltraitances vont de pair avec une mauvaise qualité de la viande. Il est même devenu malsain de manger cette viande là... Il est plus que temps de réagir ! ...

Merci Celoone, j'ai regardé cette émission. Ce qui m'a le plus choquée et que je savais déjà c'est la différence du droit de l'animal selon qu'il s'agit d'un produit destiné à la consommation humaine ou d'un animal considéré comme tel. A partir du moment où un animal est destiné à être mangé, la législation permet toutes les monstruosités, les souffrances les plus insoutenables... alors qu'un 100ème des tortures infligées dans ces cas là est passible d'amendes ou de peines. Ils expliquent entre autres, que l'humain se comporte comme un schizophrène, un être à double personnalité capable de se comporter différemment selon le contexte. Compatir à la souffrance d'un animal de compagnie tout en cautionnant les pires monstruosités sur d'autres animaux... C'est l'humain dans sa contradiction et ses incohérences, comment il arrive à occulter cette triste réalité pour continuer de manger de la viande. Et puis il y aussi ceux bien sûr qui malgré leur prise de conscience ne sont pas dérangés par la réalité des procédés. Ce qui m'a surpris, c'est qu'un des invités favorable à la consommation de viande était d'accord pour dénoncer la manière ignoble des industriels mais il semblait ignorer que c'est plus de 90% de la viande consommée en France qui est obtenue ainsi. Autrement dit, à part élever ses animaux et les tuer soi même, si on ne veut plus cautionner tout cela, on n'a pas d'autres choix que d'arrêter. Le sujet est traité superficiellement mais il invite à la réflexion... Avec cette émission, j'ai réalisé que les gens ne savent toujours pas (ou ne veulent pas savoir) ce qu'il en est. Il faut absolument informer les gens, les forums sont un très bon moyen.

Nous ne culpabilisons pas en mangeant des végétaux parce que nous pensons qu'ils ne souffrent pas mais il y a toujours des gens insensibles qui ne se soucient pas de la souffrance animale mais qui veulent nous faire culpabiliser en insistant sur la supposée souffrance végétale. J'ai entendu parler du livre le cri de la carotte et je vais me le commander. Cette réplique stupide, cette comparaison idiote des animaux avec les végétaux a donné le nom à un livre, c'est bien trouvé, ça me fait rire...

Non seulement les plantes vivent mais les minéraux également, les pierres possèdent même des vertus¿ Mais ici le problème n'est pas d'occulter ou non cette réalité mais bien de différencier une nourriture (nourriture animale dans le cas présent) qui subit une cruauté abjecte, d'une nourriture élevée dans un souci d'éthique et respect de l'animal. Nous ne pouvons pas non plus sous le prétexte que nous aimons la viande, mettre sur un même plan les végétaux et les animaux pour justifier notre mode alimentaire. Les défenseurs des animaux sont bien obligés de manger pour vivre et malgré toute leur compassion ils ne peuvent pas l'appliquer à tous les êtres vivants. Nous sommes bien capables de différencier les animaux des humains puisque nous ne les mangeons pas alors pourquoi toujours cette excuse des végétaux qui souffrent alors qu'ils sont bien plus éloignés des animaux que nous ne le sommes ? Nous sommes bien plus proches d'un canard ou d'un porc, qu'une vache l'est d'une salade. Ceux qui excusent leur comportement et critiquent les autres en se servant de la souffrance végétale, mangeraient-ils du chien puisqu'il est proche du porc ou du cheval ??? Non ? Et bien pour d'autres manger un animal c'est comme manger du chien. Croyez-vous qu'expliquer à ceux qui ne veulent pas manger du chien, que la carotte souffre autant pourra les convaincre qu'il est légitime de manger du chien ? Non, et pourtant si on y réfléchit, c'est tout aussi provocateur¿ L'être humain a cet avantage, c'est que quoi que certains en disent, il n'est pas obligé de manger de la viande pour rester en bonne santé. Et même s'il ne souhaite pas aller jusque là, il peut refuser de cautionner toute cette souffrance inutile qui ne se justifie que par son envie de manger souvent de la viande qui pour ce faire doit être bon marché ou, du foie gras toute l'année¿ Il peut opter pour manger moins de viande mais d'animaux élevés dans le respect mais pour cela il faut déjà qu'il accepte de la payer plus cher, c'est la moindre des choses que nous devons aux animaux¿ En se comportant ainsi, il fait d'une pierre deux coups, tout en respectant les animaux, il mange de la viande bien plus saine...

Bonjour à tous, J'ai survolé le sujet et compte tenu des réponses variées, je ne peux pas tout argumenter. Je me contente de me recentrer sur le sujet à savoir la souffrance ignoble infligée sur les canards pour leur succulent foie gras. Il faut plutôt considérer ce post comme de l'information et non comme de la dictature. La dictature est impossible via un forum et les intérêts sont plutôt dans le camp des industriels, de l'économie..., on la subit plutôt dans l'autre sens avec la désinformation et le bourrage de crane où tout est bon pour préserver notre gastronomie¿ Je suis originaire du Sud Ouest et j'ai grandi dans la culture du foie gras, magret, confit¿, j'ai vu le gavage à l'ancienne avec les oies et des canards qui arrivent de leur plein gré pour se faire gaver et je lis encore aujourd'hui des gens qui pensent que ces oiseaux sont volontaires, que ça ne fait pas mal¿ Seulement, à l'heure actuelle, il y a banalisation du produit qui est devenu abordable et que chacun peut consommer à n'importe quelle période de l'année. Beaucoup de restos qui ne sont pas de luxe en proposent à longueur d'année et cela dans toutes les régions de France. Alors comment répondre à une telle demande ? Toujours pareil, en produisant à moindre coût et en énorme quantité et cela passe par la maltraitance animale... J'invite ceux qui ne se sont pas donnés la peine de regarder cette vidéo, à le faire, peu de gens ont conscience des méthodes employées et beaucoup répondent sans savoir. Pour ne pas en arriver là, il aurait fallu que le foie gras reste un plat de fête servi une fois par an et que le prix soit bien plus élevé¿ Je remercie l'auteure de ce post, Fleurdelotus, de nous informer, j'ai moi-même fait passer ce lien à des connaissances qui ont été choquées et qui malgré leur culture gastronomique ne veulent plus en manger. Grace à Internet, les gros pourris qui nous cachent la vérité et qui pour l'argent sont prêts à tout, sont enfin démasqués¿ Les consommateurs manipulés et endormis par la pub, la culture etc. etc. que nous sommes peuvent enfin choisir en connaissance de cause. Moi ce que je regrette, c'est de ne pas avoir été informée plus tôt, c'est d'avoir été complice à mon insu, d'un procédé que j'exècre¿ Alors, après avoir pris connaissance de cette ignoble réalité, on ne peut bien sûr pas empêcher ceux que cela ne touche pas de continuer ainsi mais on peut au moins permettre à ceux qui se sentent trompés, abusés¿, d'agir selon leur conscience, c'est cela la liberté ! Merci pour les gens qui peuvent enfin choisir entre leur plaisir gustatif et leur sensibilité et merci surtout pour ces pauvres animaux (je ne peux pas m'empêcher de revoir le regard désespéré de ces pauvres canards torturés)¿

Et pour ceux qui s'interrogent sur l'amour, voici ce qu'est l'amour selon Jiddhu Krishnamurti. Tout y est, bonne lecture ! Je vous recommande également ce livre qui est une référence... "L'amour" (...) Avez-vous jamais trouvé une certitude dans vos rapports humains ?(¿) Nous désirons cet apaisement lorsque nous aimons et que nous voulons qu'on nous aime en retour ; mais deux personnes peuvent-elles s'aimer lorsque chacune d'elles est à la recherche de sa propre sécurité, selon sa voie particulière ? On ne nous aime pas, parce que nous ne savons pas aimer. Qu'est-ce que l'amour ? Ce mot est si galvaudé et corrompu, que je n'ose à peine le prononcer (¿) L'amour pourrait bien être l'ultime solution à toutes les difficultés des hommes entre eux, à leurs problèmes, à leur peine, mais comment nous y prendre pour savoir ce que c'est ? En le définissant ? L'Eglise le définit d'une façon, la société d'une autre, et il y a, en outre, toutes sortes de déviations et de perversions : adorer quelqu'un, coucher avec quelqu'un, échanger des émotions, vivre en compagnie, est-ce cela que nous appelons l'amour ? Mais oui, c'est bien cela, et ces émotions sont, malheureusement si personnelles, si sensuelles, si limitées, que les religions se croient tenues de proclamer l'existence d'un amour transcendantal. En ce qu'elles appellent l'amour humain, elles constatent du plaisir, de la jalousie, un désir de s'affirmer, de posséder, de capter, de dominer, d'intervenir dans la pensée d'autrui, et voyant toute cette complexité, elles affirment qu'existe un autre amour, divin, sublime, infrangible, impollué. Des hommes saints partout dans le monde soutiennent que regarder une femme est mal ; qu'il est impossible de se rapprocher de Dieu si l'on prend plaisir à des rapports sexuels ; et, ce faisant, ils refoulent leurs désirs qui les dévorent. En niant la sexualité, ils se bouchent les yeux et s'arrachent la langue, car ils nient toute la beauté de la terre. Ils ont affamé leur c¿ur et leur esprit (¿) Peut-on diviser l'amour en amour sacré et profane, divin et humain, ou est-il indivisible ?(¿) Lorsque l'on dit : « Je t'aime », est-ce que cela exclue l'amour pour d'autres ? L'amour est-il personnel ou impersonnel ? Moral ou immoral ? Est-il réservé à la famille ? Et si l'on aime l'humanité, peut-on aimer une personne ? Est-ce un sentiment ? Une émotion ? Un plaisir ? Un désir ? Toutes ces questions indiquent, n'est-ce pas, que nous avons des idées au sujet de l'amour, des idées sur ce qu'il devrait être ou ne pas être (¿) Je me dis : « Commence par te vider de cette confusion ; alors peut-être découvriras-tu ce qu'est l'amour par le truchement de ce qu'il n'est pas. » L'Etat nous dit d'aller tuer par amour de la patrie. Est-ce cela l'amour ? La religion nous dit de renoncer à notre sexualité par amour pour Dieu. Est-ce cela l'amour ? (¿) Vous prétendez aimer votre femme (¿) Vous avez besoin de cette femme qui vous a donné son corps, ses émotions, ses encouragements, un certain sens de sécurité et de bien-être. Puis, elle se détourne de vous, par ennui, ou pour partir avec quelqu'un, et tout votre équilibre est détruit. Ce désagrément, vous l'appelez jalousie ; il comporte une souffrance, une inquiétude, de la haine, de la violence. Ce qu'en réalité vous dites à votre femme c'est : « Quand vous m'appartenez je vous aime, dès l'instant que vous ne m'appartenez plus je vous hais. Tant que je peux compter sur vous pour satisfaire mes exigences, sexuelles et autres, je vous aime ; dès que vous cessez de me fournir ce que je demande, vous me déplaisez. » Voici crées en vous deux antagonismes et un sens de séparation qui excluent l'amour. Si, cependant, vous pouvez vivre avec votre femme sans que la pensée crée ces états contradictoires, sans entretenir en vous-mêmes ces perpétuelles querelles, alors peut-être, peut-être, saurez-vous ce qu'est l'amour, et vous serez libre, et elle le sera aussi, car nous sommes esclaves de la personne dont dépendent nos plaisirs. Ainsi lorsqu'on aime, il faut être libre, non seulement de l'autre personne, mais par rapport à soi (...) Ne savez-vous pas ce que veut dire aimer réellement une personne, sans haine, ni jalousie, ni colère, sans vouloir vous mêler de ce qu'elle fait ou pense, sans condamnation ni comparaison ? (¿) Lorsqu'on aime, compare-t-on ? Lorsqu'on aime de tout son c¿ur, de tout son corps, de son être entier, compare-t-on ? (¿) Lorsque les parents éduquent leurs enfants en vue de les adapter à la société, ils perpétuent les conflits, les guerres, la brutalité. Est-ce cela que vous appelez protection et amour ? Protéger l'enfance avec amour, c'est se comporter à la façon du jardinier qui soigne ses plantes, les arrose, étudie avec douceur et tendresse leurs besoins, le sol qui leur convient le mieux (¿) Lorsqu'on perd un être aimé, on verse des larmes. Sont-elles pour vous, ou pour la personne qui vient de mourir ? (¿) Pleurer sur soi, est-ce de l'amour ? (¿) Vous verrez que la peur n'est pas l'amour, que la jalousie n'est pas l'amour, que la possession et la domination ne sont pas l'amour, que la responsabilité et le devoir ne sont pas l'amour, que se prendre en pitié n'est pas l'amour, que la grande souffrance de ne pas être aimé n'est pas l'amour. L'amour n'est pas plus l'opposé de la haine que l'humilité n'est l'opposé de la vanité. Si donc vous pouvez éliminer toutes choses, non par la force mais en les faisant disparaître à la façon dont la pluie lave les feuilles chargées de la poussière de nombreuses journées, peut-être rencontrerez-vous cette étrange fleur à laquelle, toujours, les hommes aspirent. Tant que vous n'aurez pas d'amour, non en petite dose mais en grande abondance, tant que vous n'en serez pas remplis, le monde ira vers des désastres. Vous savez cérébralement que l'unité de l'homme est essentielle et que l'amour est la seule voie. Mais qui vous apprendra à aimer ? Est-ce qu'aucune autorité, aucune méthode, aucun système vous diront comment aimer ? Si qui que ce soit vous le dit, ce n'est pas l'amour (¿) Peut-on entrer en contact avec l'amour sans discipline, ni impositions, ni livres sacrés, ni le secours de guides spirituels, et même sans l'intervention de la pensée ? Le rencontrer en somme, à la façon dont on aperçoit soudain un beau coucher de soleil ? Une chose me semble-t-il est nécessaire à ce sujet : une passion sans motif, une passion non engagée, et qui ne soit pas d'ordre sensuel. Ne pas connaître cette qualité de passion c'est ne pas savoir ce qu'est l'amour, car l'amour ne peut prendre naissance que dans un total abandon de soi. Rencontrer l'amour sans l'avoir cherché est la seule façon de le trouver : le rencontrer sans s'y attendre (¿) L'amour est toujours neuf, frais, vivant. Il n'a pas d'hier et pas de lendemain. Il est au delà des mêlées qu'engendre la pensée. Seul l'esprit innocent sait ce qu'est l'amour (¿) Aller au delà de la pensée et du temps, c'est se rendre compte qu'il existe une autre dimension qui s'appelle l'amour. Ne sachant pas comment atteindre cette source extraordinaire, que faites-vous ? Rien, n'est-ce pas ? Absolument rien. Dans ce cas, vous voilà intérieurement complètement silencieux. Comprenez-vous ce que cela veut dire ? Cela veut dire que vous ne cherchez plus, que vous ne désirez plus, que vous ne poursuivez plus rien, bref, qu'il n'y a plus de centre du tout. Alors l'amour est là. Tiré du livre ¿Se libérer du connu¿ de Jiddhu Krishnamurti

Le plus gros défaut, comme je l'ai dit mais qui n'a interpellé personne est bien l'égoïsme dans le sens de faire passer son plaisir, confort, bien être personnel¿ avant le respect des autres, des animaux, de l'environnement etc. etc. Notre égoïsme passe par une consommation d'une immoralité innommable, par un manque d'éthique dans ce que nous achetons, c'est bien là le signe du déclin de notre société¿ Il n'y a pas pire que de cautionner en achetant des produits sans éthique, le non respecter les droits de l'homme, l'épuisent les ressources terrestres, la maltraitance animale¿, le reste est bien secondaire à côté. A trop vouloir posséder¿ à se moquer de la manière dont ce que nous consommons est arrivé jusqu'à nous¿, nous allons droit dans le mur. Toutes les autres considérations que l'on met sur le dos des autres ¿ ne font pas le poids quand il est en notre pouvoir, par notre seule façon de consommer, de changer notre société. Autrement dit, le pire défaut c'est de ne pas profiter de notre liberté pour passer de la consommation irresponsable à une consommation responsable et soucieuse de l'éthique¿ c'est bien l'action humaine et réfléchie de chaque individu qui peut changer les choses et non pas l'attente de lois communes qui nous dicteraient la marche à suivre¿ Et pour en revenir à ce que je disais mais qui est un sujet tabou et que les gens ne veulent surtout pas considérer, dans cette consommation irresponsable, l'ennemie N°1 c'est bien notre consommation de viande compte tenu du fait qu'environ 90% de la viande consommée en France est d'origine industrielle. Industrie veut dire : se référer au brillant livre que je vous conseille : Faut-il manger les animaux de Jonathan Safran Foer dont voici un résumé ci-dessous. (Il est également question de notre santé puisque les grippes sont issues de l'élevage industriel et selon les scientifiques une pandémie est à redouter dans peu de temps, ça n'a pas été la grippe H1 N1 mais il y en aura d'autres et des millions de morts sont à craindre¿) « C'est l'un des best-sellers américains de l'hiver et il repose la grande question du végétarisme. Dans « Faut-il manger les animaux ? », le romancier Jonathan Safran Foer constate les ravages et l'absurdité de l'élevage industriel, de la poule pondeuse à la crevette. Des abattoirs aux fermes idéales, cette enquête dans les bas-fonds provoque à coup sûr l'intoxication animalière¿ « FAUT-IL MANGER LES ANIMAUX ? », DE JONATHAN SAFRAN FOER Il est vert et compte un peu plus de 300 pages dérangeantes : c'est le livre qui vous fera peut-être arrêter la viande. L'essai polémique du romancier américain Jonathan Safran Foer, best-seller en son pays, s'ouvre sur les considérations gastronomiques d'une grand-mère ukrainienne qui a connu la guerre et la persécution nazie : « C'est ma grand-mère qui m'a appris qu'un seul sachet de thé suffit quel que soit le nombre de convives ». Deux cents pages plus loin, les poulets se font ébouillanter vivants dans une cuve polluée d'excréments : « Du fait que la fiente dont sont maculées la peau et les ailes se retrouve dans les bains bouillants, les oiseaux en ressortent infectés d'agents pathogènes qu'ils ont inhalé ou absorbé à travers leur peau (l'eau chaude des bains provoque l'ouverture des pores). » Du poulet à la carotte de sa grand-mère aux 50 milliards de volailles élevées et tuées chaque année dans le monde ¿ soit environ dix fois plus que le nombre d'êtres humains sur terre-, l'enquêteur raconte l'histoire de notre alimentation. Ou comment la politique de la viande pour tous et à moindre coût a transformé l'élevage en une industrie qui met des verrous au moindre hangar pour que personne ne voie... FAUT-IL FAIRE SOUFFRIR LES ANIMAUX ? Voir quoi ? La souffrance animale. Jonathan Safran Foer va mettre le nez là où personne n'a envie d'aller, là où les odeurs, les gestes et les images, même si, « ce ne sont que des animaux », choquent et révoltent. Franck Reese, petit éleveur de volailles attaché aux méthodes traditionnelles a cette phrase étonnante : « je n'ai jamais rencontré personne dans le milieu de l'élevage ¿ qu'il soit directeur, vétérinaire, employé, n'importe quoi- qui doute que les animaux ressentent la douleur. » Percutante aussi, la question posée par C., militante pour la cause animale : « pourquoi le goût, qui est le plus grossier de nos sens, est-il exempté des règles éthiques qui gouvernent nos autres sens ? (¿) comment jugerais-tu un artiste qui mutilerait des animaux dans une galerie sous prétexte que c'est visuellement captivant ? » La vraie question s'impose alors au lecteur : est-ce que le fait que des animaux souffrent pour satisfaire mon appétit me dérange ? Suis-je touché par l'agonie du poussin écrasé, du porc stressé, de la poule enfermée dans une cage de la taille d'une feuille A4, de la dinde élevée « en plein air » qui ne peut vivre que 40 jours, génétiquement modifiée pour ne pas pouvoir voler ni se reproduire ? Loin de métamorphoser le carnivore sceptique en ami et défenseur de la vache et de la dinde, la triste litanie du calvaire des animaux que nous mangeons éclaire sur au moins un point crucial : les êtres vivants créés, élevés, et abattus pour notre consommation ne sont plus vraiment des animaux. Ils ne sortent pas, ne se reproduisent pas et beaucoup doivent leur survie de mutants aux antibiotiques dont on les gave. MAINTENANT VOUS SAVEZ ! A ce moment le livre opère un virage pour aborder l'homme et sa santé. Un chapitre égrène les virus et pandémies imputables à notre façon d'élever les volailles, un autre alerte sur la pollution des sols et des cours d'eaux, causée par les mares d'excréments de porcs pouvant atteindre plus de 11 000 mètres carrés : difficile de sortir indemne de cette accumulation de preuves accablantes. Devenir végétarien ou décider que la cause animale et écologique ne nous intéresse pas : quelle que soit la réponse choisie, elle ne mettra jamais fin à une industrie qui a déjà converti la Chine et s'installe durablement en Inde. La terrible conclusion de l'essai de Jonathan Safran Foer se cache dans la phrase de Wendell Berry, citée dans le chapitre intitulé « Tranches de paradis/Tas de merde » : « Chaque fois que vous prenez une décision concernant votre alimentation, vous pratiquez l'élevage par procuration. » Le lire c'est savoir, et ça change tout. »

L'égoïsme est le pire défaut. Chacun ne pense qu'à sa gueule sans se soucier des conséquences... On pollue, on pille les ressources terrestres... et tant pis si on laisse aux générations futures une terre de désolation... Après moi, le déluge, telle est la devise de la grande majorité. On fait souffrir les animaux pour son propre plaisir... Ce qui me gêne le plus et qui m'apparaît comme le plus insupportable, c'est la cruauté à laquelle nous nous livrons sur les animaux. On les élève dans les pires souffrances pour obtenir une viande bon marché, les abattoirs sont d'une monstruosité inimaginable alors que nous n'avons pas besoin de viande pour vivre, il ne s'agit que d'assouvir nôtre plaisir gustatif. On leur fait subir les pires atrocités dans les laboratoires pour tester des produits, on raye de la surface de la terre bon nombre d'espèces, etc. etc. Et qui s'en soucie ??? Pas grand monde tellement nous nous sentons supérieurs aux animaux et pensons pouvoir nous approprier leur vie à notre guise. Nous sommes des monstres d'égoïsme qui avec un tel comportement créons des vibrations de souffrance qui par l'effet boomerang nous reviennent en pleine figure. La terre est un enfer où nous faisons couler le sang sans état d'âme, nous sommes des êtres cruels qui avons bien mérité les souffrances qu'ils endurent... Regardons d'abord ce que nous valons individuellement, ayons le courage d'examiner ce que notre venue sur terre a engendré comme souffrance... avant de mettre sur le dos de la société ce qui cloche. La société n'est que le résultat du comportement de chacun...

Oh là là grave à ce point, je n'imaginais pas ! On donne la recette des ingrédients qui ont servi à faire les croquettes et après, quand c'est transformé, c'est déshydraté pour la conservation. Tu ne fais pas la différence entre faire ta cuisine avec de la viande déjà déshydratée ou pire avec des farines animales et de la viande fraîche ??? Tu ne croyais quand même pas que la machine laissait passer des morceaux de viande fraîche dans le sachet ??? Tu mesures la débilité de la chose ??? Et les huiles animales, sérieux, tu ne connaissais pas ??? Tu ne sais pas que le saumon est un poisson gras ??? Tu as quand même déjà entendu parler des fameux omégas 3 que l'on fabrique avec du gras de poisson, non ? Et l'huile de foie de morue tu ne connais pas ??? ... Je ne sais pas si on doit rire ou pleurer après une telle explication ???

Merci, on voit clairement que les croquettes bio sont les meilleures. J'ai copié en dessous, les ingrédients correspondant à chaque marque Celles qui ne sont pas bio sont composées de viande déshydratées ou de farines animales. A cela, pour apporter tout ce qui manque, on rajoute des additifs... Notons que chez royal canin, il en faut (certains diront que c'est simplement pour apporter davantage à l'animal et que c'est bien, d'autres que c'est parce que les ingrédients de très mauvaise qualité et ne se suffisent pa à eux mêmes...) Friskies, ce sont les pires, on constate qu'il y a des sous produits animaux (déchets en tous genres, plumes, sabots...) Quant aux bio, hé bien il y a de la viande fraîche (très peu en fait), ce sont les seules, notez aussi qu'elles ne sont pas truffées d'additifs en tous genres pour combler les manques. On a beau avoir du mal à s'y retrouver, il faut le faire exprès pour prétendre ne pas voir la différence. Maintenant que les choses sont claires, ce n'est plus la peine de vous prendre le chou, les croquettes c'est mauvais, les bio sont les moindres ça va pour dépanner...

Les animaux exposés aux prédateurs sont en danger bien sûr mais il faut être, soit d'une mauvaise foi excessive soit d'une rare naïveté pour prétendre que l'alimentation indistrielle n'est pas plus mauvaise pour la santé comme tu essayes de le faire croire avec l'exemple de ton enfant ou en refusant de voir que les anciens mangeaient mieux que nous même si certains avaient parfois un peu faim...

Seulement, il se trouve que maintenant, la nocivité de la nourriture dépasse l'imagination. Du coup, l'influence minime de la nourriture pour des petits excès d'une certaine époque, devient une influence immense faisant de gens à bonne génétique, de sérieux cancéreux potentiels. Même les enfants sont concernés et si on ne parle pas systématiquement de cancers, on parle d'allergies, d'eczéma etc. etc. Alors les évidences sur les inégalités en fonction de la génétique qui en préserverait certains, c'est bien joli mais ça ne tient plus, à part pour quelques rares exceptions. Et même en admettant qu'il y ait la moitié de privilégiés, qui peut savoir s'il en fait partie, qui peut miser dessus en prenant tous les risques ??? C'est absurde, ce serait comme jouer à la roulette russe mais avec 3 balles. Quant au bio, si certains trichent (ceci est assez rare), on a quand même plus de chances de manger sain qu'en achetant chez ceux qui nous empoisonnent à tout le coup. Et pour les animaux, si on les écoutait, ce serait bien pire car leur alimentation ne devrait se composer uniquement que de croquettes fabriquées avec les déchets de notre nourriture industrielle (celle qui donne des cancers aux gens alors que ces derniers mangent aussi d'autres choses)... ...

T'as raison, nous vivons dans un monde où les priorités sont reléguées au second plan, ou les vraies valeurs ne veulent plus rien dire... Les industriels l'ont compris, ils se chargent de nous nourrir avec leurs produits de mer.... bon marché alors que nous préférons dépenser dans des objets superflus qui n'apportent même pas le bonheur. Objets que d'autres grands groupes nous persuadent comme étant indispensables et pour lesquels nous dépensons pratiquement tout notre argent. Nous en sommes réduits à nous comporter comme des êtres non pensants destinés à faire confiance à ceux qui nous empoisonnent avec la complicité (parfois inconsciente) de professionnels (comme les vétérinaires) qui y trouvent aussi leur compte financier... (il faut dire que les marques viennent les courtiser quand ils sont à l'école, ils sont manipulés pendant leur formation et confirment être acquis à leur cause après, en vendant leurs produits... Bref, si on se contentait du nécessaire, on aurait largement les moyens de manger sainement. Mais en réfléchissant on s'aperçoit quand même que se faire de simples pâtes, des légumes de saisons, boycotter les boissons sucrées et autres produits industriels... revient moins cher que cette nourriture infâme prête à l'emploi. Encore faut-il consacrer un minimum de temps à la préparation et ceci est valable pour la nourriture des animaux. Comment a-t-on pu faire croire aux gens qu'une nourriture déshydratée dont personne n'est capable de dire ce qu'il y a dedans soit meilleure pour la santé qu'une nourriture fraîche et naturelle ??? Comment est-il possible que nous croyons qu'une nourriture existant depuis peu soit incontournable à la bonne santé des animaux ??? Comment des farines animales (environ 20% de la composition des croquettes) peuvent-elles passer pour le nec plus ultra en terme d'alimentation de nos amis à 4 pattes ??? Comment le terme sous produits animaux ne pose-t-il pas question et n'incite pas les gens à en savoir davantage ??? A croire que par facilité, par refus de nous impliquer davantage, nous préférons fermer les yeux... On marche sur la tête !

Le monde n'est pas si rose que tu le penses et pour les shampooings, tu ne crois pas si bien dire, je me suis déjà renseignée et beaucoup sont testés sur les animaux, sans parler des produits chimiques responsables de la chute des cheveux etc. etc. On en parle ailleurs si tu veux... Tu peux aussi te renseigner dans les livres, lis celui que je suis en train de lire sur la nourriture des humains et dont j'ai donné les références, tu comprendras que les croquettes ne peuvent être que pires... Quant à la SPA, tu penses bien que si leurs propos étaient faux, ils auraient été poursuivis en justice pour diffamation. Compte tenu de ton jeune âge, j'excuse ton manque d'esprit critique. Pardonne moi si je m'arrête là avec toi, tu n'es peut-être pas encore prête à accepter la laideur du monde dans lequel nous vivons... Et enfin pour ceux qui réfléchissent pas eux mêmes, voici quelques questions à se poser : "Posons-nous les questions suivantes : · Mon chien est-il une chose qu'on alimente toujours avec le même produit, comme on recharge la batterie d'un téléphone mobile ou est-il un être vivant qui aime la variété dans son alimentation ? · Dois-je condamner mon chien à toujours manger le même repas comme s'il n'avait ni goût, ni intelligence, ni flair, ni préférence ? · Mon chien nourri de croquettes est-il moins malade ? Se gratte-t-il moins ? Vit-il plus longtemps ? Son embonpoint est-il satisfaisant ? · Le nourrissage de mon chien est-il une préoccupation de bien faire pour moi ou n'ai-je pas le temps nécessaire à lui consacrer ? · Une alimentation fabriquée industriellement pour le chien peut-elle vraiment substituer une nourriture naturelle ? · Ne devrais-je pas changer complètement son alimentation et revenir à une alimentation carnée ?"

Je n'ai pas le temps de le retrouver mais 2 grands groupes se partagent les marques de croquettes connues. Dans l'un, il y a Pro Plan, Friskies... Dans l'autre, Royal Canin, Purina... Autrement dit, sous des présentations et des noms différents, il y a les mêmes ingrédients..., toutes celles que l'on trouve au supermarché comme celles de chez le véto sont immondes, ce sont pratiquement les mêmes... Si cela vous intéresse vous devriez trouver des infos sur le net. Moi, perso, quand j'ai pris connaissance de ce scandale, j'ai fait des recherches moi même et j'ai trouvé pas mal de trucs, à chacun de se documenter, je n'ai pas tout sous la main non plus, je vous livre une info, à vous d'approfondir.... Les croquettes les moins merdiques sont les bio, c'est sûr, à vous de chercher aussi... Mais ce sont des croquettes donc pas une alimentation naturelle pour les animaux.

Et un site de la SPA, c'est plus crédible ??? Voici : http://www.spa-besancon.fr/comportementalisme05.html Et un petit extrait : - Savez-vous que les industriels du pet-food* ne sont pas tenus de noter dans la composition des aliments, leur teneur en conservateurs (ou autres joyeusetés) si ce n'est pas eux même qui les ont ajoutés ? Lorsque par exemple, ils achètent une matière première qui en contient déjà. - Savez-vous que ce qu'ils appellent « viandes » sont en fait ces fameuses farines animales ? - Savez-vous que « sous produits animaux » signifie plumes, sang, becs, sabots, viscères, os et compagnie ? - Savez-vous que le prix au kilo d'une croquette moyenne est plus élevé qu'un large choix de viandes ou poissons frais pour consommation humaine ? Alors qu'une croquette ne contient qu'une infime partie de viande, qui plus est de très mauvaise qualité, carbonisée et traitée. - Que pensez-vous d'un aliment pour carnivore qui contient plus de 80% de céréales ? Sachant qu'un chien ne possède pas les amylases nécessaires pour en tirer quoi que ce soit... - Que dire à propos de ces mêmes céréales contaminées à des taux de mycotoxines dangereux, et si riches en OGM ? - N'est ce pas inquiétant qu'un animal parvienne à être malade, pour peu qu'il change de marque ou même juste de gamme de croquettes ? Quid de la variété alimentaire, et de la viabilité d'une espèce réduite à cela ? - Pour quelles raisons, sinon un bidouillage mondialiste permettant de faire ailleurs ce qu'on n'a pas le droit de faire ici, les industriels du pet-food font fabriquer un aliment via une dizaine de pays différents ? Pour finalement assembler le tout dans un pays où il fait bon avoir son siège social et un « made in ». J'ai trouvé ça aussi : "Les sacs d'emballage suggérant des croquettes contenant beaucoup de viande sont trompeurs ! Selon les fabricants, il faut bien qu'il y a une grande quantité de viande et de plus, de bonne qualité ! Mais ce n'est que leur publicité qui le suggère, car la réalité est bien autre. Les farines de viande peuvent provenir de sociétés d'équarrissage, ce qui est également le cas pour les graisses animales. Il n'y a aucune information concernant la provenance de ces viandes ni sur leur composition. Elles peuvent contenir des sabots, becs, ongles, pattes, excréments (les fameux digestats) ! Les sociétés d'équarrissage traitent également les barquettes de viandes périmées des grandes surfaces. Enlever ces barquettes en plastique avant d'incorporer la viande qu'elles contiennent dans la masse n'est plus nécessaire. En France comme dans beaucoup de pays de l'UE les animaux euthanasiés par les vétérinaires prennent systématiquement le chemin de l'équarrissage et d'après eux pour incinération" Je précise que je suis en train de lire faut-il manger les animaux ? de Jonathan Safran Foer que je vous recommande vivement et que des excéments, il y en a déjà dans les poulets industriels pour consommation humaine, alors pour les animaux vous pensez bien... ! Ses conclusions sont la suite de recherches et détudes... Les résultats sont indéniables ! Il confirme aussi que des animaux domestiques finissent dans la nourriture animale, avec la complicité de certains vétérinaires peu scrupuleux... Faites ce que vous voulez de ces informations mais ce qui me surprend le plus ici c'est que personne ne semble choqué et ne manifeste son indignation, les petites querelles ayant plus d'importance...

En gros, il faut se servir de sa tête et non accorder une confiance aveugle à son vétérinaire pas plus que d'essayer de donner à manger soi même à son animal sans connaître quelques bases. Si les gens ne comprennent pas qu'il ne faut pas donner n'importe quel plat cuisiné comme de la bouffe en sauce par exemple, on ne peut rien pour eux, les croquettes immondes se vendront encore très bien... Ce n'est pas une question de vécu, on ne peut pas comparer une gamelle faite intelligemment avec un reste de pot-au-feu qui est très indigeste et dont les pommes de terre sont néfastes pour l'animal... Les chiens n'ont pas le même système digestif que le notre, ce n'est pas un argument, je pense que tout le monde le sait et à partir de cette connaissance, à chacun d'établir des repas appropriés. Personnellement, je refuse de me faire prendre pour une conne par des pseudos diététiciens animaux qui ne pensent qu'à leur profit. Je ne pense pas que tu sois incapable de réussir à nourrir ton animal toi même, ne te laisse pas prendre pour une imbécile... Sur le net tu trouveras tous les conseils pour t'aider dans cette tâche qui n'est pas si difficile. Dans les croquettes, il y a des animaux malades, des excréments, de la viande avariée etc. etc. Regarde mon lien et après, si tu continues, au moins tu auras fait ton choix en connaissance de cause... Moi perso, si je peux aider, c'est bien, sinon, tant pis, je ne demande pas que l'on m'écoute puisque je n'ai pas non plus expliqué en détail comment faire, je ne prends pas à ce point les gens pour des cons. Je pense que chacun est apte à se débrouiller pour y arriver tout seul... Vous savez ce qu'il y a dans les croquettes, après, à vous de voir...

Tu n'as pas lu mais nous disions Non non, tu disais ! Nous sommes plusieurs ici à le dire. il ne faut pas marcher à tout ce marketing mmmh... et la connerie du bio qui fait son apparation depuis à peine deux ans, c'est pas du marketing p'tête ? Le bio garantit au moins une éthique et c'est déjà beaucoup... Un animal doit manger de la vraie nourriture, les croquettes ce n'est que quand on n'a rien ou vraiment pas le temps. Vous vous voyez vous, ne manger qu'un truc insipide sous forme de croquettes : spécial femmes enceintes, personnes âgées, sportifs, etc. etc. et cela sans savoir vraiment d'où proviennent les ingrédients ? C'est inhumain ! Oui oui c'est inhumain... ca tombe bien, c'est des animaux ! Inhumain ça veut dire se comporter de manière déplorable envers d'autres humains ou des animaux. En fait le terme inhumain définit celui qui agit et non celui qui subit... Je ne vais pas ressortir tous mes arguments, mais encore une fois, même si j'aime les animaux plus que tout, je ne suis pas d'accord avec toi

Tu n'as pas lu mais nous disions que les meilleures ne sont pas celles vendues chez le veto mais les bio qui sont un peu moins chères. celles de chez le véto sont de mauvaise qualité, elles contiennent à peu près les mêmes ingrédients que celles du supermarché. Ce que contiennent les croquettes c'est scandaleux, les vétos font du commerce avec ça, il ne faut pas marcher à tout ce marketing, spécial chats stérilisés, séniors, sensibles etc. etc... tout cela n'est que du business. Je te remets le lien qui explique ce qu'il y a dans les croquettes : http://forevergreen.eu/green_attitude/la-n...-vrai-scandale/ Un animal doit manger de la vraie nourriture, les croquettes ce n'est que quand on n'a rien ou vraiment pas le temps. Vous vous voyez vous, ne manger qu'un truc insipide sous forme de croquettes : spécial femmes enceintes, personnes âgées, sportifs, etc. etc. et cela sans savoir vraiment d'où proviennent les ingrédients ? C'est inhumain ! Pas besoin de réfléchir bien loin pour comprendre que ne jamais manger de nourriture fraîche, c'est nocif. Une chose est sûre, ce ne sont pas les vétos qui vont vous dire de préparer vous même la gamelle de votre animal, ils prennent sur la vente des croquettes et sur les soins des maladies occasionnées par cette nourriture industrielle immonde... On vous entrient dans ce, : "c'est trop compliqué pour vous, faites nous confiance..." Il faut dire que c'est tentant, il n'y a rien à faire, c'est tellement commode que finalement, pourquoi réfléchir ? Il ne manquerait plus qu'après on découvre que c'est mauvais et qu'il faille prendre du temps pour notre bestiole ! Ca ne va pas non ?

Bon, dire qu'il vaut mieux donner les restes, ne veut pas dire donner sans trier comme si on les avait mis à la poubelle. En fait c'est très simple, il faut 1/3 de féculents, 1/3 de protéines 1/3 de vitamines. Quand on connait les bases, on peut donner par exemple un peu de nos restes de viande (sans la crème fraîche, cela va de soi) un peu de haricots vert et si c'est un jour où on n'a pas de féculents genres pâtes, on peut faire tremper un peu de pain. Il faut savoir quelques trucs comme ne pas donner de pommes de terre... Avec un minimum de connaissances et de bon sens, c'est très facile, pas besoin d'avoir fait des études particulières pour savoir établir un repas équilibré. Tant qu'on vous fera croire que les autres savent mieux faire que vous, on vous vendra des trucs abjects dont le seul intérêt n'est pas la santé votre animal mais leurs intérêts financiers. Une autre évidence, donner les restes ne veut pas dire non plus à table pendant que l'on mange, le chien mange dans sa gamelle après nous... Un truc qui me fait vachement marrer, ce sont ces gens qui ont peur que leur chien soit mal nourri s'ils s'en chargent eux mêmes mais qui par contre donnent à leurs enfants, du coca, des hamburgers et autres pizzas etc. etc. Pour les animaux, il faudrait peser la bouffe... mais combien la pèsent pour leurs enfants, comme quoi, quand on est manipulé, on perd tout sens critique ! La bouffe industrielle c'est mauvais pour les gens mais c'est pire pour les animaux. Je n'ai pas retrouvé ce qu'à écrit cette vétérinaire en colère dont la chienne est morte à cause des croquettes. En fait les animaux à qui on donne des croquettes ont des maladies particulières et vivent moins longtemps. Ce ne sont pas les vétérinaires qui vendent des croquettes et qui soignent vos animaux qui vont vous dire de changer de régime... A part quelques uns honnêtes, à condition seulement qu'ils sachent de quoi sont composées les croquettes...

Je fais passer une info, c'est tout, après, chacun fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut. Cette information peut quand même en intéresser certains comme je l'ai été quand j'ai appris. Ceux qui ne jurent que par les croquettes de chez le véto en croyant bien nourrir leur animal, pour le même prix voire moins cher, peuvent avoir du bio. Et puis, quand on a un petit animal on peut donner quelques restes, ce n'est pas plus cher que des croquettes. Autrefois, on ne donnait pas de croquettes et pourtant les gens n'étaient pas riches, ils faisaient leur soupe avec des pates, des bas morceaux de viande¿ Ce n'est pas parce qu'on n'a pas les moyens que l'on doit rester dans l'ignorance, l'information ne nuit à personne¿ Ne jamais donner à un animal autre chose que des croquettes (nourriture introuvable dans la nature) a quand même de quoi poser question. Pas besoin de réfléchir bien loin pour comprendre que ça ne va pas. Et le plaisir de se régaler avec une bonne gamelle de vraie nourriture, les animaux devraient passer toute leur vie sans savoir ce que c'est ??? Les croquettes, c'est pour dépanner mais ça ne doit pas être systématique¿ Pour nous ça va mais pas pour les animaux, c'est ça ???

Bonjour à tous, J'ai survolé le sujet, ce n'est pas la peine de vous disputer sur la nourriture industrielle pour animaux car quelle que soit la marque, c'est de la mauvaise nourriture, donner des croquettes, ce n'est pas naturel. Même les marques vendues chez les vétérinaires sont mauvaises, tout est une question d'argent et certains vétérinaires ne savent pas ce qu'il y a dans les croquettes. La nourriture industrielle pour humain est très nocive, que pensez-vous qu'il y ait dans celle pour animaux ? Les déchets de la plus immonde des nourritures humaines... Voici un lien qui explique en gros ce qu'il y a dedans : http://forevergreen.eu/green_attitude/la-n...-vrai-scandale/ Le mieux c'est de faire soi même sa soupe ou de donner des restes. Quand le chien est petit, ça va sinon, c'est du travail bien entendu. Quand on n'a pas le temps, il y a les croquettes bio. Perso j'achète la marque Yarrah vendue dans les magasins bio, c'est plus sérieux et pas plus cher que les marques chères genre Pro Plan Royal Canin... La viande industrielle pour humain est une immondice (plus de 90% de la consommation), je suis en train de lire faut-il manger les animaux de Jonathan Safran Foer..., celles des animaux dépasse ce que l'on peut imaginer... Si je trouve le temps, je vous mettrai des liens qui vous dissuaderont de donner des croquettes, nous sommes manipulés mais ceci n'est pas nouveau !

Disons que le temps de se rendre aux toilettes, la gaule s'est transformée en petite "gaulette" sinon, il ne pourrait pas uriner. Voici la réponse à grande la question : "Pourquoi est-il impossible d'uriner lorsqu'on est en érection ?" http://www.bonjour-docteur.com/actualite-s...n--2088.asp?1=1 Ote-moi d'un doute. Tu ne serais pas un petit garçon par hasard ?