Encéphale

Et? Le sujet du débat est l'existance de dieu , vous justifiez la votre choix d'être croyante c'est à dire de choisir de vous voilez la face quand à la réalité . : ''la morale chrétienne vient de la morale juive.toutes deux sont bonnes car elles concourent au bien'' cela ne prouve pas l'existance du dieu en lequel vous croyez . , ''on choisit un maitre à penser,mème que soi seul ou un courant d'idées ou une foi.j'ai choisi tout simplement.et comme tout un chacun,je pense que j'ai fait le bon choix'' encore une fois vous faites une simple affirmation sans justification .

Je pense qu'elle est completement stupide : - Premièrement en admettant que la terre ait une conscience (ce qui est impossible) elle ne possède pas de systeme nerveux donc en quoi se prendre une comète lui cause du tort? -Si la terre est suffisament puissante pour créer la vie et en influancé sont déroulement elle serait forcement suffisament puissante pour ne pas se prendre un astéroïde(et non une comète) qui proportionnelement a pour elle la taille d'un caillou -Relie la théorie de l'évolution , elle démontre comment l'évolution se fait sans intervention extérieur notamment divine ou autre stupidité , donc elle démontre comment l'évolution se déroule sans intervention extérieur.

Votre réflexion comporte un grand nombre de défauts : Tout d'abord vous ne vous referez que à votre seul expérience personnel se qui ne constitue qu'un seul exemple parmis d'autre et ne constitue en aucun cas une base de données veridique. exemple : je n'ai jamais rencontrer d'éléphants , doit-je en déduire qu'il n'existe pas ? De plus vous défendez uniquement la religion chrétienne se qui est indéfendable car aucun argument rationnel ne peut défendre cette cause ( comparé à l'agnostique qui lui peut trouver des arguments ) la preuve en est que vous n'employez que se genre de termes : ''je trouve'' , ''j'interprete'' , ''je pense'' olieu de termes de se genre : ''je conclue que'' , ''donc'' , ou que vous employez des phrases de se type :''c'est confortable me direz vous de croire tout simplement,mais j'aime ce confort'' ou vous avouez clairement que votre croyance ne se base pas sur le rationnel mais sur votre confort autrement dit que vous croyez car le monde est bien plus beau selon cette croyance, autrement dit vous refoulez le vraie et vous vous cachez dans des utopies .

Pourquoi écrire comme sa? Vous ne réfutez pas se que je dis en disant que dieu et au dessus de vous parcqu'il vous a crée , vous avez affirmez qu'il était au dessus de tout mais qu'il avait une morale , d'ou le fait qu'il y a une incoherence dans vos propos car il n'est pas au dessus de la morale d'après votre définition

Le diabète se traduit par une émission excessive d'urine donc je te retourne le compliment que tu as fait : Ralala connerie humaine quand tu nous tiens

Vous ne donnez que votre opinion sans aucun argument, cela n'a aucun intéret. Vous justifiez la création de dieu par l'homme , non l'existance d'un dieu Vous parlez d'un éventuel dieu en le qualifiant de ''bon'' et ''juste'' , le ''bon'' et le ''juste'' sont des notions arbitraire crée par l'homme (tous comme la religion) or vous affirmez juste après que dieu et au dessus de tous , se qui est contradictoire vu que vous le definissez également comme bon et juste donc pas au dessus des valeurs humaines . Votre raisonnement est donc incohérent .