rokutonoken

L'Arcep a-t-elle déjà pris des décisions qui peuvent rapporter des milliards ? Mon propos soujacent c'est que pour réguler la concurrence il faudrait des gens incorruptibles donc des gens pouvant contrôler ou brider leur striatum , d'où ma remarque sur les mormons, les gens qui sont à fond dans la religion passent leur temps à brider leur striatum, surtout la partie reproduction, le problème c'est que brider le fonctionnement normal d'un cerveau ça peut donner de gros bugs.

Aux US les taux bas sont un des éléments du mécanisme qui a entrainé la crise, en Europe, les taux bas sont un des éléments qui ont favorisé la propagation de la crise des US vers l'Europe, avoir de l'argent à taux bas ça a encouragé les banques à investire dans les CDS US.

c'est bien de parler d'autorités indépendantes, mais il faudrait préciser comment vous allez trouver des personnes incorruptibles ou qui ne voudrons pas favoriser leur pays, chez les mormons ?

Si mais c'était sousentendu, il y aura toujours des distorsions de concurrence car les politiques s'en servent pour favoriser leur pays et se faire "aider" financièrement par les banques qui profitent de ces distorsions.

C'est parce que dans nos pays socialo-communistes les crédits sont régulés, ça me arppelle Sarko qui vantait le modèle américain et son système de crédit....avant la crise.

Si je me souviens bien, les banques européennes ont le monopole de la création monétaire, donc on ne peut absolument pas les laisser s'écrouler. Pourquoi on leur a laissé un pouvoir aussi exorbitant ? Ben parce que la commission européenne est dirigée par des marionnettes des banquiers, on en revient toujours à la corruptibilité des politiques, il faudrait imposer un système anticorruption aussi stricte que dans certains pays du nord sur la planète entière ! Moi je crois que la concurrence libre et non faussée est une utopie, mais les politiques vont continuer à nous la vendre car ils sont les premiers à profiter de la corruption du système.

Alors vous avez oublié de citer la banque fédérale US qui prête à taux bas pour doper artificiellement son marché, donc qui a facilité les prêts immobiliers pourris, c'est elle qui a enclenché le mécanisme qui a fait tout exploser en augmentant son taux directeur, les banquiers ont répercuté et les emprunteurs n'ont pas pu payer plus. Là encore, la concurrence n'est pas possible, les US sont le seul pays qui peut imprimer des billets à l'infini et Trump veut continuer à doper son industrie pour faire plaisir à son électorat. La FED ne peut même plus arrêter de prêter pour rien, dès qu'elle annonce une augmentation de son taux directeur, c'est la panique sur les marchés.

Là vous m'expliquez comment la crise s'est répandue dans le monde, des banques américaines savaient que les prêts immobiliers à des travailleurs pauvres étaient plus que risqués alors ils se sont assuré via les CDS et vous me dites que toutes les banques, à travers le monde, ont accepté de jouer les assureurs car elles savaient qu'elles seraient couvertes par les états en cas de grosse perte , en aucun cas je ne vois là l'origine de la crise. Par "distorsion de concurrence" vous voulez dire que les règles parfaites du libéralisme n'ont pas été appliquées, les banques qui ont mal investi n'ont pas toutes coulé, les états qui ne devraient pas intervenir dans l'économie l'ont fait et les agences de notations qui devraient être impartiales ne l'ont pas été. Si c'est ça, vous croyez vraiment au Père Noël ! Les financiers sont des drogués, donc ils sont prêts à mentir, tromper, voler, corrompre, prendre de l'argent sale et faire chanter pour avoir leur dose. Les politiciens sont souvent des drogués du pouvoir, il leur faut de l'argent pour faire campagne donc ils sont facilement corruptibles, aucune chance qu'ils interdisent les banques dépôt/trading. Les agences de notation sont aux ordres de leurs plus gros clients, il faut être idiot pour suivre leurs notations.

Etant donné que les pesticides et les herbicides ont été dispersés sur pratiquement tout la planète, même en mangeant bio, on en avale, mais moins.

La crise de 2008 a eut lieu car d'un côté on avait des travailleurs pauvres qui, poussés par leurs désirs primaires de confort et de prestige social, ont voulu être propriétaire de leur maison, de l'autre des promoteurs immobiliers qui ont voulu en profiter, par définition un travailleur pauvre fini toujours par ne pas réussir à payer, donc endettement, bulle et explosion. J'ai simplifié, mais je ne vois pas de distorsion de concurrence, pouvez-vous m'expliquer où j'ai tort?

Pour moi, capitalisme, néolibéralisme, ultralibéralisme, libéralisme, c'est la même chose, ce sont des théories économico-politiques qui servent à faire passer l'addiction à l'argent comme une vertu qui profite à tout le monde, ce n'est d'autant plus important que dans nos pays judéo-chrétiens, l'addiction à l'argent ça s'appelle l'avidité et ce n'est pas bien vu.

Notre cerveau libère de la dopamine par anticipation puis obtention de la récompense donc chercher à gagner de l'argent est un plaisir en soi (d'où l'addiction aux jeu d'argent, même quand on perd on a eut le plaisir de l'anticipation du gain et c'est suffisant pour nous rendre accro) . Je dirais que l'accumulation de richesse c'est la conséquence du désir primaire de compétition sociale et du fait que plus vous accumulez plus vous avez la possibilité de gagner des sommes plus importantes, comme dans tous les phénomène d'addiction, il faut augmenter la dose pour avoir autant de plaisir.

Ben oui, on est foutus ! Foutu pour foutu, j'aimerais éviter de crever d'un cancer quand même !

C'est ce qui c'est passé en URSS, une oligarchie a essayé d'imposer un système contraire à la plupart de nos désirs primaires, ça ne pouvait qu'échouer. Le système capitaliste va complètement dans le sens de nos désirs primaires mais comme c'est désirs se transforment vite en addiction on se retrouve avec des bulles de dette qui explosent de temps en temps et du plastique dans nos assiettes.

Quand un gamin de 2 ans se fait écraser parce qu'un chauffeur essaye de consulter son smartphone, on peut se dire qu'il y a addiction... C'était dans la vidéo, c'était dans toutes les news scientifiques et moi-même je suis accro aux news scientifiques et technologiques !

Notre cerveau primitif est incapable de réfléchir à ce qui va se passer dans quelques années si on mange trop de nourriture industrielle, il réagit aux stimuli, c'est tout. C'était la chose la plus importante à retenir de la vidéo.

Un de nos désirs primairse c'est celui d'accumuler des informations sur notre environnement, ce qui était très ulile pour la survie pendant la préhistoire. A notre époque , ce désir se traduit par une tendance "quantitative" = surconsommation d'informations via internet et une tendance "qualitative" = rechercher comment fonctionne notre univers.

Je vais prendre un exemple simplifié: la nourriture industrielle, l'échange "standard" c'est un vendeur qui profite des désirs primaires des gens pour la nourriture pas chère. C'est un échange qui ne prend aucun compte des conséquences. Les gens mangent trop donc les industriels produisent beaucoup, pour produire beaucoup l'agro-industrie utilise des insecticides qui tuent les insectes pollinisateurs, sans les insectes pollinisateurs, les plantes qui ont besoin d'être pollinisées produisent moins, baisse de production = augmentation des prix = tensions sociales etc... Comme le dit Sébastien Bohler, une solution c'est peut-être l'éducation, moi je crois que c'est utopique, allez dire à un milliardaire que son enfant doit être éduqué de manière à maitriser la partie primitive de son cerveau qui va les pousser à amasser compulsivement de l'argent, il va rigoler. Moi je crois que nous sommes foutus ! Mais j'aimerais pouvoir acheter plus de produits bio sans payer indirectement les soins aux personnes obèses, donc TVA 0% sur le bio et rattrapage sur les produits industriels qui sont la cause de l'obésité, on obtient les mêmes tensions sociales que précédemment mais au moins moi je mange mieux, chacun pour soi !

Quand une entreprise paye pour un service industriel, c'est pour gagner de l'argent et l'argent sert à assouvir les désirs primaires: confort, prestige sociale, nourriture, moyens de communication et même sexe. Donc directement ou indirectement nous en revenons toujours aux désirs primaires.

Citez moi un produit et je vous trouverais le ou les désirs primaires correspondants.

Vous n'avez pas regardé la vidéo ou vous n'avez pas compris ? Pour qu'un produit se vende, il faut soit que le produit satisfasse un désir primaire, exemple, de la nourriture, soit que le consommateur croit que le produit va satisfaire un désir primaire, exemple, pour vendre un déodorant, vous faites croire au consommateur masculin qu'il va tomber les filles facilement grâce à votre déo. Les 5 désirs primaires: nourriture, sexe, prestige social, information et confort

L'offre et la demande c'est la vision simpliste, en réalité le marché c'est un rapport de force dominants/dominés et des désirs primaires

Nous sommes des animaux, la morale a été inventée pour faire plaisir à ceux qui se croient au-dessus de la condition animale et pour protéger les dominants des dominés. Les dominants se donnent une apparence de moralité pour gagner plus de pouvoir politique ou pour mieux vendre un produit. Nous, les bobos français, pouvons faire autant de discours moralisateurs que nous voulons, il y a 7 milliards d'humains qui ne pensent qu'à satisfaire leurs désirs primaires jusqu'à ce que la planète ne puissse plus le supporter.

L'idée que je sous-entend c'est surtout que les conventions ne s'appliquent qu'aux plus faibles, pas aux Etats Unis et leurs alliés: "Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."

C'est vrai que les pays du moyen-orient ne respectent pas souvent les conventions, mais nous, français, qui vivons au pays des bisounours, nous ne sommes pas censés vendre des armes à des gens vraiment pas gentils comme ça !