rokutonoken

Quand je vois tous les entreprises qui se sont enfin décidé à orienter leur production vers le médical, mon conditionnement chrétien dit "tout le monde il est gentil !!" Mon réalisme me dit que si elles ont tardé, c'est qu'avant tout elles ont fait des calculs et se sont dit que ce serait bon pour leur image.

A cette époque là ce sont les rois et l'église qui possédait le pouvoir, donc les banquiers devait faire preuve de souplesse et d'intelligence pour ne pas fâcher la mauvaise personne, maintenant elles ont le pouvoir.

Oui, les chercheurs n'échappent pas à la dopamine. Pour la recherche je vois 3 motivations "primaires" : - prestige social, être connu, recevoir des prix - information, découvrir comment fonctionne le monde, ma motivation préférée - confort, avoir un travail , la pire des motivations pour mon purisme scientifique La motivation cumulative habituelle, l'argent, qui permet de satisfaire tous nos désirs primaires, ce n'est pas forcément la pire des motivation si le but c'est d'utiliser l'argent pour pouvoir faire des expériences plus ambitieuses, mais si le but c'est seulement de s'enrichir financièrement, alors mon conditionnement chrétien dit: "C'EST MAL!!!" Je suis d'accord pour dire que le chercheur seulement motivé par le bien-être que va engendrer ses recherches, ça n'existe quasiment pas et en plus je pense que ce n'est qu'une déformation de la motivation de prestige social, on est conditionné pour croire qu'aider les autres nous donne une place dans la hiérarchie sociale.

Il a travaillé dans une banque privée? Je ne vois rien sur sa page wikipedia. Si vous vouliez dire qu'il était banquier et de gauche, je vous répondrait qu'il avait une étiquette de gauche, mais il était de droite, comme Hollande.

Je mettais plutôt en doute la neutralité de Macron dans le cadre d'un libéralisme économique "normal" ou l'état est supposé empêcher les banques de faire n'importe quoi et faire tout s'écrouler, comme en 2008. Vous pensez vraiment que vous pouvez avoir un poste important dans une banque si on a pas vérifié d'abord que vous avez bien le cerveau lessivé dans la bonne direction ?

La science a sorti le monde de la misère ! Je ne dis pas que le marché n'as pas aidé la recherche par son argent, mais que si les états étaient dirigés par des gens intelligents ils pourraient en même temps financer la recherche et gagner de l'argent avec les découvertes. Le marché a utilisé les découvertes scientifiques pour produire des gadget inutiles, il a gaspillé les ressources naturelles et un jour nous allons le payer cher.

Je n'ai pas oublié que nous avons été obligés de voter Macron au deuxième tour pour éviter l'arriver de Le Pen au pouvoir, un pays où on est obligé de voter pour quelqu'un ce n'est pas une démocratie. Un pays où les lois sont faites par des hauts fonctionnaires corrompus par les banques, ce n'est pas une démocratie. D'un point de vue froidement scientifique, nous ne sommes pas libres, nous sommes dirigés par des neurotransmetteurs, des hormones et même par les bactéries de notre système digestif ! https://www.franceinter.fr/emissions/la-une-de-la-science/la-une-de-la-science-08-fevrier-2019

Je faisait de l'humour, mais bon l'idée est que quand un pauvre demande de l'argent pour survivre, c'est de l'aumône, quand des entreprises demandent de l'argent pour survivre, l'état est obligé de payer pour sauver l'économie, donc ce n'est pas de l'aumône, j'appelle ça une forme de chantage, pour Niti, c'est le fonctionnement normal de la relation état/entreprises.

Savez vous que tout ce qu'on nous fait croire avant l'âge de 5 ou 6 ans est définitivement imprimé dans notre cerveau, ça fait que j'ai un conditionnement chrétien et j'ai aussi les connaissances scientifiques qui me disent que nous ne sommes que des animaux, la loi du marché ce n'est qu'une façon détournée d'appliquer la loi du plus fort et c'est là que je retombe sur notre sujet en cours, les pays pauvres sont des faibles qui se font dépouiller par les forts, donc sont parfaitement intégré au marché.

Vous ne me dites pas en quoi Macron est ultra libéral ou pas. Rien que du fait qu'il vienne d'une banque donne à douter de sa capacité à réguler le marché bancaire en cas de crise. je faisait référence à Trump parce que les les gafam deviennent des trusts monstrueux et qu'il ne fait rien. Ce n'est peut-être pas seulement parce qu'il croit en la magie du marché qu'il laisse faire, il croit que les gafam permettent aux US de résister à la Chine, sauf que les gafam produisent leurs produits en Chine, donc nourrissent ceux qui prendront leur place un jour. Le plus drôle c'est que Trump est accro à Twitter, si Twitter lui bloc son compte, il se jette par la fenêtre !

Je vous l'ai déjà dit, je suis addict à l'information, je ne peut pas bouger de mon PC ! Le problème c'est qu'on envoi des humanitaires sans défenses, ils se font enlever par des terroristes, on paye la rançon, la rançon sert à acheter des armes qui permettent aux terroristes de racketter la population locale, donc plus de pauvreté et d'obscurantisme etc...

Donc vous niez que Macron et Trump sont ultra libéraux...

je ne fais pas de procès au progrès, je dis juste que certains n'ont même pas les moyens de commencer à progresser par eux-même. Si on s'organise pour que la population d'un pays pauvre ait de quoi se nourrir, ça permet aux enfants d'aller à l'école au lieu de travailler, donc plus de chercheurs, moins de terroristes illettrés.

Sauf quand les partisans de l'ultralibéralisme infiltrent l'état comme en France ou aux US par exemple.

Oui, mais nous avons pu faire de la recherche parce que nous avions assez de ressources pour dégager des surplus d'argent pour investir dans la recherche.

Pour faire de la recherche fondamentale, il faut un surplus d'argent, difficile de dépenser de l'argent dans la recherche quand tout cette argent passe dans la survie ou dans les poches du dictateur local qui va l'utiliser pour s'acheter la dernière BMW.

L'Afghanistan est un pays communiste ? Bizarre, moi qui croyait qu'ils avaient plutôt bien résisté à l'invasion soviétique... Les pays sont pauvres soit parce qu'ils n'ont pas assez de ressources par rapport à leurs populations soit parce qu'ils ont des ressources mais elles sont sont accaparées par des dictateurs. Les humains sont des animaux, on ne va pas leur demander d'arrêter de se reproduire pour être moins pauvres. On a inventé des OGM qui pourrait pousser dans des conditions difficiles, mais par définitions, les pauvres ne peuvent pas nous les acheter, c'est la loi du marché ! Si nous n'achetions pas des matières premières aux dictateurs, les populations locales auraient moins de raison de vouloir nous tuer, mais faut pas rêver, le business avant tout.

La priorité devrait aller au décryptage rapide des génomes des virus et à la puissance de calcul nécessaire pour comprendre leur fonctionnement. Au lieu de cela le gafam font tourner des ordinateurs énormes pour pouvoir nous profiler pour pouvoir mieux cibler les publicités. Nous dépensons de l'énergie et de l'argent pour créer des applications pour que des crétins puissent se filmer et partager leur vie de crétins, super ! Nous utilisons les progrès de l'IA et de la robotique pour produire plus vite des produits qui durent de moins en moins longtemps, logique !

D'autant plus que le fanatisme islamiste qui se développe dans les pays pauvres en veut particulièrement aux adorateurs du dieu Dollar.

Vous voulez parler des milliards utilisés pour créer des smartphones qui font que plus personne ne prend le temps de se poser et de réfléchir, des milliards pour commercialiser des télés qui affichent 4 millions de pixels alors que nos yeux ne peuvent qu'en voir 2 millions, les entreprises de la tech savent exploiter nos addictions naturelles (communication et prestige social sur ma liste), mais leurs dirigeants sont des addicts de l'argent (les 5 addictions naturelle combinées), s'ils avaient investi une partie plus grande de leur argent dans la biotechnologie peut être que la crise actuelle n'aurait duré que le temps de vacciner tout le monde. Au lieu de cela, ils ont préféré investir dans des recherches qui rapporte à court terme.

Je ne parle pas de vous en particulier, mais de la bourse en général.

Je ne vois pas où j'ai dis que la bourse c'est mal, vous déformez mes propos, mais vous avez raison, la bourse c'est mal, des gens qui gagnent de l'argent en profitant du travail des autres, c'est mal. Je suis un scientifique, je sais que nous sommes des animaux, mais j'ai un conditionnement éthique chrétien qui m'empêche d'exploiter les autres, c'est d'autant plus drôle que la religion a été inventée pour exploiter les autres en exploitant leurs superstitions.

Oui, mais vous allez parier à la hausse sur la bourse américaine quand la crise sera passée, donc vous aller bénéficier indirectement des aides d'état.

Pour faire un investissement il vaut mieux prendre un modèle pas banal.

Donc les états vont forcer les entreprises à prendre de l'argent, elle ne vont pas faire l'aumône...