uno

Arrêt sur image à un moment donné ce n'est pas une démonstration Gaige Grosskreutz lui-même a avoué avoir pointé son arme sur Kyle Rittenhouse et il a même dû avouer que c'est cela qui a fait que Kyle Rittenhouse lui a tiré dessus. Comme déjà dit tu ne peux pas posté un message sans y foutre un mensonge,, Kyle Rittenhouse est parfaitement innocent il n'a fait que se défendre. Lien Direct Vers La Vidéo

Celui que tu diffames comme un fou dangereux n'a fait que tenter de fuir, il y avait toute une meute qui lui courait après et qui l'avait déjà frapper et cherchait clairement à le lyncher, mais bizarrement le repris de justice au passé déjà violent qui faisait parti de cette meute, le cernait au sol n'aurait pas voulu le lyncher mais utilisait gentiment son skateboard pour le maintenir au sol avec les autres tarés qui l'avaient déjà frappé qui arrivaient derrière. Sûr que ce repris de justice au passé violent cherchait simplement à calmer la situation. Bordel la malhonnêteté semble être chez toi une seconde nature, tu as accusé Kyle Rittenhouse de motifs raciaux débiles sans le moindre élément, tu mens comme un arracheur de dents à chacun de tes messages, putain un vrai cas d'école.

Bien sûr que tu mens, tu le diffames en affirmant qu'il appartient à des mouvances racistes sans qu'aucun élément n'indique pareille chose, lorsqu'il allait protéger le concessionnaire de voitures, le propriétaire de cette concession n'était même pas blancs. Et ta présente tirade sur ta vie personnelle n'a aucun rapport avec cette affaire et ne vise qu'à détourner la discussion de celle-ci pour faire oublier que tu as relayé un mensonge diffamatoire parfaitement odieux et que tu te refuses à t'excuser comme le voudrait la décence la plus élémentaire. Kyle Rittenhouse n'appartient à aucune mouvance raciste, il n'a aucun passif ni en matière de racisme, ni en matière de criminalité contrairement à ceux qui l'ont agressé. Bref tu as tenté de participer à la stratégie des médias visant à semer la haine alors qu'il n'y aucun dimension raciale à cette affaire et encore une fois on attend toujours tes excuses.

Vidéo de merde avec des simulations tu aurais pu montrer Kyle Rittenhouse en train de se masturber en tirant. Les vidéos sont bien plus claires, le pédophile fonçait à toute vitesse sur Kyle Rittenhouse, et pour les deux autres tires hormis le skateboard et le flingue, Kyle Rittenhouse était pris en chasse non pas par une ou deux personne mais par toute une meute cherchant à le lyncher. Tu mens en disant qu'il a la gâchette facile et tu sais pertinemment que tu mens, il a essayé de s'enfuir, les repris de justice à ses trousses ont voulu le lynché ils ont eu ce qu'ils méritent. Venant d'un menteur de ton espèce allant jusqu'à balancer des assertions diffamatoires sorties de son cul sur les prétendus motifs raciaux de Kyle Rittenhouse cela me fait doucement sourire. Mais aller dis-nous qu'elles sont concrètement les néofascistes du présent forum dont tu parles? Ne te déballonnes pas et va jusqu'au bout de tes propos diffamatoires.

La police était impuissante à maintenir l'ordre, ne pas protéger les commerces c'était les laisser aux incendiaires et aux pillards, encore une fois lors d'émeutes la présence de citoyens armés protégeant les commerces n'est pas une nouveauté et de fait il n'avait rien d'illégal ni à sa présence, ni à son arme comme le juge l'a parfaitement rappelé. Et encore une fois cette nuit là il n'avait attaqué personne, chose que tu sais parfaitement, c'est le pédophile puis le reste de la meute qui l'ont attaqué, il a fuit et ne s'est résolu qu'à tirer lorsque cerné et menacé de près. Tu sorts cela de ton cul et ignores parfaitement comment il s'est retrouvé séparé des autres. De plus tu t'adonnes au sophisme du «Hareng Rouge» car cela n'a aucun rapport avec son innocence manifeste dans cette affaire et le fait que toute les personne sur lesquelles il a tiré ont mérité leur sort car ce sont ces repris de justice qui l'ont attaqué et cerné. Bref toute tes assertions malhonnête vis-à-vis de Kyle Rittenhouse sont à prendre pour ce qu'elle sont à savoir de la merde. Non un jeune avec un fusil d'assaut qu'il maîtrise très bien et trois repris de justice dont un pédophile qui l'ont attaqué. Tes obsessions raciales sont manifestes. Mais ça ne vaut pas ta précédente sortie ou tu attribuait à Kyle Rittenhouse des motifs raciaux en affirmant qu'il aurait abattues ces trois merdes, non pas parce qu'attaqué par ces dernières mais parce qu'ils les auraient vu comme des traitres à leurs races. C'est d'autant plus amusant quand on voit que les propriétaire de la concession automobile qu'il venait protéger n'étaient pas vraiment des Blancs pures souche.

Oui le propriétaire de la concession nie avoir demander de l'aide pour protéger son commerce mais bizarrement il avait quand même posé sur la photo avec les hommes armés dont Kyle Rittenhouse. L'article que tu cites précise d'ailleurs les craintes qu'aurait pu avoir les propriétaire de la concession si ceux-ci admettaient avoir demander de l'aide d'hommes armés. Mais pourquoi se serait-il privé? Par ailleurs le concessionnaire ne semble pas très honnête, sachant qu'il est établit qu'il avait reçu un SMS de Kyle avant les événements, ce qu'il avait omit, et a simplement affirmé ne pas l'avoir vu et ne pas y avoir réponde répondu ce qui est étrange, il n'aurait pas répondu, il n'aurait rien demandé mais il aurait quand même posé joyeusement avec les mec armés venu protéger son commerce de bagnoles lors d'émeutes où celles-ci ont tendance à être cramés. On devine aisément pourquoi il aurait préférer nier suite à la monter en épingle de cette affaire et pas peur de voir de nouvelles émeutes visés spécifiquement son commerce.

Bravo @SimpleParachutiste ou devrais-je t'appeler Simple D'Esprit, le gamin, est venu avec une arme, il s'est fait alors pris en chasse, rien n'indique qu'il n'ait abandonner qui que ce soit. De plus dans des émeutes parler de combat est stupide, lorsque tu as une foule en colère avec plusieurs émeutiers armées, tu peut être maître d'arts martiaux, tu va quand même te faire lyncher si la foule se jette sur toi, avoir une arme est ta seule option de défense. Pour le reste une fois pris en chasse, son premier réflexe a été de fuir la meute et a donc tout fait pour ne pas user de son arme, il ne l'a utilisé que lorsqu'il fut rattrapé. Les merde ce sont les criminels, dont le pédophile qui l'ont attaqué, en comparaison Kyle Rittenhouse n'a aucun passé violent ou criminel. Bref renseigne-toi avant de vomir ton mépris. Heureusement, mais si le pédophile ou les autres ordures l'avaient rattrapé ils auraient vite fait, hormis de la passé à tabac, de maître la main sur son arme. Quoi que au moins une des merdes impliquée avait déjà son arme détenu illégalement pour abattre Kyle Rittenhouse à même le sol.

Sous certaines conditions oui et Kyle Rittenhouse respectait entièrement ces conditions le juge l'a d'ailleurs confirmé haut la main en laissant tomber les charges à ce sujet car la loi admet plusieurs cas de figures où un mineur a le droit de posséder une arme. Voici la vidéo du juge laissant tomber ces charges. Lien Direct Vers La Vidéo Déjà tu devrais commencer par t'excuser platement comme il se doit pour avoir relayer le mensonge diffamatoire affirmant que Kyle Rittenhouse serait affilié à des mouvances racistes. Pour le reste il avait le droit, il est commun lors des émeutes d'avoir des citoyens armés protégeant les commerces, les armes bien visibles pour être dissuasifs, cela n'est pas neuf et des citoyens noirs faisaient de même pour protéger les commerces des quartiers où se produisaient les émeutes. Bref il était parfaitement en droit de faire ce qu'il faisait, ce n'était pas une nouveauté pour les manifestants, ni les émeutiers, ces derniers ont simplement été trop dégénérés et trop cons pour se contenir et ont attaqué, sans aucune raison justifié Kyle Rittenhouse. Le pédophile n'avait aucune raison de l'attaquer, ni les autres, Kyle Rittenhouse a tenter de prendre la fuite mais ils se sont acharné, l'on poursuivit et ont tenté de le lyncher ils ont eu le sort qu'ils méritent. J'avais déjà répondu à ta question tu l'avais simplement ignoré. Pour le reste et j'insiste on attend toujours tes excuses sur les mensonges diffmatoires que tu as relayé voulant que Kyle Rittenhouse soit affilié à des mouvances racistes. Parce que vois-tu des médias qui l'ont sali en le traite de suprémaciste blanc on ne les compte plus, mais tout cela n'est que l'exemple de la dégueulasserie des médias mainstream usant de la diffamation la plus odieuse dans le but d'alimenter des ressentiments et la haine sur le dos d'un adolescent innocent. Pour le reste dans tout cela il y a au moins un bonne nouvelle un pédophile en moins dans les rues ça se fête.

Tout le monde peut s'attendre à se faire agresser lors d'une émeute. Mais agresser une personne armé d'un fusil d'assaut c'est digne des Darwin Awards, les merdes qui l'ont agressé ont eu ce qu'elles méritent.

Il n'allait pas manifesté il appartenait à un groupe de citoyens protégeant les commerces contre des vandales eux aussi parfois armés dans le cadre d'émeutes où la police était impuissante à maintenir l'ordre. Il n'avait cependant menacer personne, c'est le pédophile qui a lancé les hostilités en le poursuivant en le menaçant. Le coup de Skate est avéré par les vidéos il l'a esquivé mais la tentative fut réelle, sans parler du fait que d'autres membres de la meutes le frappaient et tentaient de la lyncher au même moment, Kyle Rittenhouse était au sol complètement cerné. Qu'aurait-il dû faire selon toi, se laisser faire lyncher à même le sol? Le jury ne pouvait objectivement que retenir la légitime défense car c'était clairement le cas. Et oui il avait le droit de porté cette arme et il était plus que responsable car il a tout fait pour ne pas devoir à s'en servir.

Comment peux-tu être à ce point malhonnête pour sortir un mensonge diffamatoire qui contredis pourtant ce que tu avais du reconnaitre à l'aune des faits? Kyle Rittenhouse n'a pas abattu ces ordures en raison d'un quelconque motif racial ou même politique, il les as abattu parce qu'il fut attaqué par ces dernières. Et tu le sais parfaitement, le pédophile poursuivait Kyle Rittenhouse en le menaçant et était sur le point de le rattraper lorsque Kyle Rittenhouse a du se résoudre à lui tirer dessus. Le pédophile est mort comme il a vécu c'est-à-dire comme une merde par simple sélection naturelle. Les deux autres furent abattu alors qu'ils tentaient de lyncher Kyle Rittenhouse qui tentait là encore de fuir. Mais rien n'y fait tu veux attribuer à Kyle Rittenhouse des motifs raciaux totalement absents des circonstances qui l'ont contraints à tirer. Preuve que tout ce qui t'intéresse ici ne sont pas les fait mais soutenir une narration politique racialiste complètement obsessionnelle et je pèse mes mots.

Tu mens il ne menace pas la foule il est à terre entouré par des mec qui essaie de le frapper, tu l'admets toi-même! Avant de tomber il ne menaçait personne il essayait de s'enfuir ce n'est qu'une fois à terre avec la meute qui essaie de le tabasser qu'il est alors contraint d'utiliser son arme. Ton présent mensonge est gros comme une maison. Et dire qu'il n'essaie pas de frapper Kyle avec son skate, tu te fous de nous? Ton interprétation tirer par les cheveux, on voit bien qu'il fuit et que la meute tente de l'attraper et de le tabasser, Kyle réplique uniquement une fois à terre. Bordel tu voulais qu'il fasse quoi, qu'il se laisse tabasser? Ce qui m'amène à ta connerie suivante. Comment Kyle Rittenhouse était sensé savoir que le pédophile n'était pas armé? Ce dernier le poursuivait en le menaçant, sur la vidéo la course-poursuite est au ralenti et au voit bien que le pédophile était en train de le rattraper, Kyle Rittenhouse n'avait clairement pas le temps de faire de sommation et avait toute les raisons de croire que s'il le rattrapait et parvenait à le faire tomber et maîtriser il lui ferait la peau. Hormis d'être une ordure pédophile Joseph Rosenbaum était aussi un sombre con, on ne poursuit pas un type armé qui essaie de s'enfuire, encore moins en le menaçant, Kyle Rittenhouse n'a eu qu'une seconde pour réagir et sauver sa peau, le pédophile a eu ce qu'il mérite. Non quand il a peur il essaie avant tout de s'enfuir quand le type qui le menace le rattrape là seulement il se résout à tirer, tu mens grossièrement. Et encore une fois le seul débile ici c'est le pédophile qui croit malin de poursuivre et menacer un type armé, c'est la sélection naturelle en action. Non les émeutiers criminels n'avaient rien à faire là, Kyle Rittenhouse n'a violer aucune loi de l'État le juge l'a bien souligné manque de pot pour toi, et considérant les violences et les criminels présents ainsi que l'absence totale de maîtrise de la situation par la police, il était légitime que des citoyens armés protègent certains lieux. Le fait est que Kyle Rittenhouse n'a menacé personne, il n'a attaqué personne, il a toujours essayé de prendre la fuite lorsqu'il fut attaqué. Cela démolit totalement ta thèse et heureusement que je jury n'était pas constitué d'individus aussi malhonnêtes que ta personne. Non ce crétin a bien finit par admettre que s'il n'avait pas pointer son arme sur Rittenhouse il n'aurait pas perdu son biceps. Lien Direct Vers La Vidéo Et il a bien vu qu'on essayais de lyncher Rittenhouse il espérait simplement finir le job plus rapidement mais il a perdu. Le simple fait que toute les personne blessés ou mortes le sont uniquement parce qu'ils ont attaqué Kyle Rittenhouse, les vidéos le montrent clairement. Le fait est que Kyle Rittenhouse a eu parfaitement raison de lui tirer dessus, aussi bien sur lui que sur le criminel qui voulait l'assommer à coups de Skateboard ou sur le pédophile qui était sur le point de le rattraper. Il s'est défendue et ceux qui sont morts on mérité leur sort, aussi bien moralement que du point de vue de la saine sélection naturelle.

Mieux tu as le témoignage de cet andouille. Mais t'inquiète je t'amènerai les images dès que j'aurais le temps.

Il s'enfuit car il est poursuivi par une meute qui veut le lyncher. Tu trouvera sans problèmes des arrêts sur image montrant que l'un le menaçait avec un flingue, ou qu'un autre le tabassait avec un skateboard. Il était sensé faire quoi se laisser faire butter à même le sol? Et c'est toi qui traite ce jeune homme d'andouille.

Bien sûr que tu mens, tu relais le mensonge voulant que Kyle Rittenhouse soit affilié à un mouvement raciste alors qu'il ne s'agit que d'un mensonge grossier relayer par certains médias et qui n'a aucune source crédible à l'appui, déjà sur ce seul point tu devrais t'excuser platement comme il se doit. Mais dire que tu n'a vu aucun skateboard c'est clairement la preuve que tu relais des mensonges sans faire un minimum de recherche car l'image et la vidéo du type tabassant Kyle Rittenhouse avec un skateboard sont disponibles partout sur internet. Bien évidemment de même qu'on trouve l'image du type qui avait pointé un flingue sur Kyle Rittenhouse avant de se faire lui aussi tiré dessus. Ou le fait que Joseph Rosenbaum a clairement dit qu'il voulait le tuer. De même qu'on sait que le pédophile qu'il a tué l'avait bien pris en chasse.Bref tu as ici une manifestation violente où des émeutiers sont pour certains clairement armés, Kyle Rittenhouse faisait parti de gens protégeant les commerces de ces derniers, or on ne se défend par contre des criminels armés sans armes lorsque la police est impuissante à rétablir l'ordre. L'autre point étant que Kyle Rittenhouse n'a attaqué personne et n'a tiré que lorsqu'il fut attaqué. Le dernier point étant que chacune des personne qu'il a tué se sont avéré être des crimnels au casier judiciaire déjà chargé d'actes de violences voir particulièrement odieux. Et avec ça tu te permet de salir Kyle Rittenhouse, relayé des mensonges diffamatoires sur ce dernier et prétendre donc que le jury aurait été constitué de gens malhonnêtes et stupide qui aurait acquitté un homme que tout accuserait bref oui tu relais bien des mensonges.

Tu relais ici des mensonges gros comme des maisons. Premièrement le mensonge diffamatoire voulant que Kyle Rittenhouse soit affilié à des mouvements racistes, il n'y a absolument aucun élément qui atteste cette assertion, je dis bien aucun, Kyle Rittenhouse n'a aucun passif raciste et n'appartient à aucune mouvance de ce genre. L'autre point le port d'arme est autorisé là où il se trouvait, cet arme était déclaré et le juge a reconnu que son port était légal. De plus plusieurs des manifestants dit «antiracistes» étaient eux aussi armés y compris un des manifestant ayant attaqué Kyle Rittenhouse. Par exemple le manifestant nommé Gaige Grosskreutz possédait une arme dont le permis était expiré, arme qu'il avait pointé sur Kyle Rittenhouse juste avant que celui-ci lui tire dessus et le blesse. Gaige Grosskreutz a par ailleurs un passif de criminel notamment le harcèlement d'un de ces anciennes petites amis ou encore frapper sa grand-mère. Les autres manifestant que Kyle Rittenhouse a tué en se défendant se sont fait tué alors qu'ils l'attaquaient avaient également tout fait pour mériter leurs sort. Le dénommé Joseph Rosenbaum avait pris en chasse Kyle Rittenhouse qui s'est enfuit en courant, néanmoins Joseph Rosenbaum l'avait rattrapé en commençant à lui balancer des objets, Kyle Rittenhouse a alors tiré. Joseph Rosenbaum avait lui aussi un passif de criminel, et non des moindres c'était un violeur pédophile déjà condamné par le passé pour ses crimes. Le troisième manifestants visé par Kyle Rittenhouse s'appelle Anthony Huber, il avait lui aussi pris en chasse Kyle Rittenhouse et commencé à le tabasser avec un skateboard et tenté de vouloir saisir son arme, Kyle Rittenhouse a alors tiré. Et Antony Huber a lui aussi un passif de criminel, il a également fait de la prison pour avoir tenté d'étrangler son frère et avoir tabassé sa sœur. Bref le jury n'a pas déclaré Kyle Rittenhouse innocent pour rien, il y a des vidéos qui démontrent la véracité des dires de Kyle Rittenhouse, et de fait rien ne prouve que ce dernier a enclenché les hostilités.

Tiens je remonte ce sujet car je vois que tu dis à nouveau de la merde. Les théories racistes sont bien antérieurs au siècle des lumières et étaient déjà formulé par les arabes. «Les seuls peuples à accepter vraiment l'esclavage sans espoir de retour sont les nègres, en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade de l'animal» Ibn Khaldoun Rien de surprenant ces théories visaient toujours à légitimer l'esclavage massif des populations noirs, c'est le même mécanisme de légitimation au sein de la civilisation arabe qu'au sein de la civilisation européenne. Par ailleurs réduire le siècle des lumière à cela est malhonnête car c'est aussi au siècle des lumière qu'un important courant anti-esclavagiste a pris son essor.

Tu dis n'importe quoi soit il existe il existe des connaissances objectives soit il n'en existe pas, point. Encore une fois tu joues malhonnêtement sur les mots pour dire tout et son contraire sans assumé l'incohérence et la contradiction inhérente à tes propos. De fait si tu penses qu'aucune connaissance objective n'existe alors tu soutiens que tout est croyance et ta position demeure un nihilisme intellectuel interdisant toute pensée rationnelle. Mais bon vu la manière dont tu te contredis sans l'assumer ta malhonnêteté ne fait ici plus aucun doute.

Tu prétends à présent l'exact contraire ce que tu disais avant, toute ton nihilisme intellectuel qui stipulait qu'on ne pouvait rien connaitre du monde et de son histoire. Dit autrement tu es malhonnête et change de standard quand cela t'arrange. Non je t'informe sur les connaissances que nous avons sur notre monde, son histoire, et par exemple sur l'origine des diverses espèces. Et ce n'est pas ma petite personne qui est à l'origine de ces connaissances, mais des milliers de chercheurs pour qui c'est leur métier et que tu te permets donc de mépriser en disant qu'il ne feraient donc que de la religion. Va dire à n'importe quel paléontologue, géologue, généticien et j'en passe, que la biologie de l'évolution est une religion, je doute qu'ils te décrivent cette discipline et leurs recherches comme telles et pour cause à l'inverse de ta personne ils ont acquis un savoir et connaissent leur métier.

Tu bottes en touche mon pauvre. Encore une fois tu promeut ici un pur nihilisme intellectuel pour noyer le poisson et ne pas devoir adressé les arguments existants. Ton discours revient simplement à dire que rien ne prouve que le monde physique qui nous entoure est réel et donc possible à comprendre au moins partiellement. C'est un exercice intéressant déjà pratiqué en son temps par René Descartes mais c'est totalement stupide de le balancer pour nier tout raisonnement sur le monde et se cacher derrière son petit doigt en affirmant alors que le monde réel n'existe pas.

Pourquoi un million d'années, pourquoi pas mille ans, pourquoi pas cent ans, pourquoi pas un jour? Si tu pars du postulat que les lois de la physique peuvent changer radicalement et que toute connaissance sur notre monde est impossible, tu ne peux même pas prétendre que tes connaissances sur ta propre vie sont valides car ta mémoire même ne peut être qu'une fiction. Ta position est absurde de bout en bout et ne constitue ni plus ni moins qu'un nihilisme intellectuel.

Ce n'est pas qu'on croit aux lois de la physique c'est qu'on les constate. Si tu prétends à leur non-constance c'est toi qui doit amener les preuves de cette assertion extraordinaire. Pour le reste l'exemple du dinosaure tu l'ignore simplement parce qu'il démolit ton sophisme précédent car ta position absurde revient à affirmer que toute science historique est non-pertinente car on ne peut même pas déduire qu'une espèce de poisson fossile vivait dans l'eau car les lois de la physique auraient pu être entièrement différente à l'époque. Bref tu n'argumentes pas tu noies le poisson via des propositions absurdes reposant sur absolument que dalle et je pèse mes mots.

Non là tu caricatures la position des chercheurs que tu dépeindrais comme faisant de l'actualisme absolu, c'est-à-dire n'envisagerait même pas des changements environnementaux au cours du temps. Par ailleurs la simple connaissance des principes physiques suffisent à envisager que des pôles magnétiques peuvent fluctuer voir s'inverser rendant cette comparaison non-pertinente. Et c'est même cette connaissance de lois physiques dont on sait qu'elle furent constantes au fil du temps qui nous permettent de déterminer les dates passés des changements de pôles magnétiques au cours de notre histoire géologique par l'étude des cristaux contenant du fer que tu mentionnes ci-dessus. Par ailleurs je constate que tu ignores superbement l'exemple de ton non-actualisme absolu appliqué au Tyannosaurus rex. Notons enfin que tu n'amènes aucune critique de la biologie de l'évolution, tu cherches carrément à ne même pas considérer via un raisonnement prétendant que toute science serait impossible car nous devrions même pas assumer que les lois physiques les plus fondamentales furent les mêmes dans le passé.

Tu peux encore poussé ton présent raisonnement plus loin et carrément remettre en doute ta propre existence, car après tout qu'est-ce qui prouve que les lois régissant notre univers ne date pas d'il y a cinq minutes et que toute la mémoire que tu as de ta propre existence n'ait pas été implanté dans ton esprit et dans l'esprit de toutes tes connaissances il y a seulement cinq minutes? Autant dire que rien ne prouve que ton propre passé soit réel mais pas sûr que tu soit à l'aise pour pousser ton présent raisonnement jusqu'à son aboutissement logique. Dans un autre registre si tu trouve un fossile de Tyrannosaurus rex, est-il selon toi raisonnable d'en déduire qu'il marchait sur ses pattes arrières et non pas sur ses petites pattes avant? Est-il seulement raisonnable de dire qu'il se nourrissait par la bouche et pas par son anus? Sérieusement on peut prendre ta critique de l'actualisme à quelque niveau que ce soit que cela demeure toujours un sophisme.

Mais quel bouffonnerie monumentale de ta part. Ce n'est pas moi qui propose de renforcer une union fédérale avec un pays étranger dont la spécialité est la trahison en règle des autres membres de cette union, c'est la tienne. Ta présente inversion accusatoire est certes bouffonne à souhait mais elle est également malhonnête. De fait nous sommes sous parapluie américain, l'OTAN, dans une Union dominée par l'Allemagne qui trahit les autres États membres, Union qui ne nous protège pas mais pire encore nous expose massivement à la prédation chinoise. Par ailleurs grâce à la soumission aux américains dans le dossiers ukrainiens, les sanctions européennes contre la Russie, ont eu l'effet de renforcer son secteur agricole. La Russie devrait être considéré comme un partenaire commerciale comme un autre point, mais maintenant qu'on perd le levier des exportations agricoles en Russie, et que la Russie nous exporte déjà du gaz la situation nous est encore plus défavorable vis-à-vis des Russes. Merci l'UE et l'OTAN. Mais ta plus grosse bouffonnerie c'est l'utopie débile qu'en fédéralisant davantage une Union déjà bancale avec un pays traitre comme l'Allemagne, le tout en sacrifiant notre souveraineté nous serons plus forts, au mépris des faits. Tu serait capable de prescrire du coca à un diabétique et lorsque celui constate que ton traitement empire son diabète tu lui dirais qu'il faut doubler la dose pour le guérir que ce ne serait pas plus stupide. L'union européenne échoue sur tout, la France n'a fait que s'y déclasser, et tu propose de la déclasser encore davantage pour en faire une simple province sans souveraineté aucune. Le seul traitre à la nation c'est toi. Ah j'oubliais ne passons pas à côté du fait que ton Union Européenne sanctionne les seuls pays qui prennent des mesures concrètes contre les vagues migratoires. S'il fallait encore une preuve que l'Union Européenne nuit à nos nations là c'est clair comme de l'eau de roche et je pèse mes mots.